Решение по делу № А74-2128/2023 от 17.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

17 июля 2023 года Дело №А74-2128/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.В. Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энигма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 422 149 руб. 88 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 14.06.2023, при предъявлении диплома от 20.10.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Актив» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энигма» о взыскании 1 689 879 руб. 51 коп., в том числе 404 062 руб. задолженности по договору продажи продукции собственного производства, инертных материалов и оказания услуг спецтехники от 20.04.2022 № 20/04, 29 496 руб. 53 коп. неустойки за период с 04.01.2023 по 17.03.2023, начиная с 18.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства, 1 170 849 руб. задолженности по договору продажи продукции собственного производства, инертных материалов и оказания услуг спецтехники от 20.04.2022 № 20/04/2, 85 471 руб. 98 коп. неустойки за период с 04.01.2023 по 17.03.2023, начиная с 18.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 422 149 руб. 88 коп., в том числе 162 000 руб. задолженности по договору продажи продукции собственного производства, инертных материалов и оказания услуг спецтехники от 20.04.2022 № 20/04, 10 854 руб. неустойки за период с 10.01.2023 по 17.03.2023 с последующим ее начислением начиная с 18.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства, 1 170 849 руб. задолженности по договору продажи продукции собственного производства, инертных материалов и оказания услуг спецтехники от 20.04.2022 № 20/04/2, 78 446 руб. 88 коп. неустойки за период с 10.01.2023 по 17.03.2023 с последующим ее начислением, начиная с 18.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Судебная корреспонденция, адресованная обществу с ограниченной ответственностью «Энигма», направлялась по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу места регистрации ответчика, и по иным известным адресам, не востребованы и возвращены в суд почтовым отделением по истечению срока хранения.

Как следует из ответа АО «Почта России» от 27.06.2023 №Ф24-11/6260 на запрос арбитражного суда, заказное письмо 14.05.2023 поступило в отделение почтовой связи Красноярск 660018, которое в этот же день было обработано и передано почтальону на доставку, вручить письмо адресу не представилось возможным ввиду отсутствия доверенного лица адресата по указанному адресу, извещение ф.22 оставлено на вахте, по причине того, что адрес за получением почтового отправления не обратился, по истечении срока хранения 22.05.2023 письмо было возвращено по обратному адресу с ответчиком «Истек срок хранения».

Данные сведения подтверждаются информацией, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», а именно отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №65500583026253.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Энигма» считается надлежаще извещенным арбитражным судом, поскольку не явилось за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

20.04.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) на аналогичных условиях заключены договоры продажи продукции собственного производства, инертных материалов и оказания услуг спецтехники №20/04 и №20/04/2, по условиям которых, продавец поставляет покупателю продукцию собственного производства, инертные материалы и оказывает услуги спецтехники в соответствии с заявкой покупателя или в соответствии с приложением к данному договору. При подаче заявки согласовывается ассортимент продукции и услуг, количество, сроки поставки и другие существенные условия. Цена на производимую продукцию и оказываемые услуги устанавливаются в соответствии с прайсом продавца. Цена на продукцию по спецзаказу для покупателя, согласовывается дополнительно (пункты 1.1 договоров).

Датой отгрузки продукции устанавливается по согласованию обеих сторон (пункт 2.2 договоров).

В соответствии с пунктами 2.3. договоров датой исполнения продавцом своих обязательств по поставке продукции считается дата передачи продукции покупателю. Датой оказания услуг спецтехники считается дата выставления акта выполненных работ и услуг.

Отгрузка по настоящим договорам осуществляется на основании 100% предоплаты по выставленному счету. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 3.1 и 3.2 договоров).

В соответствии с пунктами 4.3 договоров при несвоевременной оплате продукции, услуг доставки и услуг спецтехники покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Отгрузка продукции и оказание услуг по настоящему договору осуществляется до конца календарного года, в котором заключен договор. Договора продолжает действовать до осуществления окончательного расчета за поставленную продукцию и оказанные услуги. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону о намерении прекратить действие договора – договор считается бессрочным (пункты 6.4 договоров).

Исполняя условия договоров, истец 03.01.2023 поставил продукцию и оказал услуги эвакуатора ответчику в общей сумме 1 332 849 руб.

В материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений и замечаний универсальные передаточные документы от 03.01.2023 №20, 17, 31, 16, 19, 60, 28, и от 03.01.2023 №50, 57, 26, 58, 27, 52, 25, 53, 40, 48, 33, 54, 39, 41, 55, 32, 34, 29, 18, 35.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции и оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 06.03.2023, которая оставлена без удовлетворения и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе является смешанными договорами, включающими элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором услуг, является сдача услуг заказчику путем подписания акта оказанных услуг.

Передача продукции и оказание услуг спецтехники ответчику на сумму 1 332 849 руб. подтверждена представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчик не представил в дело доказательств оплаты долга, расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, факт поставки товара и оказания услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар и оказанные услуги арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании 89 300 руб. 88 коп. неустойки за период 10.01.2023 по 17.03.2023 с последующим ее начислением начиная с 18.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт и период просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным. Ответчик контррасчет не представил.

Арбитражный суд признал верным расчет неустойки, произведенный истцом.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил требование производить начисление неустойки за последующий период по день фактической уплаты суммы основного долга, начиная с 18.03.2023.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате товара, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, заявленное требование подлежит удовлетворению полностью.

Государственная пошлина по делу составляет 27 221 руб. истцу определением суда от 11.05.2023 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энигма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» 1 422 149 (один миллион четыреста двадцать две тысячи сто сорок девять) руб. 88 коп., в том числе 1 332 849 руб. долг, 89 300 руб. 88 коп. неустойки.

Производить начисление неустойки на сумму долга в размере 1 332 849 (один миллион триста тридцать две тысячи восемьсот сорок девять) руб. по 0,1 % от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2023 по день фактической уплаты данной задолженности.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энигма» 27 221 (двадцать семь тысяч двести двадцать один) руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко