АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 сентября 2023 года
Дело №
А55-6701/2023
Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Тд "Электротехмонтаж"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Эстетик Групп"
О взыскании 258 982 руб. 83 коп.
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эстетик Групп" о взыскании задолженности по договору поставки № 202/ПЧеб1/5504-2022 от 10.07.2022 в размере 258 982 руб. 83 коп., в том числе: 231 315 руб. 29 коп. - основной долг, 27 667 руб. 54 коп. - пени с 22.10.2022 по 21.02.2023 ,с последующим ее начисление на задолженность, начиная с 22.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, и расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «Эстетик Групп» (Покупатель) заключен Договор поставки 202/ПЧеб1/5504-2022 от 10.07.2022 года, далее Договор поставки в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 231 315,29 руб. по
№ Передаточных документов (универсальный передаточный документ)
Дата
отгрузки товара Покупателю
Общая сумма по универсальным передаточным документам руб.
'409/2046593225-2'
23.09.2022
55243,04
'997/6750967'
04.10.2022
28586,31
'997 6750758'
04.10.2022
329,04
'997/6750752'
04.10.2022
1914,16
'997/6739843-2'
04.10.2022
49047,04
'997/6812389'
07.10.2022
40930,92
'409/2291216'
28.10.2022
55264,78
ИТОГО
231315,29
В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».
Покупатель, согласно п. 3.8.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.
Ответчику 13.01.2022 года была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленные товары по Договору поставки. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар но универсальным передаточным документам, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты. В универсальном передаточном документе прописан договор в качестве основания передачи товара.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.
Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 231 315 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0.1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Грех) календарных дней и 0.2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней.
В связи с неоплатой поставленного товара истцом начислены пени в размере 27 667 руб. 54 коп. за период с 22.10.2022 по 21.02.2023.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Рассмотрев заявленное требование о взыскании неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эстетик Групп" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тд "Электротехмонтаж" (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 202/ПЧеб1/5504-2022 от 10.07.2022 в размере 258 982 руб. 83 коп., в том числе: 231 315 руб. 29 коп. - основной долг, 27 667 руб. 54 коп. - пени с 22.10.2022 по 21.02.2023 ,с последующим ее начисление на задолженность, начиная с 22.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, и расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в размере 8180 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Шаруева