АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-219004/25-47-2596 27 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности
при участии представителей: неявка, уведомлены
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному Предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 0DLM6K от 22.03.2024 по состоянию на начало операционного дня 21.07.2025 г. в размере 2 159 964,83 руб., из них:
79 853,65 руб. – просроченные проценты;
2 049 749,24 руб. – просроченный основной долг;
3 226,05 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;
27 135,89 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.
Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд установил.
22.03.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее Банк, Истец) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Далее – Клиент, Ответчик) заключили кредитный договор № 0DLM6K.
Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Договора № 0DLM6K, сума кредита составляет 3 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 18,50 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т. е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.
В настоящее время Ответчик(и) принятые на себя обязательства не исполняет (ют):
ежемесячные платежи по кредиту не погашает(ют) и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает(ют).
В результате неисполнения обязательств общий долг Ответчика по состоянию на начало операционного дня 21.07.2025 г. составляет 2 159 964,83 руб., из них:
79 853,65 руб. – просроченные проценты;
2 049 749,24 руб. – просроченный основной долг;
3 226,05 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 27 135,89 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем-проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально
подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 160, 309, 310, 330, 382,
384, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" задолженность в общем размере 2
159 964, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 799 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в
Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Эльдеев