РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-294901/24-55-2031
10 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025года
Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Дубовик О.В.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2011, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 1 255 050 руб. 48 коп.
При участии:
от истца: ФИО1 по дов. от 13.05.2024 г.
от ответчика: не явился, извещен.
Установил:
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ" о взыскании денежных средств в размере 1 255 050 руб. 48 коп.
Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.
Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из искового заявления и на то ссылается Истец в обосновании исковых требований, 21.06.2023 г. между ООО "МЕРКУРИЙ" ((далее - Заемщик, Ответчик) и Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк, Истец) заключен Договор №0022-ВВ 1/00006 о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»).
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, предусмотренные Кредитным договором.
В соответствии с условиями предоставления Кредита сумма кредита составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) российских рублей.
В соответствии с условиями предоставления Кредита размер процентов за пользование кредита составляет (процентная ставка) 14,5% годовых. В соответствии с условиями предоставления Кредита он должен использоваться на цели, связанные с ведением бизнеса.
В силу положений Кредитного договора погашение (возврат кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетными платежами), включающими в себя основной долг и проценты за пользования Кредитом 21 числа каждого месяца по графику погашения кредита согласно Приложению № 1 к Кредитному договору.
В соответствии с условиями предоставления Кредита определяется размер и порядок уплаты прочих плат за пользование кредитом (комиссий, неустоек).
Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом: выдал кредитные денежные средства Заемщику, что подтверждается выписками по счетам, данный факт Ответчиком не оспаривается.
Как указывает истец, в нарушение условий предоставления Кредита Заемщик не соблюдал условия Кредитного договора, не выплачивал ежемесячные платежи согласно Графику погашения кредита, в связи с чем Истцом направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое Ответчиком не исполнено в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер по состоянию на 02.12.2024г. составляет 1 221 184руб.30 коп. ссудная задолженность, 33 866 руб.18 коп. просроченные проценты.
Поскольку надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Ответчиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 1 221 184руб.30 коп., процентов по кредиту в размере 33 866 руб.18 коп.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. По смыслу пункта 1 статьи 807, статьи 809 ГК РФ проценты на сумму займа начисляются за весь период фактического пользования заемщиком предоставленными ему денежными средствами.
В связи с чем, проценты за пользование кредитом подлежат начислению с 03.12.2024г. по дату фактического возврата.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.
В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ПАО "БАНК УРАЛСИБ", исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет Истца судом проверен, признан составленным верно, доказательств оплаты на дату проведения судебного заседания от Ответчика не поступило.
Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.
Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 62 652 руб.
В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2011, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2023 г. по состоянию на 02.12.2024 г. в размере 1 221 184руб.30коп. (Один миллион двести двадцать одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 30 коп., задолженность по процентам в размере 33 866руб.18коп. (Тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 18 коп., проценты в размере 14,50% на сумму 1 221 184,30 руб. с 03.12.2024 по дату погашения кредитной задолженности, 62 652руб. (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья:
О.В. Дубовик