АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-22750/2024 «22» мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.05.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седых Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Дорожная строительная компания 156" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665801, Иркутская область, г.о. Ангарский, <...> стр. 48)

о взыскании 427 454 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, паспорт, диплом об образовании;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к акционерному обществу "Дорожная строительная компания 156" о взыскании 427 454 руб. 76 коп., из которых: 305 313 руб. 90 коп. - сумма основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2021 по 31.08.2024, 122 140 руб. 86 коп. – неустойка за период с 11.06.2021 по 24.09.2024, а также сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик представил отзыв на иск, дополнения к нему, в которых заявил возражения в отношении предъявленных требований, указав на то, что объекты с кадастровыми номерами 85:01:010108:448, 85:01:010108:299, 85:01:010108:300 подлежат исключению из расчета, поскольку не производят ТКО, в отношении части объектов истец использует недостоверные наименования (категории) объектов недвижимости, что приводит к неверному выбору норматива и некорректному начислению задолженности; заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец решение вопроса об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему.

В данном случае суд не находит правовых оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения судебного разбирательства, учитывая, что ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечивает, иск поступил в суд 27.09.2024, судом неоднократно удовлетворялись ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему.

Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания расценивается судом, как направленное на затягивание судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства следует отказать.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ).

На основании конкурсного отбора и Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) от 28.04.2018 № 381 ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора в сфере обращения с отходами на территории Иркутской области Зона 2-Юг.

В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: город Иркутск, Ангарское городское муниципальное образование, город Тулун, Тулунский район, город Саянск, город Свирск, город Усолье-Сибирское, город Черемхово, город Зима, Балаганский район, Жигаловский район, Заларинский район, Зиминский район, Иркутский район, Качугский район, Куйтунский район, Ольхонское районное муниципальное образование, Слюдянский район, Усольское районное муниципальное образование, Усть-Удинский район, Черемховское районное муниципальное образование, Шелеховский район, Аларский район, Баяндаевский район, Нукутский район, Осинский район, Эхирит-Булагатский район, Казачинско-Ленский район, Мамско-Чуйский район, Бодайбинский район.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно статье 1 Закона №89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - это юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и форма Типового договора.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил №1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ, собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 1 статьи 24.10 Закона №89-ФЗ определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 (далее - Правила №505).

Согласно пункту 5 Правил №505 коммерческий учет ТКО осуществляется: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, или количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы отходов, определенной с использованием средств измерения.

ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» исполнило обязанность по направлению публичной оферты, информация о которой размещена на официальном Интернет-сайте газеты «Областная» - источника официального опубликования нормативных правовых актов Иркутской области (www/ogirk.ru/issue-print/292937), с размещением всех типовых договоров.

Кроме того, информация о заключении договора была размещена 18.12.2018 на официальном сайте ООО «РТ-НЭО Иркутск» http://rtneo-irk.ru/news/uvedomlenie-o-zaklyuchenii-dogovora-s-regionalnym-operatorom/. С размещением типовой формы договора.

Ответчик не направлял заявку в адрес регионального оператора, типовой договор собственником коммунальных отходов не подписан, мотивированный отказ от его подписания региональному оператору не направлен.

В связи с изложенным, договор №1083034-2021/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.01.2019 (в редакции дополнительных соглашений № 3 от 11.01.2021, № 5 от 10.01.2022, № 7 от 09.01.2023, № 9 от 28.08.2023, № 10 от 09.01.2024) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным между ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» (региональным оператором) и ООО «Дорожная Строительная Компания 156 с 17.01.2019 на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил № 1156.

В соответствии с пунктом 1. договора региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах, утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 2 договора объем ТКО, места (площадки) сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

Способ складирования ТКО - контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов – в бункеры, расположенные на контейнерных площадках. Использование потребителем специализированного оборудования по уплотнению отходов, меняющего физические свойства отходов не допускается (пункт 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется с 01.01.2019 (пункт 4 договора).

Пунктом 5 договора определено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Расчет и оплата стоимости услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа, на услугу регионального оператора исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов и (или) из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов и количества и объема бункеров, предназначенных для складирования крупногабаритных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов, в соответствии с порядком, установленном пп.148(38) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в универсальном платежном документе, предоставляемом Региональным оператором потребителю исходя из способа учета определенного в п.15 договора. Начисление платы производится потребителям с даты начала оказания услуг, указанной в п.4 договора. При этом, не подлежат транспортированию и учету отходы, складируемые вне контейнеров и бункеров установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов, а также твердые коммунальные отходы, складируемые в контейнерах, предназначенных для раздельного сбора.

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с дополнительными соглашениями № 9 от 28.08.2023, № 10 от 09.01.2024 на объектах ответчика установлены контейнеры:

- объект недвижимости – Цех № 2 с кадастровым номером 38:26:040302:473; Административный корпус с кадастровым номером 38:26:040302:470; Цех № 3 с кадастровым номером 38:26:040302:474, расположенные по адресу: <...> строен. 48/2, установлено 4 контейнера, объемом по 0,75м3;

- объект недвижимости – Здание линейной дорожной службы Мастерского дорожного участка № 2 с кадастровым номером 38:26:010206:26, расположенное по адресу: <...>, установлен 1 контейнер (бункер), объемом по 8 м3 и 2 контейнера, объемом по 0,75м3;

- объекты недвижимости – Гараж кадастровый номер 38:26:000000:2528; Цех № 1 с кадастровым номером 38:26:000000:2529; Бытовой корпус с кадастровым номером 38:26:041101:1055, Вахта с кадастровым номером 38626:041101:1056, расположенные по адресу Иркутская область, г.Ангарск, мкр-н Новый-4, смежно с площадкой ВХМ, установлено 2 контейнера, объемом по 0,75м3;

- объект недвижимости – Административное здание с кадастровым номером 85:01:010108:299; Гараж с кадастровым номером 85:01:010108:300, расположенные по адресу: <...>, кадастровый номер, установлено 5 контейнеров, объемом по 0,75м3.

Дополнительным соглашением №9 от 28.08.2023 к договору от 17.01.2019 №1003308-2020/ТКО стороны внесли изменения в указанный договор и согласовали учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и(или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, (по местам площадкам накопления твердых коммунальных отходов указанных потребителем в приложении №1) и из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов (по местам площадкам накопления твердых коммунальных отходов указанных потребителем в приложении №1).

Истцом в период с 01.05.2021 по 31.08.2024 оказаны ответчику услуги на общую сумму 305 313 руб. 90 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, за ответчиком числится задолженность в сумме 305 313 руб. 90 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, в установленные договором сроки, истец начислил ответчику неустойку за период с 12.02.2019 по 12.12.2024 в размере 154 206 руб. 72 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.02.2024 №811746-1, в которой просил оплатить оказанные услуги в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исков.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком типовой договор, является договором возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно выпискам из ЕГРН ответчику принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости:

– Цех № 2 с кадастровым номером 38:26:040302:473 площадью 259,7 кв.м.; Административный корпус с кадастровым номером 38:26:040302:470 площадью 143 кв.м.; Цех № 3 с кадастровым номером 38:26:040302:474 площадью 259,7 кв.м, расположенные по адресу: <...> строен. 48/2;

- Здание линейной дорожной службы Мастерского дорожного участка № 2 с кадастровым номером 38:26:010206:26 площадью 73,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- Гараж кадастровый номер 38:26:000000:2528, площадью 681,9 кв.м.; Цех № 1 с кадастровым номером 38:26:000000:2529, площадью 171,7 кв.м.; Бытовой корпус с кадастровым номером 38:26:041101:1055 площадью 90,6 кв.м., Вахта с кадастровым номером 38626:041101:1056 площадью 12 кв.м., расположенные по адресу Иркутская область, г.Ангарск, мкр-н Новый-4, смежно с площадкой ВХМ;

- Административное здание с кадастровым номером 85:01:010108:299 площадью 89,2 кв.м.; Гараж площадью 338,5 кв.м. с кадастровым номером 85:01:010108:300, расположенные по адресу: <...>;

- здание ангара площадью 1098 кв.м., с кадастровым номером 38:20:010206:12, расположенное по адресу Иркутская область, Черемховский район, р.<...>.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены: выкопировки из электронного маршрутного журнала вывоза мусоровоза, фотоотчет по вывозу ТКО за заявленный период, а также договор с ООО «ИТК» на оказание услуг по сбору и транспортированию ТКО № 2100700000518000002-1028257-01 от 09.11.2018.

Кроме того, из выкопировки из Территориальной схемы обращения с отходами следует, что в отношении ответчика установлены места складирования отходов, которые включены в указанную схему.

По общему правилу оказывать услуги по обращению с ТКО может только региональный оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя, при этом региональный оператор вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, так и привлекать к этой деятельности других операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами; никакое иное лицо не вправе оказывать эти услуги потребителям.

Потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором. В связи с чем, на ответчика возложена обязанность по оплате услуг регионального оператора.

Расчет объема образующихся в деятельности ответчика ТКО и стоимости услуг по обращению с ними проведен ООО «РТ-НЭО Иркутск», исходя из нормативов накопления ТКО на территории Иркутской области, утвержденных приказами Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.06.2019 №58-28-мпр (в неотмененной части), от 31.05.2021 №58-3-мпр и от 11.01.2023 №66-2-мпр.

Долгосрочные предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН <***>) за период с 01.01.2020 по 30.11.2022 установлены Приказом №375-спр от 20.12.2019; за период с 01.12.2022 по 31.12.2027 - Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.11.2022 №79-478-спр.

Согласно приложениям к Приказам службы по тарифам для прочих потребителей установлен тариф: c 01.01.2021 по 30.06.2021 - 480 руб. 04 коп. за кубометр (без учета НДС); c 01.07.2021 по 30.06.2022 – 493 руб. 15 коп. - 416 руб. 38 коп. за кубометр (без учета НДС); c 01.07.2022 по 31.12.2022 - 508 руб. 44 коп. за кубометр (без учета НДС), с 01.12.2022 по 30.06.2024 469 руб. 72 коп. за кубометр (без учета НДС), с 01.07.2024 по 31.12.2024 456 руб. 59 коп. за кубометр (без учета НДС).

Годовой объем ТКО, образующихся в результате деятельности ответчика в указанных помещениях, составляет 175.9806 куб.м. за период с 01.05.2021 по 16.05.2021, 14.562272 за период с 17.05.2021 по 31.05.2021, 174.75264 куб.м. за период с 01.06.2021 по 31.07.2023, 142.7076 куб.м. за период с 01.08.2023 по 31.08.2024.

Ежемесячный объем ТКО, образующихся в результате деятельности ответчика, составляет 7.56912 куб.м. за период с 01.05.2021 по 16.05.2021, 14.61572 за период с 17.05.2021 по 31.05.2021, 14.56272 куб.м. за период с 01.06.2021 по 31.07.2023, 14.1423 куб.м. за период с 01.08.2023 по 31.12.2023, 11.8923 куб.м. за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, 12.6423 куб.м. за период с 01.02.2024 по 31.08.2024.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 01.05.2021 по 31.08.2024 сторонами применялся способ коммерческого учета, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях.

С 01.08.2023 между сторонами применяется способ коммерческого учета, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО в отношении 3-х объектов с кадастровыми номерами 38:26:040302:473, 38:26:040302:470, 38:26:040302:474 площадью 259,7 кв.м, расположенных по адресу: <...> строен. 48/2.

Согласно расчету истца с учетом установленных тарифов последним оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2021 по 31.08.2024 на сумму 305 313 руб. 90 коп., которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Представленный истцом расчет основного долга судом проверен, признан верным.

Судом отклоняются заявленные ответчиком возражения, исходя из следующего.

Согласно расчету начисления истцом производились в отношении всех перечисленных выше объектов недвижимости, за исключением объектов с кадастровыми номерами 38:26:011404:159, 38:26:041101:1054: 85:01:010108:448, в отношении которых начисления не производились, в расчете истца в отношении указанных объектов объемы ТКО равны 0.

Также истцом правомерно применены нормативы в отношении объектов недвижимости, исходя из их наименований, указанных в выписках из ЕГРН.

Ответчик, заявляя возражения в указанной части, не представил документального подтверждения того, что у истца имелись сведения о том, что указанные ответчиком в отзыве объекты являются складами, соответственно, подлежал применению норматив «Складские помещения» в размере 0,09 м3.

Материалами дела опровергается довод ответчика о том, что в отношении части объектов недвижимости истцом неверного произведен расчет исходя из нормативов накопления ТКО, поскольку необходимо было производить расчет исходя из количества и объема контейнеров (по факту).

Из представленного истцом расчета усматривается, что расчет в отношении объектов с кадастровыми номерами 85:01:010108:299, 85:01:010108:3000, 38:20:010206:26, 38 20:010206:12 произведен исходя из норматива накопления, а не из количества и объема контейнеров (по факту), в связи с чем судом отклоняется довод ответчика о том, что расчет произведен истцом по факту в отношении указанных объектов.

Судом также отклоняется довод ответчика о том, что с 17.05.2021 в отношении объекта с кадастровым номером 85:01:010108:299 подлежал применении норматив 0,115 м3, поскольку указанный норматив установлен для Административных учреждений, расположенных в Ангарском городском округе Иркутской области.

Указанный ответчиком объект расположен в Аларском районе Иркутской области, в связи с чем, к нему не подлежит применению норматив 0,115 м3.

При этом ответчиком не представлен контррасчет суммы задолженности в отношении каждого объекта, по которому заявлены возражения.

Доказательств оплаты услуг за обращение с ТКО в сумме 305 313 руб. 90 коп. ответчиком суду не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2021 по 31.08.2024 в размере 305 313 руб. 90 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 22 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 122 140 руб. 86 коп. за период с 11.06.2021 по 24.09.2024, исходя из 1/130 ключевой ставки в Центрального банка Российской Федерации размере 9,5% годовых, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора, произведен с учетом действовавшего моратория на начисление неустоек; ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена (контррасчет неустойки не представлен), признается судом верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Истец заявил возражения в отношении заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 указанного Постановления).

В определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно оспоренным положениям суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как отметил Конституционный Суд, оспоренные положения не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Ответчиком не названо и не представлено доказательств, свидетельствующих об экстраординарности обстоятельств, вызвавших просрочку оплаты оказанных услуг, не представлено доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки.

Как следует из материалов дела неустойка, заявленная к взысканию с ответчика, начислена в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлены. Ответчик является участником экономических отношений и не зависимо от формы деятельности должен исполнять обязательства надлежащим образом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные по настоящему делу обстоятельства о нарушении ответчиком своих обязательств, отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд не находит оснований для применения статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты суммы основного долга за оказанные на основании договора услуги, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) установлено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу пункта 10 Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения заявителем судебных расходов в материалы дела представлен договор №СТ-125292-2023 от 20.06.2023 на оказание комплекса услуг по поиску и взысканию дебиторской задолженности (досудебное, приказное, исковое, исполнительное производство) за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный между ООО «РТ-НЭО Иркутск» (заказчик) и ООО «СТП Юридический сервис» (исполнитель).

Согласно пункту 1.2. договора способы оказания услуг по взысканию задолженности определены в Техническом задании (Приложение № 1) к договору.

В соответствии с пунктом 3.3. договора заказчик производит оплату услуги на стадии искового производства из расчета: 20 0000 руб. за каждое дело на основании расчета, предоставленного исполнителем, согласованного с заказчиком.

Факт оплаты подтвержден материалами дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Материалами дела подтверждено исполнение обязательств исполнителем по договору в следующем объеме: истцом подготовлено и направлено в суд исковое заявление, подавалось заявления об уточнении иска, подавалось ходатайство о приобщении дополнительных документов, возражения на отзыв, представитель истца принял участие в судебных заседаниях (06.03.2025и 06.05.2024).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Ответчик требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. не оспорил, не заявил о несоразмерности проделанной работе и стоимости оказанных услуг.

С учетом изложенного, исходя из указанных критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, проделанной работы представителем истца, суд считает, что в настоящем случае имеются основания для взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в сумме 26 373 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Дорожная строительная компания 156" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" задолженность в размере 427 454 руб. 76 коп., из которых: 305 313 руб. 90 коп. - основной долг, 122 140 руб. 86 коп. – неустойка, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 373 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.Р. Уразаева