Решение по делу № А83-4799/2022 от 13.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

13 июля 2023 года Дело №А83-4799/2022

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2023

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саракаевой Э.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Крым – Девелопмент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом СРО Ассоциация Сибирская Гильдия антикризисных управляющих, ООО ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИРОСТ"

о взыскании,

в отсутствие участников процесса

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (далее по тексту – НО РФКРМКД РК, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым – Девелопмент» (далее по тексту – ООО «Крым-Девелопмент», Общество), в котором просит суд взыскать излишне уплаченную сумму по договору на выполнение работ от 14.11.2017 г. в размере 8454,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1045,45 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 12.04.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 13.05.2021 г.

26.04.2021 г. в адрес суда от истца поступили документы во исполнение определения от 12.04.2021 г. Определением от 12.05.2021 г. суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

03.06.2021 г. в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «Крым – Девелопмент» поступило встречное исковое заявление к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», согласно которого истец (по встречному исковому заявлению) просит суд взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по договору №РТС291А180026 от 24.01.2019 и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 64 967,30 руб.,

- сумму задолженности по договору № РТС291А170054 от 14.11.2017 и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 20 799,58 руб.;

- сумму задолженности по договору № РТС291А170060 от 14.11.2017 и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 8 672,95 руб.;

- сумму задолженности по договору № РТС291А170063 от 14.11.2017 и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 388,60 руб.;

- сумму задолженности по договору № РТС291А170064 от 14.11.2017 и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 695 457,56 руб.

Определением от 04.06.2021 г. суд принял к производству встречное исковое заявление, а также перешел к рассмотрению дела по общим принципам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.07.2021 г.

Определением от 20.07.2021 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 21.09.2021 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались. Определением от 02.02.2022 г. суд отложил судебное заседание на 15.03.2022 г.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.03.2022 из дела № А83-8630/2021 выделено требование Общества с ограниченной ответственностью «Крым – Девелопмент» к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о взыскании задолженности по договору №РТС291А180026 от 24.01.2019 в размере 62 248,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 718,47 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 545,89 руб., выделенному исковому требованию присвоен номер дела – №А83-4799/2022.

Определением от 18.03.2022 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 20.04.2022.

Определением от 20.04.2022 судебное заседание по объективным причинам было отложено на 01.06.2022.

Определением от 01.06.2022 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 13.07.2022 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Определением от 14.09.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом СРО Ассоциация Сибирская Гильдия антикризисных управляющих.

Определением от 07.02.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИРОСТ".

Далее судебные заседания неоднократно откладывались, очередное судебное заседание назначено на 06.07.2023.

В судебное заседание не явились представители сторон и третьих лиц, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Так же суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Таким образом, суд признает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крым-Девелопмент» (Подрядчик) по результатам электронного аукциона на выполнение работ выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фасада) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фасада и кровли) в многоквартирном (-ых) доме (-ах) (протокол N ПРЗ А_РТС291А180026 от «11» января 2019г.) был заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фасада и кровли) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фасада и кровли) в многоквартирном (-ых) доме (-ах) от 24.01.2019г. № РТС291А180026(Д) (далее по тексту – Договор).

Согласно пункту 2.1 настоящего Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 9 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной (рабочей) документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (ремонт фасада) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (ремонт фасада) Республики Крым по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, предусмотренным Адресным перечнем (Приложение № 2 к настоящему договору), (далее «Объект» / «Объекты»), включая разработку проектной (рабочей) документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого Объекта (-ов) по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной (рабочей) документации, Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

По пункту 3.1 Договора цена Договора определяется на основании Смет (-ы) (Приложение № 8.1 - 8. .), Адресного перечня (Приложение № 2), с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной (рабочей) документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фасада) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фасада) в многоквартирном (-ых) доме (ах) по адресу(-ам) (протокол № «11» января 2019 г. от «11» января 2019 г.) составляет 79 410 894,26 (семьдесят девять миллионов четыреста десять тысяч восемьсот девяносто четыре рубля двадцать шесть копеек) руб., в том числе НДС - 20 % 13 235 149,04 (тринадцать миллионов двести тридцать пять тысяч сто сорок девять рублей четыре копейки) руб., и включает все затраты Генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте(-ах), в том числе:

- расходы за изготовление необходимого количества экземпляров проектной (рабочей) документации, согласно Техническому заданию (Приложение № 9 к Договору);

- затраты на производство строительно-монтажных Работ с учетом стоимости Материалов, Конструкций, Изделий и Оборудования.

Согласно Графика производства работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасада) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасада) в многоквартирном дом (Приложение № 1 к Договору) срок выполнения работ составляет:

- выполнение работ по разработке проектной (рабочей) и сметной документации - 45 (сорок пять) календарных дней со дня передачи Заказчиком Генподрядчику исходно-разрешительной документации по Объекту;

- выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (фасада) в многоквартирном доме - не позднее 31.08.2019 г.

Как указано в пункте 3.6 Договора, оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по настоящему Договору производится Заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Генподрядчиком надлежаще оформленных в соответствии с п. 1.5, 3.7 настоящего Договора и при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8. настоящего Договора, Акта приемки выполненных работ по Объекту, счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

В соответствии с пунктом 12.8 Договора, в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком по оплате выполненных работ по настоящему Договору, Генподрядчик вправе потребовать выплаты пени в размере, определяемом согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

В дальнейшем, между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 11 от 28.12.2020г. к данному Договору по которому цена договора уменьшилась до 71 925 836,25 руб.

Сторонами представлены следующие документы, подтверждающие выполнение работ Подрядчиком и их оплату Заказчиком:

- Акт по форме КС-2 и справка о стоимости по форме КС-3 от 09.10.2020 по объекту <...> на сумму 829 200,00 руб. (оплата произведена на основании платежного поручения № 5391 от 12.11.2020);

- Акт по форме КС-2 и справка о стоимости по форме КС-3 от 01.10.2020 по объекту <...> на сумму 5 617 722,00 руб. (оплата произведена на основании платежного поручения № 3979 от 19.10.2020);

- Акт по форме КС-2 и справка о стоимости по форме КС-3 от 30.10.2020 по объекту <...> на сумму 5 760 362,40 руб. (оплата произведена на основании платежного поручения № 80519 от 11.12.2020);

- Акт по форме КС-2 и справка о стоимости по форме КС-3 от 30.10.2020 по объекту <...> (дополнительные работы) на сумму 522 523,20 руб. (оплата произведена на основании платежного поручения № 9235 от 30.12.2020);

- Акт по форме КС-2 от 27.07.2020 по объекту <...> (дополнительные работы) на сумму 90 462,00 руб. (оплата произведена на основании платежного поручения № 2236 от 17.08.2020);

- Акт по форме КС-2 от 25.02.2020 по объекту <...> на сумму 3 348 580,80 руб. (оплата произведена частично на основании платежного поручения № 548 от 02.03.2020 на сумму 3 286 331,97 руб.);

- Акт по форме КС-2 от 28.08.2020 по объекту <...> на сумму 5 588 598 руб. (оплата произведена на основании платежного поручения № 2461 от 31.08.2020);

- Акт по форме КС-2 от 28.12.2019 по объекту <...> на сумму 3 599 175,60 руб., Отчет о выполненных работах (по форме Приложения № 7 на общую сумму 3 727 749,60 руб.) (оплата произведена на основании платежных поручений № 4 от 20.02.2020 на сумму 934 117,92 руб. и № 444 от 28.02.2020 на сумму 2 665 057,68 руб.);

- Акт по форме КС-2 и справка о стоимости по форме КС-3 от 20.02.2020 по объекту <...> (дополнительные работы) на сумму 128 574,00 руб., Отчет о выполненных работах (по форме Приложения № 7 на общую сумму 3 727 749,60 руб.) (оплата произведена на основании платежного поручения № 1050 от 12.05.2020);

- Акт по форме КС-2 от 30.10.2020 по объекту <...> на сумму 5 754 344,40 руб. (оплата произведена на основании платежного поручения № 8052 от 11.12.2020);

- Акт по форме КС-2 от 11.06.2020 по объекту <...> на сумму 3 348 580,80 руб. (оплата произведена на основании платежного поручения № 1574 от 18.06.2020);

- Акт по форме КС-2 от 30.04.2020 по объекту <...> на сумму 5 127 846,00 руб. (оплата произведена на основании платежного поручения № 1060 от 14.05.2020);

- Акт по форме КС-2 от 27.07.2020 по объекту <...> на сумму 3 542 979,60 руб. (оплата произведена на основании платежного поручения № 2223 от 05.08.2020);

- Акт по форме КС-2 и справка о стоимости по форме КС-3 от 21.04.2020 по объекту <...> на сумму 5 134 027,20 руб. (оплата произведена на основании платежного поручения № 1030 от 27.04.2020);

- Акты по форме КС-2 и справки о стоимости по форме КС-3 от 25.11.2019 по объекту <...> на сумму 3 359 354,40 руб. и 285 106,80 руб., Акты о выполненных работ (по форме Приложения № 6 к Договору), Отчет о выполненных работах (по форме Приложения № 7 на общую сумму 3 644 461,20 руб.) (оплата произведена на основании платежных поручений № 4939 от 17.12.2019 на сумму 3 359 354,40 руб., № 4940 от 17.12.2019 на сумму 285 106,80 руб.);

- Акты по форме КС-2 и справки о стоимости по форме КС-3 от 27.11.2019 по объекту г. Керчь, ул. Дейкало, 16 на сумму 3 033 405,60 руб. и 170 841,60 руб., Акты о выполненных работ (по форме Приложения № 6 к Договору), Отчет о выполненных работах (по форме Приложения № 7 на общую сумму 3 204 247,20 руб.) (оплата произведена на основании платежных поручений № 4937 от 17.12.2019 на сумму 3 033 405,60 руб., № 4938 от 17.12.2019 на сумму 170 841,60 руб.(не представлено, но не оспаривается истцом));

- Акты по форме КС-2 и справки о стоимости по форме КС-3 от 27.11.2019 по объекту <...> на сумму 3 166 504,80 руб. и 356 036,40 руб., Акт о выполненных работ (по форме Приложения № 6 к Договору на общую сумму 3 522 541,20 руб.) (оплата произведена на основании платежных поручений № 4941 от 17.12.2019 на сумму 3 166 504,80 руб., № 4942 от 17.12.2019 на сумму 356 036,40 руб.);

Также Фондом оплачены на основании платежных поручений:

- № 5401 от 12.11.2020 на сумму 824 796,00 руб. за выполненные работы на объекте гор. Керчь. ул. Толстого, 40

- № 8142 от 11.12.2020 на сумму 548 610,00 руб. за выполненные работы на объекте гор. Керчь. ул. Мира, 16;

- № 8141 от 11.12.2020 на сумму 586 512,00 руб. за выполненные работы на объекте <...>.

Судом установлено, что в рамках дела А83-369/2021 рассматривался иск Прокуратуры Республики Крым к ООО «Крымдевелопмент» и Фонду о признании дополнительных соглашений № 3, 5 и 7 к Договору, которым продлялись сроки выполнения работ по Договору.

В рамках указанного дела, Фонд в своих письменных пояснениях указывал на то, что в процессе выполнения работ были увеличены объемы работ, в том числе по многоквартирным домам, расположенным в <...>, по ул. Победы, дом № 16 и по ул. Толстого, дом № 40.

Так, объем выполненных работ по ул. Толстого, д. 40 составил 6 413 394,00 руб. (стоимость работ увеличена на основании заключенного сторонами дополнительного соглашения № 9 к Договору), в материалах дела А83-369/2021 представлен акт приемки выполненных работ (Приложение № 6 к Договору) и отчет о выполненных работах (Приложение № 7 к Договору) на сумму 6 413 394,00 руб. (что соответствует сумме 5 588 598,00 руб. и 824 796,00 руб.).

По ул. Мира, дом 16 объем выполненных работ составил 6 302 654,40 руб., что подтверждается как письменными пояснениями Фонда, Актом выполненных работ, подписанным как со стороны Заказчика и Подрядчика, так и управляющей компании и строительного контроля (что соответствует сумме 5 754 344,40 и 548 610,00 руб.)

По ул. Победы, дом 15 объем выполненных работ составил 6 346 874,40 руб., что подтверждается письменными пояснениями Фонда, Актом выполненных работ, подписанным как со стороны Заказчика и Подрядчика, так и управляющей компании и строительного контроля, так и отчетом о выполненных работах (приложение № к Договору) (что соответствует сумме 5 760 362,40 и 586 512,00 руб.)

Таким образом, при рассмотрении дела № А83-369/2021, НО РФКРМКД РК указывал, что строительно-монтажные работы Обществом выполнены в рамках Договора на сумму 69 766 801,20 руб.

Оценивая позицию Фонда о том, что ответчиком произведена переплата выполненных работ, что, по мнению Фонда, следует из представленного платежного поручения № 943 от 23.08.2019 (на сумму 2 172 572,25 руб., а не 179 743,21 руб., как в отзыве указывает Фонд), то суд отмечает, что согласно Договора, помимо строительно-монтажных работ, Договором предусматривалось выполнение работ по составление проектно-сметной документации.

Факт того, что соответствующие работы Подрядчиком (истцом) выполнены Фондом не оспаривается. Как следует из справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 19.07.2019, стоимость соответствующих работ по всем адресам в совокупности составила 2 172 572,25 руб., которая и была оплачена по платежному поручению № 943 от 23.08.2019.

Таким образом, общая стоимость работ по Договору составляет 71 939 373,45 руб. (2 172 572,25 руб. (ПСД) + 69 766 801,20 руб. (СМР), что не превышает предельную стоимость работ по дополнительному соглашению № 11 к Договору (71 403 331,74 руб.).

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что недоплата по Договору возникла именно в отношении работ по адресу: <...> и составила 62 248,83 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются также подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор, заключенный сторонами, является по своей правовой природе договором подряда.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Аналогичные положения содержатся в статье 746 ГК РФ

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как указано в пункте 222 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615, цена договора о проведении капитального ремонта может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема оказания услуг и (или) выполнения работ. Цена договора о проведении капитального ремонта может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении предусмотренных договором о проведении капитального ремонта объемов услуг и (или) работ. Изменение стоимости и объемов услуг и (или) работ производится при соблюдении заказчиком положений, установленных частью 5 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации. Иные положения договора о проведении капитального ремонта изменению не подлежат.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так, факт выполнения работ по Договору сторонами не отрицается. Однако фактически спор возник между сторонами относительно объема и стоимости выполненных и оплаченных работ.

Оценивая, представленные истцом доказательства, суд отмечает, что как указано в статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Как следует из положений частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 3, 4 статьи 71 АПК РФ).

Так, в качестве доказательств выполнения работ в заявленном объеме истцом представлен подписанный между сторонами акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, отчеты о выполненных работах.

В указанных актах содержатся также подписи строительного контроля и управляющих организаций.

Соответствующие документы нашли свое отражение и в акте сверки взаимных расчетов, который подписан сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности по оплаченных работам по объекту, расположенному по адресу: <...> в сумме 62 248,83 руб.

В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Также ООО «Крым Девелопмент» заявлено о взыскании пени в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 718,47 руб. за период с 30.06.2020 по 03.05.2021.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Как указывалось выше, в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, рассмотрев указанные требования, суд отмечает, что акт выполненных работ подписан сторонами 25.02.2020. Соответственно, с учетом положений ст. 191. 193 ГК РФ, выходных и праздничных дней, которые не должны входить в период оплаты, согласно вышеприведенному пункту 3.6 Договора, последним днем для оплаты будет являться 11.03.2020.

Кроме того, суд отмечает, что истцом при расчете пени неверно в расчет суммы, исходя из которой истцом рассчитана неустойка, тк НДС уже был включен в стоимость работ, согласно представленных актов выполненных работ.

Однако, истец ограничил расчет пени сроком с 30.06.2020 по 03.05.2021

Следовательно, расчет пени должен выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

62 248,83

30.06.2020

26.07.2020

4,50%

366

206,65

62 248,83

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

1 142,08

62 248,83

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

579,85

62 248,83

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

268,61

62 248,83

26.04.2021

03.05.2021

365

68,22

Итого:

308

4,32%

2 265,41

Соответственно, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно стоимость работ – 62 248,83 руб., пени – 2 265,41 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска (в рамках дела А83-8630/2021) оплачена государственная пошлина в сумме 18 806,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 16 от 27.06.2021. На требования, рассматриваемые в рамках настоящего дела, приходится государственная пошлина в сумме 1 545,89 руб.

Соответственно, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу Общества также подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1535,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крым – Девелопмент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 62 248,83 руб., пени в сумме 2 265,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 535,11 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова