АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350035, <...>
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_______________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-40219/2024
06 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2025. Полный текст решения изготовлен 06.05.2025.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашковской И.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерное общество "Краснодартеплосеть", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья 50 лет Октября 98/4", г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжении №937/23 от 03.08.2023
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: ФИО1- доверенность от 16.04.2024 (диплом);
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Краснодартеплосеть", г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья 50 лет Октября 98/4", г. Сочи, о взыскании основного долга за период с 01.07.2023 по 31.04.2024 в размере 105 153 руб. 16 коп., пени за период с 16.08.2023 по 11.07.2024 в размере 13 551 руб. 74 коп., пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 12.07.2024 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 105 153 руб. 16 коп.
В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительных документов и ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.
Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 937/23 от 03.08.2023, по условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенные тепловые сети тепловую энергию для теплоснабжения, водопроводные сети – горячую воду из закрытых систем горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором, соблюдая режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления ресурса.
Расчетный период для оплаты за теплоснабжение устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).
За период с 01.07.2023 по 30.04.2024 истцом ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 112 163 руб. 37 коп., которая ответчиком принята и не оплачена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой тепловой энергии и оказанных услуг в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, договор, отчеты.
Кроме того, истцом в адрес ответчика были направлена претензия № 010-06/1840 от 27.03.2024 с требованием об оплате имеющейся задолженности, однако оплаты в полном объеме от ответчика не последовало.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.
При этом ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документальные доказательства, представленные истцом, оценены с позиции статьи 71 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2023 по 30.04.2024 в размере 105 153 руб. 16 коп. следует удовлетворить в полном объеме как законные и обоснованные.
В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 16.08.2023 по 11.07.2024 в размере 13 551 руб. 74 коп, а также пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 12.07.2024 по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Заявляя настоящие требования, истец руководствуется частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, учитывая отсутствие возражений и контррасчета ответчика, принимает к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки исполнения обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг и количество дней просрочки.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, что он составлен арифметически и методологически неверно.
По расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 16.08.2023 по 11.07.2024 в размере 13 551 руб. 74 коп.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.
Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 71, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья 50 лет Октября 98/4", г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Краснодартеплосеть", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период с 01.07.2023 по 30.04.2024 в размере 105 153 руб. 16 коп. (сто пять тысяч сто пятьдесят три рубля 16 копеек), пени за период с 16.08.2023 по 11.07.2024 в размере 13 551 руб. 74 коп. (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 74 копейки), пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 12.07.2024 и до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 561 руб. (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один рубль).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.А. Журавский