АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-4881/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 апреля 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителей
истца по доверенности от 02.10.2023 ФИО1
ответчика по доверенности от 09.01.2023 № 1 ФИО2
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск,
к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Мариинск, Кемеровская область – Кузбасс,
о взыскании 612 788 руб. 68 коп. неустойки за несвоевременную оплату долга по государственному контракту на оказание услуг по водоотведению от 18.02.2022 № 51/22 «Г»/50 за 2024 год,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ООО «Горводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (далее – ФКУ ИК № 35, Учреждение, ответчик) о взыскании 612 788 руб. 68 коп. неустойки за несвоевременную оплату долга по государственному контракту на оказание услуг по водоотведению от 18.02.2022 № 51/22 «Г»/50 за 2024 год.
Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением 18.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.04.2025.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, считает, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность у Ответчика перед Истцом отсутствует. Несвоевременная оплата стала возможна ввиду объективных обстоятельств, не зависящих от Ответчика, а напрямую связанных с его организационно-правовым статусом и соответственно доведением до последнего лимитов бюджетных обязательств из средств федерального бюджета. Ответчик оспорил расчет неустойки, считает, что истцом не верно определен период начисления неустойки. Представитель истца согласился с доводами ответчика о неверном определении периода начисления неустойки, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 570 297 руб. 50 коп. за период с 11.01.2024 по 27.12.2024.
Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Горводоканал» и ФКУ «ИК-35 ГУФС'ИИ России по Кемеровской области-Кузбассу» заключен государственный контракт на оказание услуг по водоотведению от 18.02.2022 № 51/22 «Г»/50 (действие контракта с 01.01.2022 по 31.12.2025).
На основании п. 1.2. действующего Контракта Истец, обязуется оказать услуги по водоотведению: осуществлять прием сточных вод от Ответчика в централизованную систему водоотведения, и обеспечивать их транспортировку очистку и сброс в водный объект, расположенный по адресу: <...>, с объекта Ответчика, расположенного по адресу: <...>. 7, а Ответчик обязуется, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, и оплачивать оказанные услуги в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Контрактом.
Согласно п. 3.4. Расчетный период, установленный настоящим Контрактом равен 1 календарному месяцу. Плательщик оплачивает водоотведение до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании правильно оформленных документов: счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых к оплате Организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, направленные любым доступным способом. Датой оплаты считается дата отправления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ подтвержденная платежным поручением.
Согласно п. 10.1. настоящего Контракта. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и Контрактом.
В период с 2023-2024 года истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги по водоотведению, на оплату услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 1045 от 30.06.2023, № 1620 от 30.09.2023, № 112 от 31.01.2024, № 541 от 12.02.2024, № 320 от 29.02.2024, № 343 от 06.03.2024, № 1498 от 19.03.2021, № 531 от 31.03.2024, № 561 от 31.03.2024, № 116 от 23.04.2024, № 713 от 30.04.2024, № 752 от 13.05.2024, № 939 от 31.05.2024, № 1130 от 30.06.2024, № 1353 от 31.07.2024, № 1501 от 31.08.2024, № 1788 от 30.09.2024, № 1982 от 31.10.2024, № 2153 от 30.11.2024, № 1000 от 18.12.2024, № 53 от 23.12.2024, № 4 от 23.12.2024, № 5 от 23.12.2024, № 1 от 23.12.2024, № 1890 от 24.12.2024, № 1889 от 24.12.2024, № 1887 от 24.12.2024, № 1894 от 24.12.2024, № 2394 от 25.12.2024, № 1639 от 25.12.2024, № 433 от 27.12.2024.
Оплата услуг ответчиком своевременно не производилась. Претензия истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», далее – Закон № 416-ФЗ).
К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.
В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 570 297 руб. 50 коп. за период с 11.01.2024 по 23.12.2024, исходя из 1/300 ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации, действующих в периоды частичных оплат, в соответствии с положениями части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.
Исковые требования в части взыскания пени в размере 570 297 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты неустойки в связи с несвоевременной оплатой долга, в материалы дела не представлено.
Предъявленная истцом ко взысканию неустойка является законной неустойкой, установленной в целях стимулирования потребителей к соблюдению платежной дисциплины во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями, ее соразмерность последствиям нарушения обязательств предполагается.
Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по оплате в связи с отсутствием доведенных лимитов бюджетных обязательств судом отклоняются, поскольку как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 35 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Мариинск, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 297 руб. 50 коп. неустойки, а также 33 512 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск, из федерального бюджета 2 127 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 05.03.2025 № 173.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Г.М. Шикин