АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-6579/2023

20 ноября 2023 года г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 15 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Брюхановым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Калуга, ИНН (402808523535) ОГРНИП (313402829800041), к обществу с ограниченной ответственностью «БГК», 241010, ул.Флотская, д. 28, кв. 94, г.Брянск ИНН (3257058512) ОГРН (1173256013050), о взыскании задолженности в размере 134 772 руб., неустойки в размере 26 415,31 руб.

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БГК» о взыскании 26 415,31 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Судом на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение об окончании подготовки дела и переходе к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 января 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «БГК» (Покупатель) был заключен договор поставки № 120 (далее - договор). Предметом договора является поставка запасных частей для строительно-дорожных машин (л.д. 25).

13.09.2022, 16.09.2022, 19.09.2022, 20.09.2022, 21.09.2022, 14.10.2022, 01.11.2022, 09.11.2022, 11.11.2022, 14.11.2022, 17.11.2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 поставил обществу с ограниченной ответственностью «БГК» запасные части для строительно-дорожных машин.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № 5980, № 6074, № 6119, № 6148, № 6176, № 6709, № 7095, № 7286, № 7361, № 7407, № 7496 (л.д. 26-39).

Товар общество с ограниченной ответственностью «БГК» не оплатило.

В соответствии с пунктом 9 договора: «В случае поставки товара с отсрочкой платежа, оплата товара должна быть произведена не позднее четырнадцати календарных дней с момента получения его Покупателем на складе Поставщика».

18 апреля 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 направил обществу с ограниченной ответственностью «БГК» претензию с предложением оплатить задолженность. Претензия была оставлена без ответа (л.д. 16).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца о взыскании арендной платы в сумме 134 772 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае, будучи надлежащим образом уведомленным о настоящем споре, ответчик не представил в суд каких-либо возражений против доводов и доказательств, представленных истцом.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.12.2022 по 15.06.2023 в сумме 26 415,31 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10 договора: «В случае неоплаты или неполной оплаты товара в течение четырнадцати календарных дней, при предоставлении отсрочки платежа, Поставщик имеет право начислить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от цены поставленной партии товара за каждый день просрочки платежа».

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 26 415,31 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2023 по день оплаты долга.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2023 по день оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БГК» г. Брянск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Калуга, задолженность в сумме 134 772 руб., неустойку в сумме 26 415,31 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2023 по день оплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 836 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков