АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-18373/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 декабря 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область – Кузбасс, город Гурьевск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к Старобачатскому территориальному управлению администрации Беловского муниципального округа, Кемеровская область - Кузбасс, Беловский м.р-н, с.п. Старобачатское (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 196 508,58 руб.,
при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 12.04.2023,
установил:
в арбитражный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО5) к Старобачатскому территориальному управлению администрации Беловского муниципального округа (ФИО6) о взыскании 196 508,58 руб. неустойки по муниципальным контрактам № 09/05/20 от 27.05.2020, № 08/06/20 от 15.06.2020, № 09/07/20 от 01.07.2020, № 10/07/20 от 10.07.2020, № 08/08/20 от 01.08.2020, № 15/09/20 от 01.09.2020.
Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, позицию по спору не обозначил.
Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между ФИО7 (Заказчик) и ИП ФИО5 (Подрядчик) заключены следующие муниципальные контакты:
- муниципальный контакт № 09/05/20 от 27.05.2020 на выполнение работ на сумму 50 000 руб.,
- муниципальный контакт № 08/06/20 от 15.06.2020 на выполнение работ на сумму 60 000 руб.,
- муниципальный контракт № 09/07/20 от 01.07.2020 на выполнение работ на сумму 298 995 руб.,
- муниципальный контракт № 10/07/20 от 10.07.2020 на выполнение работ на сумму 30 000 руб.,
- муниципальный контракт № 08/08/20 от 01.08.2020 на выполнение работ на сумму 264 000 руб.,
- муниципальный контракт № 15/09/20 от 01.09.2020 на выполнение работ на сумму 264 000 руб.
В соответствии с пунктами 3.1. контрактов, оплата работ производится в период не более 30 дней с даты подписания актов выполненных работ.
В соответствии с пунктами 5.2. контрактов, за нарушение сроков оплаты услуг, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения срока установленного п. 3 настоящего контракта до момента полного исполнения соответствующего обязательства по контракту.
В соответствии с условиями контрактов истец выполнил работы в установленные сроки, что подтверждается актами приемки выполненных работ от 10.06.2020, от 26.06.2020, от 30.07.2020, от 20.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.
В связи с тем, что выполненные работы оплачены ответчиком с нарушением установленного в пункте 3.1. контрактов срока, истец 18.08.2023 направил ответчику претензию от 18.08.2023 с требованием оплаты неустойки за нарушение сроков оплаты.
Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 196 508,58 руб., из которых:
1) 14 033,33 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 08.01.2021 по 04.03.2022 по муниципальному контракту № 09/05/20 от 27.05.2020,
2) 2782 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 08.01.2021 по 09.08.2021 по муниципальному контракту № 08/06/20 от 15.06.2020,
3) 23 081,25 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 08.01.2021 по 09.08.2021 по муниципальному контракту № 09/07/20 от 01.07.2020,
4) 8420 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 08.01.2021 по 04.03.2021 по муниципальному контракту № 10/07/20 от 10.07.2020,
5) 74 096 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 08.01.2021 по 04.03.2021 по муниципальному контракту № 08/08/20 от 01.08.2020,
6) 74 096 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 08.01.2021 по 04.03.2021 по муниципальному контракту № 15/09/20 от 01.09.2020.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, извещенный о судебном процессе по правилам статей 122-123 АПК РФ, письменную позицию по делу не обозначил.
В связи с чем, требования истца о взыскании 196 508,58 руб. неустойки признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Истцу, при принятии искового заявления к производству, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Поскольку ответчик в соответствии с п.п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Старобачатского территориального управления администрации Беловского муниципального округа Кемеровская область - Кузбасс, Беловский м.р-н, с.п. Старобачатское (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область – Кузбасс, город Гурьевск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), 196 508 руб. 58 коп. пени.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.
На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».
Судья А.В. Душинский