АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-261384/25-14-2045 25 декабря 2025 года

Резолютивная часть объявлена 10 декабря 2025 г. Дата изготовления решения в полном объеме 25 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной В.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ответчику ООО "СТРОЙВЕРС" (ИНН <***>)

о взыскании 8 247 796 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.09.2025г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – не явка, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОЙВЕРС» о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг специализированной техникой № ГП9-УСЛ-004 от 04.03.2022 г. в размере 7 672 000 руб., пени за период с 15.02.2023 г. по 29.09.2025 г. в размере 575 796 руб., пени за период с 30.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в

соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 04 июня 2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 марта 2022 г. между ООО «СТРОЙВЕРС» (ответчик, заказчик) и ИП ФИО1 (истец, исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг специализированной техникой № ГП9-УСЛ-004 (далее по тексту- « Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора - Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать Услуги с использованием специализированной техники с экипажем, принадлежащей Исполнителю, а Заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями Договора.

В подтверждение оказанных услуг Исполнитель составляет и предоставляет Заказчику на подпись Акт оказанных услуг, реестр оказанных услуг, рапорт о работе строительной техники или путевой лист (п. 4.1. Договора). Со своей стороны Заказчик подписывает Акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя пакета документов (п. 4.2. Договора) или предоставляет мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта, в случае несогласия с представленным актом (или его частью) (п. 4.3. Договора).

Услуги были оказаны Истцом надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного Договора. Данный факт подтверждается первичной документацией и подписанными актами. К исковому заявлению приложены копии подписанных обеими сторонами Актов оказанных услуг: Акт № 46 от 31.01.2023 г.; Акт № 50 от 31.05.2023 г.; Акт № 51 от 30.06.2023 г.; Акт № 52 от 31.07.2023 г.; Акт № 54 от 31.08.2023 г.; Акт № 55 от 30.09.2023 г.; Акт № 56 от 31.10.2023 г.

Работа строительной техники Погрузчика и Самосвала на объекте Заказчика, указанные в Акте № 57 от 30.11.2023 г. и Акте 58 от 31.12.2023 г. подтверждаются подписанными со стороны Заказчика Путевыми листами. К Акту № 57 от 30.11.2023 г. приложены следующие Путевые листы: путевые листы на работу погрузчика - № СВП128 от 01.112023 г.; № СВП129 от 06.11.2023 г.; № СВП130 от 11.11.2023 г.; № СВП131 от 16.11.2023 г.; № СВГ1132 от 21.11.2023 г.; СВП133 от 26.11.2023 г.; путевые листы на работу самосвала - № СВ441 от 22.11.2023 г.; № СВ442 от 23.11.2023 г.; № СВ443 от 24.11.2023 г. № Ш СВ444 от 25.11.2023 г.; № СВ445 от 26.11.2023 г.; № СВ446 от 27.11.2023 г.; № СВ447 от 28.11.2023 г.; № СВ448 от 29.11.2023 г.; № СВ449 от 30.11.2023 г.; рапорта № 51С, № 52С, № 53С, № 70П, № 71П, № 72П. К Акту № 58 от 31.12.2023 г. приложены следующие Путевые листы: путевые листы на работу погрузчика - № СВП134 от 01.12.2023 г.; № СВП135 от 06.12.2023 г.; № СВП136 от 11.12.2023 г.; № СВП137 от 16.12.2023 г.; № СВП138 от 21.12.2023 г.; Рапорт № 73п;

Рапорт № 74п; Рапорт № 75п; путевые листы на работу самосвала - № СВС429 от 01.12.2023 г.; № СВС430 от 02.12.2023 г.; № СВС431 от 03.12.2023 г.; № СВС432 от 04.12.2023 г.; № СВС433 от 05.12.2023 г.; № СВС436 от 08.12.2023 г.; № СВС437 от 09.12.2023 г.; № СВС439 от 11.12.2023 г.; № СВС440 от 12.12.2023 г.; № СВС441 от 13.12.2023 г.; № СВС442 от 14.12.2023 г.; № СВС443 от 15.12.2023 г.; № СВС444 от 16.12.2023 г.; № СВС445 от 17.12.2023 г.; № СВС446 от 18.12.2023 г.; № СВС447 от 19.12.2023 г.; № СВС448 от 20.12.2023 г.; СВС449 от 21.12.2023 г.; № СВС450 от 22.12.2023 г.; № СВС451 от 23.12.2023 г.

Акт № 57 от 30.11.2023 г. и Акт № 58 от 31.12.2023 г. вместе с путевыми листами были переданы Заказчику нарочно, что подтверждается отметкой о получении документов Заказчиком на сопроводительных письмах. Заказчик подписывает Акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя пакета документов (п. 4.2. Договора) или предоставляет мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта, в случае несогласия с представленным актом (или его частью) (п. 4.3. Договора). Заказчиком в указанный срок документы подписаны не были, мотивированного отказа предоставлено не было, Заказчик уклоняется от подписания и предоставления актов. Претензий к качеству оказанных услуг со стороны Заказчика предъявлено не было.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены за защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случаях обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком и заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

От Заказчика мотивированного отказа не поступало, следовательно, Акты считаются подписанными и подлежат оплате.

В соответствии с п. 5.7. Договора расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 20 календарных дней с даты подписания Акта оказанных услуг.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате перед Истцом не в полном объеме.

Ответчиком не оплачены услуги по следующим Актам:

- Акт № 46 от 31.01.2023 г. на сумму 752 000,00 руб.;

- Акт № 50 от 31.05.2023 г. на сумму 544 000,00 руб.;

- Акт № 51 от 30.06.2023 г. на сумму 960 000,00 руб.;

- Акт № 52 от 31.07.2023 г. на сумму 976 000,00 руб.;

- Акт № 54 от 31.08. 2023 г. на сумму 992 000,00 руб.;

- Акт № 55 от 30.09.2023 г. на сумму 960 000,00 руб.;

- Акт № 56 от 31.10.2023 г. на сумму 960 000,00 руб.;

- Акт № 57 от 30.11.2023 г. на сумму 960 000,00 руб.;

- Акт № 58 от 31.12.2023 г. на сумму 640 000,00 руб.

В рамках договора Заказчик предоставлял услуги Исполнителю по заправки техники ГСМ, расчет за данные услуги производились взаимозачетом между Сторонами.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. по 23.09.2025 г., задолженность Ответчика перед Истцом составляет 7 672 000,00 (Семь миллионов шестьсот семьдесят две тысячи рублей 00 коп.).

В рамках досудебного урегулирования 08.07.2025 г. Ответчику была направлена Досудебная претензия № 070725/ИП/1 о требовании оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги. Мотивированный ответ от Ответчика получен не был, денежные средства перечислены не были.

Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с образовавшейся задолженностью, у Истца возникло право требовать с Ответчика уплаты пени.

Согласно п. 7.4. Договора - В случае нарушения сроков оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Исходя из вышеизложенного сумма пеней по Договору № ГП9-УСЛ-004 от 04.03.2022 г. за период с «15» февраля 2023 г. по «29» сентября» 2025 г. составляет 575 796,00 (Пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот девяносто шесть рублей 00 коп.)

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На момент подачи искового заявления, требования Претензии Ответчиком не удовлетворены, каких-либо возражений на Претензию от Ответчика не поступало, денежные средства не оплачены.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих уплаты денежных средств, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Данных, подтверждающих уплаты денежных средств полностью, суду также представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в

полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы

по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙВЕРС" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) 7 672 000руб. – задолженности, 575 796руб. – пени, последующее взыскание пени производить начиная с 30.09.2025г. по лень фактической оплаты в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки и 272 434руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева