308/2023-45851(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 июля 2023 года Дело № А29-3420/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рэкон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании долга, при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 на основании доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рэкон» (далее –

ООО «УК» «РЭКОН», ответчик) о взыскании 29 689 руб. 26 коп. задолженности за потребленные и неоплаченные энергоресурсы, поставленные в незаселенные жилые помещения, расположенные по адресам: <...>,

<...>, за период с сентября по декабрь 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2022 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар»).

Третье лицо в отзыве на иск от 15.04.2022 указало, что спорные жилые помещения числится в реестре муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар», не заселены.

Истец заявлением от 11.05.2022 просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» и взыскать с надлежащего ответчика 29 689 руб. 26 коп. задолженности за потребленные и неоплаченные энергоресурсы, поставленные в жилые помещения, расположенные по адресам:

<...> за период с сентября по декабрь 2021 года.

Ответчик в отзыве от 11.05.2022 указал, что с исковыми требованиями не согласен, в обоснование ссылается на отсутствие задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2022 в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар».

Истец заявлением от 31.05.2022 уточнил (увеличил) исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере 77 078 руб. 16 коп. за период с февраля по май 2021 года.

Заявлением от 05.08.2022 истец вновь уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере 14 844 руб. 63 коп. за сентябрь 2021 года.

Ответчик (КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар») в дополнительном отзыве от 20.12.2022 сообщил, что у него отсутствуют протоколы общих собраний собственников спорных МКД о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, просит отказать в иске.

Ответчик (ООО «УК» «РЭКОН») в дополнительном отзыве от 20.06.2023 просит исковое заявление оставить без рассмотрения, кроме того, считает надлежащим ответчиком КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар», просит отказать в иске.

Протокольным определением от 21.06.2023 судебное разбирательство отложено на 10.07.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях с учетом заявления об уточнении исковых требований от 05.08.2022.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 10.07.2023 до 12 часов 00 минут 11.07.2023, информация о котором размещена общедоступным способом на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствие представителя истца.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МО ГО «Сыктвкар», в сентябре 2021 года (далее – спорный период) осуществлял поставку ГВС в дома, расположенные по адресам: <...>,

<...>.

Из ответа Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора от 04.04.2022 следует, что в сентябре 2021 года (спорный период) функции управления многоквартирными домами, расположенными по вышеуказанным адресам, осуществляло ООО «УК» «РЭКОН».

Теплоснабжающая организация в спорный период, в отсутствие подписанного договора, оказала услуги по поставке ГВС в отношении вышеуказанных домов, выставила для оплаты счет-фактуру № 7792018112/7YOO от 30.09.2021.

Оплата за поставленный тепловой ресурс за спорный период ответчиками не произведена. По уточненному расчету истца задолженность за спорный период за потребленную тепловую энергию составляет 14 844 руб. 63 коп.

В адрес ООО «УК» «РЭКОН» направлена претензия от 16.02.2022, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУМИ администрации МО ГО «Сыкытвкар».

Неисполнение обязательств по оплате поставленного энергоресруса в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в

части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, тепловой энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации

№ 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018

ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных

домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела не представлено доказательств, что собственниками многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> приняты решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, следовательно ООО «УК» «РЭКОН» в силу общих требований норм статей 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Правила № 416, пункта 14 Правила № 354 выступает исполнителем коммунальных услуг, то есть лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса.

Ответчик (ООО «УК» «РЭКОН»), возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что ранее платежными поручениями № 412 от 12.11.2021,

№ 45 от 10.02.2022 ответчиком произведена оплата за потребляемый ресурс по договору № 99900004.

Из справки по расчетам с ООО «УК «РЭКОН», представленной истцом, следует, что платежное поручение № 45 от 10.02.2022 засчитано с учетом оплаты услуг за декабрь, что соответствует назначению платежа указанного ответчиком в данном платежном документе. Представление данного платежного поручения послужило основанием для исключения из расчета долга за декабрь 2021 года.

Судом установлено, что в графе назначение платежа платежного поручения № 412 от 12.11.2021 ответчиком указано «за пустующее жилье отопление за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, августа, декабрь 2021 года».

Поступившие денежные средства по вышеуказанному платежному поручению согласно справке по расчетам отнесены истцом в счет оплаты услуг в следующие периоды: октябрь 2020 года, с февраля по август 2021 года по счет-фактурам №№ 790/9990004/2317 от 31.10.2020, 7792002807/7YOO от 28.02.2021, 7792005033/7YOO от 31.03.2021, 7792007569/7YOO от 30.04.2021, 7792009920/7YOO от 31.05.2022, 7792012247/7YOO от 30.06.2021, 7792014184/7YOO от 31.07.2021, 7792016296/7YOO от 31.08.2021.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства, что своевременно обращался к истцу с целью внесения изменений в назначение платежа по платежному поручению № 412 от 12.11.2021 и зачета данного платежа в счет оплаты услуг за сентябрь 2021 года.

С учетом отсутствия в платежном поручении № 412 от 12.11.2021 указания на платеж за сентябрь 2021 года, истцом обоснованно отнесены поступившие денежные средства согласно назначения платежа.

Ответчик (ООО «УК» «РЭКОН») просит оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, так как в отношении ООО «УК» «РЭКОН» введена процедура наблюдения.

Между тем ответчиком не учтено следующее. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2021 по делу

№ А29-1703/2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Рэкон». Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2021 в рамках дела № А29-1703/2021 в отношении ООО «УК «Рэкон» введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Обязательства по оплате стоимости объема ГВС, потребленного в сентябре 2021 года, наступили после даты возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.

Следовательно, задолженность за ГВС за сентябрь 2021 года относится к текущим платежам и требование об их взыскании подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Факт поставки ответчику теплоресурсов в спорный период с необходимой достаточностью подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств.

Доказательств оплаты потребленных услуг за сентябрь 2021 года не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «УК «РЭКОН» в пользу ПАО « Т Плюс» задолженности в размере 14 844 руб. 63 коп.

В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» суд отказывает.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2308 от 02.02.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рэкон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 14 844 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме

2 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В иске к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:02:00Кому выдана Никитина Дарья Валерьевна