Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;
http://ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-10832/2024
26 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "РЯЗАНСКАЯ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390011, Рязанская область, г. Рязань, р-н Южный Промузел, д.8)
к обществу с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ДЕЗИНФЕКЦИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Свердловская область, 620014, <...> стр. 6а, офис 21004б)
о взыскании штрафа по Договору №30-АХО (ХИМ) от 03.04.2023 на оказание услуг в сумме 449 815 руб. 33 коп.,
в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.09.2025 до 16.09.2025, после перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 09.09.2025 по 16.09.2025. После перерыва судебное заседание продолжено.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности №7 от 09.01.2025 (в судебном заседании 09.01.2025.); ФИО2, представитель по доверенности №6 от 09.01.2025 (в судебном заседании 16.09.2025);
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
установил:
в арбитражный суд обратилось акционерное общество "РЯЗАНСКАЯ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ДЕЗИНФЕКЦИИ" о взыскании штрафа по Договору №30-АХО (ХИМ) от 03.04.2023 на оказание услуг в сумме 449 815 руб. 33 коп.
Определением суда от 25.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 28.01.2025 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования, просит взыскать сумму штрафа в полном объеме.
Из материалов дела следует, акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (далее - истец, АО "РНПК") и общество с ограниченной ответственностью "Служба Дезинфекции" (далее - ответчик, ООО "Служба Дезинфекции") заключили Договор №30-АХО (ХИМ) от 03.04.2023 на оказание услуг по обработке травяной и кустарниковой растительности гербицидом сплошного системного действия на максимальной площади 778 901 квадратный метр (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 2.1. Договора содержание, объем, сроки оказания, качественные и иные требования Заказчика к процессу оказания и результатам услуг согласовываются сторонами в Дополнительном соглашении к Договору (приложение №1 к Договору).
Результатом услуг по договору, согласно Дополнительному соглашению об определении перечня и условий оказания услуг (приложение №1 к договору), является факт отмирания травяной и кустарниковой растительности на обработанной гербицидом сплошного системного действия территории АО "РНПК" до окончания календарного года, в котором проводилась обработка.
Единицей измерения оказанных услуг является 1 (один) квадратный метр обработанной территории АО "РНПК".
Пунктом 3.1. Дополнительного соглашения определено, что максимальный объём закупаемой услуги 778 901 кв.м.
Срок действия Договора с даты подписания по 31.10.2023г., а в части взаимных расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Пунктом 3.2. Дополнительного соглашения предусмотрено, что химическая обработка территорий от травяной и кустарниковой растительности, представленных в таблице № 1, проводится с 01.05.2023 года по 31.10.2023г.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора максимальная стоимость Услуг по Договору, составляет 1 799 261,31 руб., НДС не облагается (организация освобождена от обязательной уплаты НДС, п. 2 ст. 346.11 гл. 26.2 НК РФ). Стоимость обработки 1 кв.м.- 2,31 (два) рубля 31 коп., НДС не облагается.
Согласно пункту 5.2 Договора, датой оказания Услуг является дата подписания обеими Сторонами Акта приема-сдачи оказанных услуг (по форме, содержащейся в Приложении № 2 к настоящему Договору).
Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, включая завершение всех финансовых расчетов между Сторонами, если иное не предусмотрено условиями Приложения № 1 (пункт 8.1 Договора).
За время действия Договора с 04.05.2023 по 31.10.2023 ООО "Служба Дезинфекции" оказаны, а АО "РНПК" приняты услуги по химической обработке травяной кустарниковой растительности на общую сумму 808 998 руб. 94 коп. по акту №1 от 29.09.2023 на сумму 558 844 руб. 44 коп. и по акту №2 от 30.10.2023 на сумму 250 154 руб. 50 коп.
Услуги на сумму 990 262 руб. 37 коп. до окончания срока действия Договора не оказаны.
В рамках досудебного урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.01.2024 №Исх-30-13-00873-24, которую ответчик признал необоснованной, а сумму начисленного штрафа неправомерной (письмо от 04.03.2024 № 02/03). Денежные средства в счет оплаты претензионных требований истцу не поступили.
В связи с неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензии, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства сторон возникли из договора №30-АХО (ХИМ) от 03.04.2023 на оказание услуг по обработке травяной и кустарниковой растительности гербицидом сплошного системного действия на максимальной площади 778 901 квадратный метр, который, исходя из его содержания, является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За некачественное оказание услуги: отказ от повторной обработки, нарушения условий п.3.2, настоящего Дополнительного соглашения Исполнитель по требованию Заказчика уплачивает штраф в размере 25% от стоимости Договора (пункт 7.6 Договора)
При согласовании условий договора ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе (статья 421 ГК РФ), был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в сумме 449 815 руб. 33 коп. (25% от стоимости Договора 1 799 261 руб. 31 коп.) за невыполнение работ по Договору.
Факт невыполнения работ ответчик не отрицает. Вместе с тем, ответчик исковые требования не признает и указывает, что объекты не были обработаны в полном объеме по причине не допуска к ним, отсутствия оформленных пропусков и сопровождающих ответственных представителей Заказчика. При этом ответчиком не представлено документальных доказательств, указанные обстоятельства не подкреплены свидетельскими показаниями, иными допустимыми доказательствами по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом оценены доводы истца и ответчика. Следует признать, что безусловные доказательства опровергающие доводы истца ответчиком не представлены.
Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных ко взысканию штрафных санкций, выполненный истцом расчет штрафных санкций не оспорил.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании штрафных санкций в сумме 449 815 руб. 33 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Об уменьшении размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
Суд не вправе уменьшить размер штрафных санкций на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей инициативе без заявления об этом ответчика.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения размера штрафа.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ДЕЗИНФЕКЦИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург) в пользу акционерного общества "РЯЗАНСКАЯ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Рязань) штраф в сумме 449 815 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27491 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья О.М. Медведева