АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
30 июня 2025 года Дело № А76-14788/2025
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Великолукский аккумуляторный завод «Импульс», г. Великие Луки, Псковская область, ОГРН <***> к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 15.04.2024 №10027864 в размере 1 401 336 рублей, неустойки в размере 27 606,32 рублей за период с 05.09.2024 по 20.03.2025 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Великолукский аккумуляторный завод «Импульс», г. Великие Луки, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «ВАЗ «Импульс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании основного долга по договору поставки продукции от 15.04.2024 № 10027864 в размере 1 401 336 руб., неустойки в размере 27 606,32 руб., за просрочку исполнения обязанности по оплате товаров за период с 05.09.2024 по 20.03.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Определением от 12.05.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.05.2025 на 12 часов 00 минут.
Определением от 29.05.2025 назначено судебное заседание на 26.06.2025 на 14 часов 20 минут.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ПАО «ЧМК» возражает относительно заявленных требований.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО «ВАЗ «Импульс» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) был заключен договор поставки от 15.04.2024 №10027864 (далее – договор), по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее - продукция).
Одновременно с передачей продукции поставщик обязуется передать покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и иные документы, предусмотренные законом и договором. При поставке сырья и материалов поставщик обязуется одновременно с продукцией представить покупателю сертификат приемки независимыми инспекционными компаниями (пункт 1.1 договора).
Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (далее по тексту Спецификации) (пункт 1.2. договора).
Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. В качестве приложений к Спецификациям также могут использоваться графики платежей, графики поставок, описания технических характеристик продукции (товара) и другие документы. Спецификации, составленные в соответствии с пп. 1.2 и 1.3 настоящего договора, являются его неотъемлемой частью (пункты 1.3., 1.4. договора).
Согласно пункту 7.9 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы, просроченной к оплате, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.
В рамках договора поставки между сторонами подписана Спецификация №20230689 от 15.04.2024 по поставке товара на сумму 2 124 156,24 рублей. Срок поставки продукции – 90 дней с момента заключения Спецификации.
По условиям спецификации оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счет - фактуры.
Во исполнение договора поставки от 15.04.2024 №10027864 поставщиком по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 28.06.2024 № 465 поставлен товар на сумму 2 124 156,24 рублей. Товар получен ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.
Товар покупателем оплачен частично, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 20.12.2024 № 538-103-693 об оплате задолженности в размере 1 401 336 рублей, которая оставлена без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 1 401 336 рублей, договорной неустойки за период с 05.09.2024 по 20.03.2025 в размере 27 606,32 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,01 % от суммы долга, но не более 5% от неоплаченной суммы.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В данном случае, договор поставки от 15.04.2024 №10027864 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации №20230689 от 15.04.2024, что было предусмотрено условиями договора.
С учетом согласования сторонами в Спецификации №20230689 от 15.04.2024 ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.
В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара на сумму 2 124 156,24 рублей, истцом представлена УПД от 28.06.2024 № 465. Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Учитывая, что УПД, представленная истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанная УПД является надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В Спецификации №20230689 от 15.04.2024 сторонами согласованы условия оплаты товара – в течение 60 дней с момента получения счет - фактуры.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом отклоняются доводы ответчика о не передаче счета-фактуры, поскольку в материалы дела истцом представлен УПД от 28.06.2024 № 465, подписанный ответчиком, который объединяет в себе формы счета-фактуры и передаточного документа.
Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 401 336 рублей.
Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с 05.09.2024 по 20.03.2025 в размере 27 606,32 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,01 % от суммы долга, но не более 5% от неоплаченной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.9 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.
Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Судом произведен расчет неустойки на день вынесения решения суда 26.06.2025, который выглядит следующим образом:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.09.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 124 156,24
07.09.2024
24.09.2024
18
2 124 156,24 ? 18 ? 0.01%
3 823,48 р.
-722 820,24
24.09.2024
Оплата задолженности
1 401 336,00
25.09.2024
26.06.2025
275
1 401 336,00 ? 275 ? 0.01%
38 536,74 р.
Итого:
42 360,22 руб.
Сумма основного долга: 1 401 336,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 42 360,22 руб.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.09.2024 по 26.06.2025 в размере 42 360,22 рублей, с последующим начислением неустойки с 27.06.2025 на сумму долга 1 401 336 рублей исходя из размера 0,01% от суммы долга за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга, но не более 5% от суммы долга, что составляет в целом 106 207,81 рублей.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 67 940 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 12.03.2025 №9029, от 09.04.2025 № 9580.
Исходя из суммы заявленных требований, должна быть уплачена сумма государственной пошлины в размере 67 868 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 67 868 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.
Поскольку при обращении с рассматриваемым иском истцом по платежным поручениям от 12.03.2025 №9029, от 09.04.2025 № 9580 была уплачена государственная пошлина в сумме 67 940 рублей, то есть в большем размере, чем подлежит уплате за рассмотрение иска, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 09.04.2025 № 9580 в сумме 72 рублей подлежит возврату ему из Федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Великолукский аккумуляторный завод «Импульс» удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Великолукский аккумуляторный завод «Импульс», г. Великие Луки, Псковская область, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 15.04.2024 №10027864 в размере 1 401 336 рублей, договорную неустойку за период с 07.09.2024 по 26.06.2025 в размере 42 360,22 рублей, с последующим начислением неустойки с 27.06.2025 на сумму долга 1 401 336 рублей исходя из размера 0,01% от суммы долга за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга, но не более 5% от суммы долга, что составляет в целом 106 207,81 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 67 868 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский аккумуляторный завод «Импульс», г. Великие Луки, Псковская область, ОГРН <***> из Федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 09.04.2025 № 9580 государственную пошлину в сумме 72 рубля.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья А.В. Архипова