АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***> http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул
17 декабря 2025 года Дело № А03-12032/2025
Резолютивная часть решения суда принята 03 декабря 2025 года.
Решение суда изготовлено в полном объеме 17 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Шупыро Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговой компании «Европа», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс 22», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 752 356 руб. 67 коп., из них 634 083 руб. 56 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 09.07.2021 № 0171, 118 273 руб. 11 коп. неустойки за период с 28.06.2024 по 04.07.2025, а также неустойки в размере 0,05% за каждый день неисполнения обязательств начиная с 05.07.2025 по день фактической уплаты денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 30.01.2025, диплом, паспорт;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговой компании «Европа», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс 22», г.Барнаул о взыскании 752 356 руб. 67 коп., из них 634 083 руб. 56 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 09.07.2021 № 0171, 118 273 руб. 11 коп. неустойки за период с 28.06.2024 по 04.07.2025, а также неустойки в размере 0,05% за каждый день неисполнения обязательств начиная с 05.07.2025 по день фактической уплаты денежных средств.
Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных
обязательств по своевременной оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.
Определением арбитражного суда от 22.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 15.09.2025 в связи с наличием оснований суд перешел
к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о признании исковых требований о взыскании 634 083 руб., 56 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 09.07.2021 № 0171.
Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело
в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель истца представил письменные пояснения по детализированному расчету.
В судебном заседании 24.11.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.12.2025, после объявленного перерыва представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Европа» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс 22» (покупатель) заключен договор поставки от 09.07.2021 № 0171, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар - агрегаты, запасные части и расходные материалы для сельскохозяйственной техники. Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются в соответствие с заявкой покупателя на каждую отгружаемую партию товара и указываются в счетах, счетах-фактурах и/или товарных накладных (пункты 1.1-1.2 договора).
В соответствии с пунктами 2.1-2.2 цена каждой партии товара, поставляемого по настоящему договору, определяется соглашением сторон и указывается в счете, счет-фактуре (товарной или расходной накладной). Цена не включает стоимость транспортировки товара. Оплата товара производится путем наличных и безналичных расчетов на условиях полной (100%) предварительной оплаты в срок действия счета.
Согласно пункту 4.1 договора за нарушение сроков поставки или недопоставку товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости каждой партии товара, поставка которой просрочена, за каждый день просрочки. При несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 834 083 руб., 56 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 2792 от 27.06.2024, № 3556 от 15.07.2024, № 3561 от 15.07.2024, № 3565 от 15.07.2024, № 3569 от 15.07.2024, № 3587 от 15.07.2024, № 3890 от 19.07.2024, № 3998 от 22.07.2024, № 4322 от 26.07.2024, № 4323 от 26.07.2024, № 4390 от 29.07.2024, № 4393 от 29.07.2024, № 4680 от 01.08.2024, № 4700 от 01.08.2024, № 4766 от 02.08.2024, № 5830 от 15.08.2024, № 6061 от 19.08.2024, № 6116 от 19.08.2024, № 6698 от 26.08.2024, № 6795 от 28.08.2024, № 7082 от 02.09.2024, № 8085 от 18.09.2024.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, долг по расчетам истца с учетом частичной оплаты составил 634 083 руб., 56 коп.
С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 28.05.2025 № 115, в которой предложил оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 45).
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «Альянс 22» заявило о признании исковых требований истца о взыскании 634 083 руб., 56 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 09.07.2021 № 0171.
Согласно требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что исковые требования в сумме основного долга признаны ответчиком в полном объеме, при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 634 083 руб., 56 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 09.07.2021 № 0171 подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели ответственность, что в случае нарушения сроков поставки или недопоставку товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости каждой партии товара, поставка которой просрочена, за каждый день просрочки. При несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.
В связи с нарушением обязательств по внесению арендной платы, истцом на основании пункта 4.1 договора заявлено требование о взыскании 118 273 руб. 11 коп. неустойки за период с 28.06.2024 по 04.07.2025.
Расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,05% за каждый день неисполнения обязательств начиная с 05.07.2025 по день фактической уплаты денежных средств.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую
взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора поставки от 09.07.2021 № 0171, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 05.07.2025 по день фактической оплаты долга правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 5 692 руб. 80 коп. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 925 руб. 03 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Арбитражный суд разъясняет сторонам, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс 22», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью
Торговой компании «Европа», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) 752 356 руб. 67 коп., из них 634 083 руб. 56 коп. основного долга, 118 273 руб. 11 коп. неустойки, взыскивать неустойку в размере 0,05% за каждый день неисполнения обязательств начиная с 05.07.2025 по день фактической уплаты денежных средств, а также 16 925 руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговой компании «Европа», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 25 692 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 07.07.2025 № 1837, от 02.06.2025 № 1379.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск
в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Шупыро