АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19
тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98
е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
16 октября 2023 года Дело № А11-13674/2022
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 16.10.2023.
Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Староверовой М.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «37А» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Калужское <...>, г. Москва, Краснопахорское поселение, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: <...>)
о взыскании 3 023 832 рублей 05 копеек,
в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «37А» (далее – ООО «37А», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о принудительном взыскании 2 300 000 рублей задолженности по договору денежного займа от 12.04.2022, 354 452 рублей 05 копеек процентов за пользование займом за период с 12.04.2022 по 22.11.2022, 351 900 рублей неустойки, начисленной за просрочку возврата займа за период с 23.06.2022 по 22.11.2022, 17 480 рублей неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов за пользование займом, за период с 24.06.2022 по 22.11.2022.
Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 6.2 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы до 18.09.2023, 25.09.2023, 02.10.2023, 09.10.2023.
Изучив материалы арбитражного дела, суд установил следующее.
12.04.2022 между ООО «37А» (займодавцем) и ИП ФИО1 (заемщиком) заключен договор денежного займа, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (далее по тексту – заем) в обусловленный настоящим договором срок.
Заем предоставляется на срок до 23.06.2022, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты (пункты 1.2, 1.4 договора).
В силу пунктов 2.5, 2.6 договора возврат займа производится заемщиком единовременно не позднее 23.06.2022; датой возврата займа (его части) считается дата поступления соответствующей суммы денежных средств на счет займодавца, указанный в настоящем договоре.
Пунктом 3.1 договора определено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 25 (двадцать пять) % годовых; процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.
Согласно пункту 3.2 договора начисление процентов за пользование займом производится с даты предоставления займа до дня возврата займа включительно, исходя из процентной ставки и срока займа, указанных в настоящем договоре, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения.
Выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа, не позднее 23.06.2022; датой исполнения обязательств по уплате процентов является дата поступления соответствующей суммы денежных средств на счет займодавца, указанный в настоящем договоре (пункты 3.4, 3.6 договора).
На основании пункта 5.2 договора за нарушение срока возврата займа и/или оплаты процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора ООО «37А» перечислил по платежному поручению от 12.04.2022 № 151 на счет ИП ФИО1 денежные средства в сумме 2 300 000 рублей.
Ответчик в установленные сроки заемные денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
14.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата займа, уплаты процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата заемных средств, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В порядке статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт получения ответчиком заемных денежных средств, период пользования ими, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела (договором, платежным поручениям), ответчиком не опровергнуты.
Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 354 452 рублей 05 копеек, начисленных за период с 12.04.2022 по 22.11.2022.
Расчет процентов за пользование займом выполнен истцом исходя из условий заключенного договора и фактических обстоятельств, судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.
Доказательств оплаты долга, уплаты процентов заемщиком или иным лицом в счет исполнения обязательств заемщика суду не представлено.
Требование о взыскании долга и процентов за пользование займом является правомерным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.
Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате неустойки в размере 0,1% за нарушение сроков возврата займа в сумме 351 900 рублей за период с 23.06.2023 по 22.11.2022; за нарушение сроков уплаты процентов (сумма процентов 115 000 рублей) в сумме 17 480 рублей за период с 24.06.2023 по 22.11.2022.
Расчет неустойки судом проверен, является арифметически неверным в части периода за пользование займом.
Согласно условиям договора возврат займа производится не позднее 23.06.2022.
Таким образом, число «23» не является днем просрочки и необоснованно включено истцом в расчет неустойки. При этом использование предлога «до» в данном случае не имеет определяющего значения, поскольку срок определен указанием на конкретную дату, следовательно, период просрочки исполнения обязательства начинает течь на следующий день после даты окончания срока его исполнения (статьи 190, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, неустойка за просрочку возврата займа должна быть рассчитана за период с 24.06.2022 по 22.11.2022, то есть исходя из количества дней просрочки (152 дня) суммы долга (2 300 000 рублей) и составит 349 600 рублей.
Расчет неустойки ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Оснований для уменьшения процентов и неустойки или освобождения ответчика от ответственности, для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, ответчиком о снижении размера ответственности не заявлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 2 300 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 354 452 рублей 04 копеек за период с 12.04.2022 по 22.11.2022, неустойка за просрочку возврата займа в сумме 349 600 рублей с 24.06.2022 по 22.11.2022, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в сумме 17 480 рублей за период с 24.06.2022 по 22.11.2022. В остальной части в иске отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 37, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «37А», г. Москва, Краснопахорское поселение, с. Красная Пахра, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Хабаровск, долг в сумме 2 300 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 354 452 рублей 04 копеек за период с 12.04.2022 по 22.11.2022, неустойку за просрочку возврата займа в сумме 349 600 рублей с 24.06.2022 по 22.11.2022, за просрочку уплаты процентов за пользование займом в сумме 17 480 рублей за период с 24.06.2022 по 22.11.2022, а также 38 090 рублей 01 копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Г. Тихонравова