АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

01 ноября 2025 года Дело № А60-37639/2025

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Гурьевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37639/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралжилстройгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 165 559 руб. 68 коп.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Тургаз» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.07.2025, диплом, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралжилстройгаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего после расторжения договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № 34715 от 15.03.2019 в размере 165 559 руб. 68 коп.

Определением суда от 03.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 25.07.2025 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ответчиком выполнены обязательства по договору технологического присоединения, в связи с чем требование истца о взыскании несостоятельного обогащения удовлетворению не подлежит.

От истца 14.08.2025 в суд поступили возражения по доводам отзыва ответчика.

Все поступившие документы приобщены к материалам дела на основании статей 81, 131 АПК РФ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, счел необходимым привлечь ООО «Тургаз» (ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Приняв во внимание заявленные ответчиком возражения, а также факт того, что к участию в деле привлечено третье лицо, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счёл необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.08.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2025, истцу предложено представить доказательства направления искового заявления с приложением третьему лицу, третьему лицу предложено представить отзыв на исковое заявление.

От третьего лица 26.09.2025 в суд поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 29.09.2025 судебное разбирательство назначено на 31.10.2025, ответчику предложено в срок до 24 октября 2025 представить пояснения по доводам третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд

установил:

между АО «Тургаз» (далее – заявитель) и АО «ЕЭСК» (далее – ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34715 от 15.03.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ТП 10/0,4 новая, для энергоснабжения следующего объекта: многоэтажная жилая застройка по ул. Футбольная в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, расположенная в МО «город Екатеринбург» по адресу: <...> кадастровый номер 66:41:0609017:38.

Стоимость работ по технологическому присоединению составляет 8108231,26 рублей (пункт 3.1. договора)

Со стороны истца обязательства, предусмотренные договором, исполнены: платежными поручениями от 05.04.2019, от 16.07.2019, от 11.02.2020, от 13.08.2021 перечислено 100 % платы за технологическое присоединение в сумме 8108231 руб. 26 коп.

Ответчиком выполнены работы по договору на сумму 7942671,58 руб.

Согласно уведомлению от 10.04.2025 договор расторгнут в одностороннем порядке.

Неосновательное обогащение (неотработанный аванс) составляет 165669 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 68 коп.

Между АО «Тургаз» (цедент) и ООО «Уралжилстройгаз» (цессионарий) 10.04.2025 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту на момент заключения настоящего договора право требования с АО «ЕЭСК» (далее – должник) неосновательного обогащения в размере 268879 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 68 коп., возникшего в результате расторжения договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № 44936 от 04.06.2021 и договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № 34715 от 15.03.2019, заключенным между Цедентом и должником, в том числе:

- 103320 (сто три тысячи триста двадцать) руб. - по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № 44936 от 04.06.2021.

- 165559 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 68 копеек – по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № 34715 от 15.03.2019.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, пп. "е" п. 16, п. 16(2), 16(4), 17, 18 Правил).

Технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Мероприятия, выполняемые сетевой организацией по технологическому присоединению включают в себя, в т.ч.: подготовку, выдачу технических условий; разработку проектной документации; выполнение технических условий; проверку выполнения заявителем технических условий; осуществление фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 451 ГК РФ).

По общему правилу, установленному в главе 39 ГК РФ, по незавершенному договору возмездного оказания услуг заказчик должен возместить исполнителю фактически понесенные им расходы.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Стоимость работ по технологическому присоединению составила 8108231,26 рублей (пункт 3.1. договора)

В материалы дела истцом представлены платежные поручения № 615 от 05.04.2019, № 1107 от 16.07.2019, № 168 от 11.02.2020, № 822 от 13.08.2021. Данными платежными поручениями подтверждена оплата услуг по технологическому присоединению на сумму 8108231 руб. 26 коп.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 30.07.2021 сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 19.03.2019 № 34715; ДС № 1 от 03.12.2019; в полном объеме на сумму 7826992,06 (Семь миллионов восемьсот двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто два рубля 06 копеек), в том числе НДС 1304498,68 (Один миллион триста четыре тысячи четыреста девяносто восемь рублей 68 копеек).

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку акт об осуществлении технологического присоединения № 218-54/216-1-2022, представленный ответчиком в материалы дела, не является доказательством приемки работ, так как акт является односторонним документом, не подписан истцом.

Ответчиком не предъявлено доказательств передачи работ истцу, вызова истца на приемку работ по указанному акту. Сведений о направлении акта в адрес истца, либо о получении истцом акта до расторжения договора материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 165559 руб. 68 коп. не имеется.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в сумме 165559 руб. 68 коп., постольку суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина в сумме 13278 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралжилстройгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 165559 руб. 68 коп. долга, а также 13278 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина