Решение по делу № А66-14450/2024 от 24.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-14450/2024

(резолютивная часть решения от 03 февраля 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя ответчика - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФАВОРИТСТРОЙ", г. Смоленск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику акционерному обществу "ПОЧТА РОССИИ", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 592 382-74 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФАВОРИТСТРОЙ", г. Смоленск, (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Почта России", г. Москва, (далее ответчик, Акционерное общество) о взыскании 592 382-74 рублей, том числе 585 937-43 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору № 286/23-МР69//32312355290 от 26 мая 2023 года, 6 445-31 рублей пени за период с 08 мая 2024 года по 25 августа 2024 года с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 12 сентября 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03 октября 2024 года ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на удержание неустойки в размере 572 578-29 рублей согласно условиям Договора.

Ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21 ноября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 03 февраля 2025 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании неустойки в размере 6 445-31 рублей за период с 08 мая 2024 года по 25 августа 2024 года, изменение предмета иска в части взыскания 585 937-43 рублей на неосновательное обогащение.

Отказ Общества от требований в части взыскания 6 445-31 рублей неустойки принимается судом, как не противоречащий статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об изменении предмета иска удовлетворено.

В связи с принятием отказа от части исковых требований, производство по делу в отношении требований о взыскании 6 445-31 рублей неустойки подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, удержанной Акционерным обществом за просрочку выполнения работ, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2023 года между акционерным обществом «Почта России» от УФПС Тверской области (далее Заказчик) и Обществом (далее Подрядчик) заключен договор № 286/23-МР69//32312355290 Комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Смоленской области, расположенного по адресу: 216783, Российская Федерация, Смоленская область, Руднянский район, с.Понизовье, ул.им.Чибисова К.Н. (идентификатор соглашения – 0000000007123P320002) (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить Комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС». Перечень и объем Работ, требования к Работам и результатам Работ, сроки и порядок выполнения Работ указаны в Договоре и Техническом задании.

По условиям Договора под Заказчиком понимаются также УФПС Тверской области (Макрорегион) и УФПС Смоленской области (Филиал).

При этом права и обязанности, предусмотренные пунктами 1.9, 1.12, 4.6, 4.7, 4.14, 9.3.4, 9.4.10, 9.4.12 (в отношении "Сводного акта сдачи-приемки выполненных работ") Договора, осуществляются Макрорегионом Заказчика. Остальные права и обязанности, предусмотренные Договором, осуществляются Филиалом - УФПС Смоленской области.

Согласно пункту 1.2. Договора цена Договора составляет 4 750 000 рублей из них: цена работ Этапа 1 составляет 50 000 рублей; цена работ Этапа 2 составляет 250 000 рублей; цена работ Этапа 3 составляет 4 450 000 рублей. Во избежание сомнений цена Договора включает в себя все возможные расходы, затраты и издержки Подрядчика, в том числе, но не исключительно.

Место выполнения работ по адресу Объекта: 216783, Российская Федерация, Смоленская область, Руднянский район, с.Понизовье, ул.им.Чибисова К.Н.

В соответствие с пунктом 1.5.1. Договора срок выполнения работ по этапу Обследования: начало работ – с даты заключения Договора; окончание работ – в течение 14 календарных дней с даты заключения Договора.

Срок выполнения работ по этапу Проектирования: срок начала работ по разработке Проектной документации – в течение 3 календарных дней с даты заключения Договора; срок окончания работ по разработке Проектной документации – в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора; срок направления Проектной документации для получения положительного заключения Государственной экспертизы Проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ – в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора; срок предоставления Заказчику положительного заключения Государственной экспертизы Проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ – не позднее 60 календарных дней с даты заключения Договора.

Срок выполнения работ по этапу Строительно-монтажных работ: начало работ – не позднее 14 календарных дней с даты заключения Договора; окончание работ – не позднее 120 календарных дней с даты заключения Договора.

В соответствии с пунктом 1.5.4 срок завершения работ каждого последующего Этапа не зависит от завершения работ по предыдущему этапу (предыдущим Этапам).

Приемка выполненных работ и их результата осуществляется Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 1.7, 1.8 Договора. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения Сводного акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу обязан рассмотреть и в случае отсутствия возражений подписать указанный акт.

Срок оплаты работ Заказчиком - 7 рабочих дней со дня подписания Заказчиком Сводного акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему Этапу.

В случае нарушения Подрядчиком сроков (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения обязательств, гарантийных обязательств). Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения Подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,2% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

При нарушении Заказчиком сроков оплаты надлежащим образом выполненных и принятых Заказчиком Работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,01% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Заказчиком обязательства по оплате. Общий размер неустойки не может превышать 30% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено.

Заказчик имеет право на удержание суммы начисленной неустойки (пени, штрафа) во внесудебном порядке при осуществлении оплаты по Договору.

При не урегулировании Сторонами спора в досудебном порядке спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Пунктом 1.19 Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 декабря 2023 года.

Согласно пункту 2.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить весь комплекс Работ по Объекту в соответствии с Договором, приложениями к нему, в том числе, Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы (результаты Работ) в размере, сроки и порядке в соответствии с Договором.

По условиям Договора (пункт 3.1) работы, указанные в пункте 1.1 Договора, выполняются в сроки, указанные в пункте 1.5 Договора, промежуточные сроки выполнения работ по Этапу 3 определяются календарным планом производства работ, который составляется по форме приложения № 7 к Договору, календарный план определяет виды работ в составе этапа 3, последовательность и периоды, в которые Подрядчик будет производить указанные работы.

В соответствии с пунктами 8.4, 8.5 Договора строительно-монтажные работы по настоящему Договору считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

С момента подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) Строительно-монтажные работы и их результат считаются принятыми Заказчиком. Факт подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также отсутствие указания в нем на выявленные недостатки не лишает Заказчика права впоследствии предъявить требование об устранении недостатков, если такие недостатки будут выявлены, независимо от того, являются ли недостатки явными или скрытыми.

Пунктом 9.1.1. договора стороны предусмотрели, что Подрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с настоящим Договором, Техническим заданием, Проектной документацией, Сметной документацией, Рабочей документацией, приложениями к Договору (включая приложения к Техническому заданию), а также применимым законодательством, правовыми актами, нормативными документами, правилами, требованиями, действующими на территории Российской Федерации.

Договор действует в течение срока, установленного в пункте 1.19 Договора; окончание срока действия Договора не влечет прекращение обязательств по взаиморасчетам, а также обязательств сторон о конфиденциальности, а также гарантийных обязательств Подрядчика по Договору, для которых в каждом случае в положениях Договора прямо установлены иные сроки действия соответствующих обязательств.

Кроме того, условиями Договора стороны урегулировали порядок возмещения затрат за потребление всех видов топливно-энергетических ресурсов.

Согласно пункту 4.9 Договора Подрядчик осуществляет возмещение затрат за потребление всех видов топливно-энергетических ресурсов (электроэнергия, горячее и (или) холодное водоснабжение, водоотведение и т.д.) в соответствии с расчетом за каждый месяц в период Работ, произведенным Заказчиком и являющимся приложением к Акту о возмещении затрат (Приложение № 3 к Договору). Определение стоимости потребленных топливно-энергетических ресурсов осуществляется на основании показаний счетчиков, а при невозможности установления счетчиков Подрядчиком – на основании расчета потребления.

Заказчик ежемесячно до 5 (пятого) числа следующего месяца или единовременно по завершению всех работ, но до подписания Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), направляет Подрядчику Акт о возмещении затрат по форме Приложения № 3 к Договору вместе с расчетом в двух экземплярах и счет на оплату.

Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней подписывает Акт о возмещении затрат с расчетом и направляет один экземпляр Заказчику либо направляет Заказчику мотивированный отказ от подписания. В случае не направления Подрядчиком Заказчику в указанный срок подписанного Акта о возмещении затрат с расчетом или мотивированного отказа от подписания Акт о возмещении затрат и расчет будут считаться подписанными Сторонами.

Оплата стоимости затрат за потребление всех видов топливно-энергетических ресурсов (электроэнергия, вода и др.) в соответствии с Актом о возмещении затрат и расчетом, подписанными Сторонами, осуществляется Подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета Заказчиком 15 платежными поручениями на расчетный счет Заказчика (Филиала), с обязательным указанием номера Договора в назначении платежа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, Заказчик производит оплату по настоящему Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), а также стоимости не возмещенных затрат Подрядчика за потреблённые виды топливно-энергетических ресурсов согласно пункту 4.9 Договора.

Между Обществом и Филиалом подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №№1-11.6 от 01 декабря 2023 года, акт КС-3, акт о возмещении затрат по Договору от 01 декабря 2023 года, расчет потребленных ресурсов.

Между Обществом и Макрорегионом подписаны сводный акт сдачи-приемки по первому этапу от 04 октября 2023 года, сводный акт сдачи-приемки работ по второму этапу от 31 октября 2023 года, сводный акт сдачи-приемки выполненных работ по третьему этапу от 01 декабря 2023 года.

Ссылаясь на то, что Заказчик в полном объеме не оплатил выполненные по договору № 286/23-МР69//32312355290 от 26 мая 2023 года, удержав неустойку за просрочку выполнения работ по третьему этапу, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются сторонами самостоятельно (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком договора № 286/23-МР69//32312355290 от 26 мая 2023 года, который по своей правовой природе являются договорами подряда, отношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок сдачи и приемки работ, выполненных по договору строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из положений статей 711, 720, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В пункте 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51) также указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Стороны не оспаривают факт выполнения работ по Договору, стоимость фактически выполненных работ.

Общество не оспаривает просрочку выполнения работ третьему этапу.

Как указывалось выше, условиями Договора, а именно пунктом 3.3, предусмотрено, что датой окончания всех работ по Договору считается дата приемки работ по акту о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ затрат (форма КС-3). Условие пункта 3.3 Договора соответствуют положениям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим отношения сторон по договорам подряда (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспаривается Обществом, что работы по третьему этапу были предъявлены к приемке и приняты Филиалом по актам формы КС-2 01 декабря 2023 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного Договором (пункт 1.5.3).

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями Договора сторонами установлено, что Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) Исполнения Подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,2% (две десятых процента) от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 13.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (включая пункты 1.14, 1.15 Договора). Заказчик имеет право на удержание суммы начисленной неустойки (пени, штрафа) во внесудебном порядке при осуществлении оплаты по Договору.

В связи с нарушением сроков выполнения работ Акционерным обществом обоснованно произведено начисление предусмотренной пунктом 1.14 договоров неустойки в общей сумме 572 578-29 рублей.

Кроме того, согласно пункту 4.9 Договора Подрядчик осуществляет возмещение затрат за потребление всех видов топливно-энергетических ресурсов (электроэнергия, горячее и (или) холодное водоснабжение, водоотведение и т.д.) в соответствии с расчетом за каждый месяц в период Работ, произведенным Заказчиком и являющимся приложением к Акту о возмещении затрат (Приложение № 3 к Договору). Определение стоимости потребленных топливно-энергетических ресурсов осуществляется на основании показаний счетчиков, а при невозможности установления счетчиков Подрядчиком – на основании расчета потребления.

В материалы дела Акционерным обществом представлен расчет за период с 26 мая 2023 года по 01 декабря 2023 года, подписанный представителем Общество, в соответствии с которым затраты составили 13 359-14 рублей. Сторонами также без возражений подписан акт о возмещении затрат от 01 декабря 2023 года.

Поскольку Подрядчик затраты не возместил, Акционерное общество удержало сумму 13 359-14 рублей на законных основаниях.

Истец в процессе рассмотрения дела заявил, что считает начисленную неустойку чрезмерной, в связи с чем просит о её снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить размер неустойки ввиду явной несоразмерности последствия нарушения должником обязательства.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации N 154-О от 22.04.2004, N 263-О от 21.12.2000 при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума N7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума N 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В силу пункта 75 Постановления Пленума N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к конкретному спору, суд, оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также условия, при которых возникла просрочка выполнения работ, приходит к выводу о возможности снижения предусмотренной пунктом 1.14.1 договора неустойки.

В частности суд учитывает необходимость сохранения компенсационного характера подлежащей удержанию неустойки и соотносимости её размера с установленными в ходе рассмотрения дела последствиями допущенного нарушения, наличие в Договоре не равнозначных условий в части ответственности сторон, что свидетельствует о нарушении баланса интересов.

Суд считает возможным снизить размер неустойки исходя из обычно применяемой в сходных хозяйственных отношениях ставки 0,1% в день.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 286 289-14 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Суд учитывает, что из системного толкования разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае, когда по иску о возврате излишне уплаченного (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд удовлетворяет исковые требования и применяет к списанной неустойке положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не может считаться стороной, выигравшей арбитражный спор и имеющей право претендовать на возмещение за счет ответчика судебных расходов, в том числе пропорционально объему соответствующих удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании 6 445-31 рублей неустойки прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФАВОРИТСТРОЙ", г. Смоленск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 286 289-14 рублей задолженности.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФАВОРИТСТРОЙ", г. Смоленск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 113-40 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №98 от 5 сентября 2024 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова