АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43 – 2106/2025
г. Нижний Новгород 24 марта 2025 года
Дата оглашения резолютивной части решения 13 марта 2025 года.Дата изготовления решения в полном объеме 24 марта 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-59)
при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕМАЕВСКОЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2008, ИНН: <***>), с. Алемаево, Нижегородской области к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСП СЕЛЬХОЗМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2020, ИНН: <***>), г. Перевоз, Нижегородской области, о взыскании 2 115 000руб. 00коп.,
в отсутствие представителей сторон,
в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось в связи с неявкой сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "АЛЕМАЕВСКОЕ" (далее - истец) с иском к ООО "ТСП СЕЛЬХОЗМОНТАЖ" (далее - ответчик) о взыскании 2 115 000руб. 00коп. по договору купли-продажи склада минеральных удобрений под разбор №1
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили и дополнительных документов не представили.
В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.
Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 06.02.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи склада минеральных удобрений под разбор №1 от 12.09.2023 (далее - договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора недвижимое имущество: склад минеральных удобрений, под разбор на строительные материалы: двутавры, листы металлические, уголки металлические, трубы металлические, дорожные плиты, стеновые плиты; 1 этаж, общая площадь 1091,1кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 607725, Российская Федерация, Нижегородская область, Шатковский район, примерно 1500м по направлению на юго-запад от ориентира: <...>, кадастровый номер 52:50:0040006:75 оцененный сторонами в 2 115 000руб.
В силу пункта 2.1. договора, цена всего Имущества составляет 2 115 000руб. 00коп. Надлежащим выполнением обязательств Покупателя по оплате имущества является оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение трех месяцев с момента подписания настоящего договора. (пункт 2.2.).
На основании пункта 3.1. договора, передача имущества продавцом и принятие ее покупателем осуществляется по подписываемому сторонами акту приема-передачи.
Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику склад минеральных удобрений, под разбор на строительные материалы: 1 этаж, общая площадь 1091,1кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 607725, Российская Федерация, Нижегородская область, Шатковский район, примерно 1500м по направлению на юго-запад от ориентира: <...>, кадастровый номер 52:50:0040006:75, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи имущества от 12.09.2023.
Согласно акту приема-передачи имущества, продавец передал, а покупатель принял в собственность склад минеральных удобрений, под разбор на строительные материалы: 1 этаж, общая площадь 1091,1кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 607725, Российская Федерация, Нижегородская область, Шатковский район, примерно 1500м по направлению на юго-запад от ориентира: <...>, кадастровый номер 52:50:0040006:75. Покупатель Претензий к техническому состоянию здания не имеет.
Акт подписан ответчиком без замечаний по качеству принимаемого недвижимого имущества.
Вместе с тем ответчиком полученный товар не оплачен.
Истец направил ответчику претензию от 28.11.2024 с предложением в течение 30 дней с даты получения настоящей претензии погасить задолженность по договору в размере 2 115 000руб. 00коп. Претензия получена ответчиком 29.11.2024.
Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены надлежащим образом, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.
Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании пункта 1 ст. 545 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.
Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт получения товара на спорную сумму подтверждается предоставленными в материалы дела документами.
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного имущества (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство по оплате недвижимого имущества не исполнено покупателем надлежащим образом, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 2 115 000руб. 00 коп.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного имущества судом установлен.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 2 115 000руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 88 450руб. 00коп.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСП СЕЛЬХОЗМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Перевоз, Нижегородской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕМАЕВСКОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с. Алемаево, Нижегородской области 2 115 000руб. 00коп. долг, а также 88 450руб. 00коп. расходы по госпошлине.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А. Логунова