Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-148168/25-159-1047
30 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 04 сентября 2025 г.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДНЫЙ СЕРВИС" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2016, ИНН: <***>, КПП: 772701001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ КРЖИЖАНОВСКОГО, Д. 15, К. 5)
к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2012, ИНН: <***>, КПП: 772701001, Генеральный директор: ФИО2, 117148, Г.МОСКВА, УЛ БРУСИЛОВА, Д. 33, К. 1, ЭТ,ПОМ,КОМ 1,IV,12)
О взыскании 687 036,65 руб.
без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 22 от 08.08.2023 года в размере 687 036 руб. 65 коп.
Определением суда от 23.06.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.
Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-148168/25-159-1047 изготовлена 04 сентября 2025 г.
В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО «ЗВЕЗДНЫЙ СЕРВИС» (Истец, Исполнитель) и ООО «МАКСИ» (Ответчик, Заказчик) заключен договор об оказании услуг в сферах гостиничного и ресторанного обслуживания № 22 от 24.08.2023 года.
В соответствии с п. 1.1. Договора, Истец по заданиям заказчика обязался выполнять работы и оказывать услуги по уборке помещений ресторана и кухни, уборке номерного фонда и прочих помещений, обслуживаю ресторанов, баров и банкетов, приготовлению пищевой продукции, а также оказанию иных услуг, в сфере ресторанного и гостиничного обслуживания. Заказчик в свою очередь обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в установленном договоре порядке.
В силу п.2.2. Договора, Заказчик оплачивает услуги, оказанные за каждую половину календарного месяца в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта об оказании услуг.
Согласно п.5.1. Договора, по требованию Исполнителя Заказчик обязан еженедельно передавать Исполнителю подтверждение объема оказанных Исполнителем за прошедшую неделю услуг путем совершения соответствующей записи на заявке на оказание услуг. По окончании расчетного периода (две календарные недели). Исполнитель передает Заказчику два экземпляра, подписанного со своей стороны Акты об оказании услуг.
Как установлено п.5.2. Договора, не позднее трех рабочих дней, следующих за днем получения акта об оказании услуг, заказчик обязан подписать данный акт и возвратить один его экземпляр либо представить мотивированный письменный отказ от его подписания, в противном случае акт об оказании услуг считается подписанным Заказчиком без возражений на третий рабочий день со дня его получения, а оказанные в нем услуг считаются оказанными надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.
Из иска следует, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет 687 036,65 рублей, что также подтверждается универсальными передаточными документами, а также счетами, представленными в материалы дела.
Во исполнение пункта 5.2. Договора. Исполнитель направлял Заказчику закрывающие документы посредством ЭДО, о чем сторонами было достигнуто соглашение согласно п.2.2. Договора.
Таким образом, истец свои обязательства исполнил в установленном договором порядке и направил Ответчику акты об оказании услуг посредством электронного документооборота, однако, Ответчик акты не подписал, мотивированный отказ не заявил.
В тоже время, Истцом были направлены документы посредством АО «Почта России», что подтверждается чеком и описью почтового отправления.
В соответствии с информацией, предоставленной на сайте АО «Почта России», Ответчик получил счета, УПД, а также заявки еще 09.10.2024 года, при этом Ответчик не заявил мотивированный отказ, от оплаты уклонился.
В соответствии с п. 2.6. Договора, в случае возникновения у Заказчика претензий в отношении части Услуг, указанных в Акте об оказании услуг, оставшаяся часть Услуг должна быть оплачена Заказчиком в течении пяти рабочих дней со дня получения Заказчиком счета и счета-фактуры (УПД) от Исполнителя.
Между тем, со стороны Заказчика претензий по качеству и объему оказанных услуг не поступало, следовательно, Услуги оказаны со стороны Исполнителя в срок и в полном объеме, которые должны быть оплачены со стороны Заказчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу ст.781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу п.2.2. Договора. Заказчик оплачивает услуги, оказанные за каждую половину календарного месяца в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта об оказании услуг.
Поскольку Истец оказал услуги надлежащим образом, без недостатков, что обусловлено непредоставлением стороной Ответчика мотивированного отказа и направлением в адрес Истца табелей с суммой оказанных услуг (подтверждением оказания услуг представителями Истца), то уклонение Ответчика от исполнения обязательств по оплате считается необоснованным.
Претензией от 01.11.2024 года Истец обратился к Ответчику с требованием о подписании универсальных передаточных документов согласно объему оказанных услуг, уплатить задолженность и пени, в соответствии п.6.2. Договора.
Ответчик мотивированный ответ по доводам претензии не представил, а напротив направил в адрес Истца письмо от 10.10.2024 года за № 192, которым для исключения статуса неблагонадежности просил предоставить копии трудовых договоров с работникам ООО «ЗВЕЗДНЫЙ СЕРОВИС», которые работали в ООО «МАКСИ» для оказания услуг в рамках Договора в период с 01.07.2024 г. по 15.09.2024 г.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на ненадлежащее качество оказанных услуг, направление Истцу мотивированного отказа от подписания актов, наличие у Истца признаков недобросовестного контрагента, использование Истцом факсимиле на актах без согласия Ответчика.
Удовлетворяя иск, суд исходит из следующего.
Так, истец ссылается на надлежащее оказание услуг в периоды с 16.08.2024 по 22.09.2024, направление Ответчику соответствующих актов и универсальных передаточных документов (УПД) через систему электронного документооборота (ЭДО) и почтовой связью, а также на неподписание Ответчиком актов и уклонение от оплаты.
В соответствии с п. 5.2 Договора, Ответчик обязан был в трехдневный срок с момента получения актов либо подписать их, либо направить Истцу мотивированный письменный отказ. В противном случае, акты считаются подписанными Ответчиком без возражений, а услуги- принятыми надлежащего качества.
Судом установлено, что Истцом акты и УПД были направлены Ответчику, что подтверждается доказательствами их отправки через ЭДО и почтовое отправление №1155199503147, полученное Ответчиком 09.10.2024.
Документы были получены Ответчиком, что подтверждается данными с сайта «Почты России». При этом Ответчик не направил мотивированный отказ от подписания актов в установленный договором срок.
Следовательно, условие п. 5.2 Договора о получении Ответчиком актов и непредставлении им в установленный срок мотивированного отказа считается соблюденным. Услуги считаются принятыми Ответчиком надлежащего качества и подлежащими оплате.
Заявления Ответчика о недостатках услуг, подкрепленные лишь собственными описаниями инцидентов без предоставления суду объективных доказательств носят голословный характер и правового значения для разрешения данного спора не имеют.
В силу прямого указания договора, непредставление мотивированного отказа в установленный срок означает принятие услуг Заказчиком.
Следовательно, суд признал, что услуги были оказаны надлежащим образом и в полном объеме, а задолженность в размере 687 036,65 руб. является доказанной.
Доводы Ответчика об имеющихся у Истца налоговых рисках, недостаточной численности персонала, проблемах с отчетностью и судебных спорах с другими контрагентами не имеют правового значения для разрешения данного спора по обязательствам из Договора № 22 от 24.08.2023.
Наличие или отсутствие у Истца задолженности перед другими лицами или государственными органами не освобождает Ответчика от обязанности оплатить фактически принятые им услуги, оказанные по конкретному договору. Бремя доказательства отсутствия реального исполнения по данному договору лежит на Ответчике, который не представил таких доказательств.
Требование Ответчика о предоставлении Истцом бухгалтерской, налоговой и кадровой документации выходит за рамки условий Договора и не является предусмотренным законом или договором основанием для отказа в оплате принятых услуг.
Довод о недействительности актов из-за подписания их факсимильной подписью генерального директора Истца также отклоняется.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование факсимиле допускается в случаях, предусмотренных законом, иным правовым актом или соглашением сторон. Договор не содержит прямого запрета на использование факсимиле. Акты, подписанные Истцом с помощью факсимиле, являются надлежащим доказательством направления документов Ответчику для целей соблюдения процедуры, установленной п. 5.2 Договора.
Вопросы налогового учета данных документов со стороны Ответчика являются его собственной зоной ответственности и не влияют на гражданско-правовые обязательства по оплате.
Вопреки доводам ответчика, требование о соблюдении досудебного урегулирования спора соблюдено.
При этом довод Ответчика о злоупотреблении правом со стороны Истца суд находит также необоснованным, поскольку истец действовал в рамках своего права на получение оплаты за оказанные и принятые по условиям Договора услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец надлежащим образом оказывал Ответчику спорные услуги в соответствии с требованиями договора.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Претензий со стороны ответчика не поступало.
В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.
Судом принимается во внимание то, что отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг не влечет отказа в оплате полученных услуг, поскольку, акты оказанных услуг - это доказательства, при помощи которых (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Истцом представлены доказательства того, что услуги осуществлялись в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.
При этом никакого мотивированного отказа от принятия работ не предоставлял.
Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск отклоняются судом как несостоятельные. Оснований для соразмерного уменьшения цены услуг также не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт оказания ответчику спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.
В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 687 036 руб. 65 коп. - задолженности, заявлено правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2012, ИНН: <***>, КПП: 772701001, Генеральный директор: ФИО2, 117148, Г.МОСКВА, УЛ БРУСИЛОВА, Д. 33, К. 1, ЭТ,ПОМ,КОМ 1,IV,12) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДНЫЙ СЕРВИС" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2016, ИНН: <***>, КПП: 772701001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ КРЖИЖАНОВСКОГО, Д. 15, К. 5) задолженность по договору № 22 от 08.08.2023 года в размере 687 036 (Шестьсот восемьдесят семь тысяч тридцать шесть)руб. 65 коп., а также 39 352(Тридцать девять тысяч триста пятьдесят два)руб. - расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья:
Н.А. Константиновская