АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский проспект, дом 19, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Владимир
06 июня 2025 года Дело № А11-13082/2024
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долинян А.М., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Владимирский завод «Электроприбор» (600017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу «Ярославский Радиозавод» (150010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 6 498 230 руб. 53 коп. (с учетом уточнений),
при участии:
от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2025 № 85-01 сроком до 31.12.2025;
от ответчика – не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,
установил следующее.
Открытое акционерное общество «Владимирский завод «Электроприбор» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Ярославский Радиозавод» о взыскании неосновательного обогащения и неустойки в сумме 9 110 294 руб. 53 коп. и о расторжении контрактов.
Ответчик в ходатайстве о приобщении дополнительных документов указал, что 03.02.2025 сторонами были подписаны соглашения о расторжении контрактов от 30.01.2023 № 2324187420091412208215058/2/337; от 07.08.2023 № 2324187423581412208230267/2/182.
Согласно п. 2 соглашения АО «Ярославский радиозавод» 19.03.2025 произвело возврат аванса по контракту от 07.08.2023 № 2324187423581412208230267/2/182 в размере 2 612 064 руб. 00 коп.
Возврат авансов по контракту № 2324187420091412208215058/2/337 от 30.01.2023 на данный момент не произведен.
Истец уточнил исковые требования, просил принять отказ от исковых требований в части расторжения контрактов и взыскания 2 612 064 руб. 00 коп., в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Ответчик позицию по делу не представил.
Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.
Сторонами заключены следующие контракты на поставку радиостанций Р-168-0.1УМ ИТНЯ.464511.031-25:
-от 30.01.2023 года№2324187420091412208215058/2/337;
-от 07.08.2023 года № 2324187423581412208230267/2/182.
Согласно пункту 4.2 контракта № 2324187420091412208215058/2/337 от 30.01.2023 ориентировочная сумма контракта 3 844 800 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%) – 340 800 руб. 00 коп..
Дополнительным соглашением к контракту от 16.05.2023 № 1 предусмотрена дополнительная поставка на сумму 4 083 264 руб. 00 коп..
Согласно пункту 4.2 контракта № 2324187423581412208230267/2/182 от 07.08.2023 ориентировочная сумма контракта 3 265 080 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%) – 544 180 руб. 00 коп.
Согласно пункту 5.1 указанных контрактов оплата по контракту производится в два этапа:
-авансовый платеж в размере 80% стоимости продукции, указанной в спецификации, включая НДС (20%), покупатель производит в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего контракта;
-окончательную оплату за вычетом авансового платежа, включая НДС (20%), в соответствии с направленным поставщиком протоколом фиксированной центы, покупатель производит не позднее, чем за 10 рабочих дней до окончания срока поставки продукции (партии продукции) по контракту. В случае досрочной поставки окончательная оплата производится покупателем в течение 10 календарных дней после направления поставщиком уведомления о готовности продукции, партии продукции) к отгрузке.
При нарушении сроков оплаты поставщик вправе в одностороннем порядке изменить сроки поставки.
Авансовые платежи, перечисленные покупателем в счет оплаты поставляемой продукции, засчитываются пропорционально сумме выплаченного аванса к цене продукции, указанной в спецификации. При фактической оплате аванса двумя и более платежами за счет предварительной оплаты производится в хронологическом порядке выставляемых счетов-фактур.
В рамках контракта от 30.01.2023 №2324187420091412208215058/2/337 платежными поручениями от 17.03.2023 № 30316 и от 06.06.2023 № 33919 перечислены авансы 3 075 840 руб. 00 коп и 3 266 611 руб. 20 коп., в общей сумме 6 342 451 руб. 20 коп..
Платежным поручением от 28.08.2023 № 37506 года перечислен аванс 2 612 064 руб. 00 коп. в рамках контракта № 2324187423581412208230267/2/182 от 07.08.2023.
В общей сложности истец перечислил денежные средства в размере 8 954 515 руб. 20 коп.
03.02.2025 сторонами были подписаны соглашения о расторжении контрактов (с протоколами разногласий):
от 30.01.2023 № 2324187420091412208215058/2/337,
от 07.08.2023 № 2324187423581412208230267/2/182.
19.03.2025 АО «Ярославский радиозавод» произвело возврат аванса по контракту № 2324187423581412208230267/2/182 от 07.08.2023 в размере 2 612 064 руб. 00 коп.
Возврат авансов по контракту № 2324187420091412208215058/2/337 от 30.01.2023 на данный момент не произведено.
Неисполнение ответчиком обязательств по возврату перечисленных денежных средств послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.
Исходя из положений данных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.
Из материалов дела усматривается, что истец перечислил денежные средства в размере 8 954 515 руб. 20 коп. по контрактам № 2324187420091412208215058/2/337 от 30.01.2023 и от 07.08.2023 № 2324187423581412208230267/2/182.
Требованиями от 27.08.2024 №№ 85-90 и 85-91 истец заявил о расторжении контрактов, возврате авансов и об оплате неустоек.
Сторонами были подписаны соглашения об их расторжении от 03.02.2025, с протоколами разногласий, согласно которым средства подлежали возврату в срок до 13.03.2025.
Как у казано ранее, АО «Ярославский радиозавод» произвело возврат аванса по контракту от 07.08.2023 № 2324187423581412208230267/2/182 в размере 2 612 064 руб. 00 коп.
Возврат иных авансов не произведен.
Доказательств иного в дело не представлено.
В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, того, что ответчиком возвращены уплаченные истцом денежные средства, арбитражный суд приходит к выводу о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере 6 342 451 руб. 20 коп..
Кроме того, истец просил взыскать сумму неустойки, начисленную по контрактам за нарушение сроков поставки, предусмотренных договором (пункты 6.2 контракта от 30.01.2023 № 2324187420091412208215058/2/337 и от 07.08.2023 № 2324187423581412208230267/2/182).
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пунктам 6.2 контрактов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в срок, предусмотренный контрактами, поставщик обязан оплатить по требованию покупателя пени в размере 0,01 % от стоимости оплаченной, но не поставленной продукции, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неисполненных обязательств.
Согласно расчету истца, суммы неустоек составили 138 147 руб. 90 коп. за период с 21.03.2024 по 23.10.2024 и 17 631 руб. 43 коп. за период с 31.08.2024 по 23.10.2024, соответственно.
Расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку произведен от стоимости продукции, без учета, что оплата была произведена частично (авансом в размере 80 % от стоимости).
Исходя из буквального содержания условий начисления неустоек по контрактам согласно пунктам 6.2 каждого из них, неустойка начисляется на сумму только оплаченной продукции.
Таким образом, предъявленное требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично.
Размер пени по контракту от 30.01.2023 № 2324187420091412208215058/2/337 составил 110 518 руб. 32 коп. и по контракту от 07.08.2023 № 2324187423581412208230267/2/182 составил 14 105 руб. 15 коп..
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в том числе с учетом добровольного частичного удовлетворения требований.
Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с акционерного общества «Ярославский Радиозавод» (ИНН <***>)) в пользу открытого акционерного общества «Владимирский завод «Электроприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 6 342 451 руб. 20 коп., неустойку за нарушение сроков поставки продукции о общей сумме 124 623 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 397 288 руб. 83 коп..
В остальной части требований отказать.
Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В. Бондарева-Битяй