Решение по делу № А35-4986/2023 от 24.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

24 ноября 2023 года

Дело № А35-4986/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по уточненного исковому заявлению

акционерного общества «Курский хладокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лига холода» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 355733 руб. 30 коп. по договору поставки № 35/20 от 25.08.2020, неустойки в размере 189783 руб. 87 коп. по договору поставки № 35/20 от 25.08.2020, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.11.2023, предъявлен паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерное общество «Курский хладокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лига холода» о взыскании суммы основного долга в размере 355733руб. 30 коп. по договору поставки № 35/20 от 25.08.2020, неустойки в размере 186941 руб. 00 коп. по договору поставки № 35/20 от 25.08.2020, расходов по уплате государственной пошлины.

07.06.2023 определением Арбитражного суда Курской области дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.07.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

05.10.2023 истцом были представлены уточненные исковые требования, которые были приняты судом к производству, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 355733 руб. 30 коп. по договору поставки № 35/20 от 25.08.2020, неустойку в размере 189783 руб. 87 коп. по договору поставки № 35/20 от 25.08.2020, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, представил документы о переименовании организации истца. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 22.11.2023 до 15 час. 00 мин. с целью предоставления дополнительных документов по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, представил через канцелярию суда дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд в порядке статьи 124 АПК РФ переименовал открытое акционерное общество «Курский хладокомбинат» на акционерное общество «Курский хладокомбинат».

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, акционерное общество «Курский хладокомбинат», ОГРН <***>, присвоен 12.11.2002, ИНН <***>, адрес: 305025, <...> зд. 14, зарегистрировано в качестве юридического лица – 07.07.1993.

Общество с ограниченной ответственностью «Лига холода», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410009, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 10.03.2020.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Курский хладокомбинат» (ранее - открытым акционерным обществом «Курский хладокомбинат» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лига холода» (Покупатель) был заключен договор поставки № 35/20-КХК от 25.08.2020 (л.д. 28-30), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю в собственность продукцию в ассортименте, именуемую в дальнейшем товар, по согласованным заявкам с отсрочкой платежа, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент, наименование и количество товара определяются на основании письменной заявки Покупателя, направленной Поставщику по факсу или электронной почте.

Согласно п. 2.1 договора цена товара является фиксированной и оговаривается в прайс-листе.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата считается выполненной Покупателем с момента зачисления денежных средств на банковский счет Поставщика.

В силу п. 2.5 договора для оплаты поставленного товара Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа 40 (сорок) календарных дней. Срок отсрочки платежа наступает с момента отгрузки товара Покупателю, указанной в сопроводительных документах.

Поставщик осуществляет поставку товара на склад Покупателя собственным транспортом либо производит отгрузку со склада в Курске в автотранспорт Покупателя в течение семи дней с момента получения согласованной заявки на очередную партию товара. Заявка согласовывается с Поставщиком и направляется Покупателем по электронной почте (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара считается дата отметки в товарной (товарно-транспортной) накладной о выдаче товара Покупателю. Право собственности на товар и риск случайной гибели или порчи товара переходит к Покупателю в момент подписания накладных.

В силу п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с 5.2 договора за нарушение сроков оплаты Поставщик имеет право в безакцептном порядке после направления претензии удержать из суммы оплаты штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день задержки оплаты, начиная со дня окончания срока отсрочки платежа, но не более суммы просроченного платежа.

Все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются сторонами в досудебном претензионном порядке. В случае не урегулирования спора – в арбитражном суде по месту нахождения истца. Срок ответа на претензию составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента ее получения (п. 6.6 договора).

Как усматривается из материалов дела, во исполнение заключенного сторонами договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 57506 от 08.08.2021 на сумму 284832 руб. 16 коп. (товарно-транспортная накладная № 1063 от 07.08.2021); № 82926 от 26.12.2021 на сумму 182195 руб. 18 коп. (товарно-транспортная накладная № 1289 от 26.12.2021) (л.д. 54-63).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: № 173 от 13.08.2021 на сумму 176658 руб. 93 коп.; № 177 от 20.08.2021 на сумму 200000 руб., № 188 от 03.09.2021 на сумму 151402 руб. 34 коп.; № 207 от 17.09.2021 на сумму 180000 руб.; № 209 от 01.10.2021 на сумму 50000 руб.; № 277 от 22.12.2021 на сумму 70000 руб.; № 293 от 29.12.2021 на сумму 30000 руб.; № 189 от 08.07.2022 на сумму 10000 руб.; № 207 от 22.07.2022 на сумму 10000 руб.; № 218 от 29.07.2022 на сумму 10000 руб.; № 245 от 02.09.2022 на сумму 10000 руб. (л.д. 64-74).

Как указал истец в обоснование заявленных уточненных исковых требований сумма основного долга составляет 355733 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

10.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 03/078 с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 24-25).

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты Поставщик имеет право в безакцептном порядке после направления претензии удержать из суммы оплаты штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день задержки оплаты, начиная со дня окончания срока отсрочки платежа, но не более суммы просроченного платежа.

В связи с просрочкой оплаты товара в уточнении требований от 05.10.2023, истцом начислена неустойка в размере 189783 руб. 87 коп. в соответствии с п. 5.2 договора с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Поскольку в установленные договором сроки обществом с ограниченной ответственностью «Лига холода» задолженность по договору оплачена не была, акционерное общество «Курский хладокомбинат» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 355733 руб. 30 коп. по договору поставки № 35/20 от 25.08.2020, неустойки в размере 189783 руб. 87 коп. по договору поставки № 35/20 от 25.08.2020, расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что во исполнение заключенного сторонами договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 57506 от 08.08.2021 на сумму 284832 руб. 16 коп. (товарно-транспортная накладная № 1063 от 07.08.2021); № 82926 от 26.12.2021 на сумму 182195 руб. 18 коп. (товарно-транспортная накладная № 1289 от 26.12.2021) (л.д. 54-63).

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом в связи с уточнением исковых требований от 05.10.2023 (л.д. 104).

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 13910 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением требований в сторону уменьшения государственная пошлина в размере 468руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Уточненные требования акционерного общества «Курский хладокомбинат» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига холода» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Курский хладокомбинат» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 355733 руб. 30 коп. по договору поставки № 35/20 от 25.08.2020, неустойку в размере 189783 руб. 87 коп. по договору поставки № 35/20 от 25.08.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13910 руб.

Возвратить акционерному обществу «Курский хладокомбинат» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 468 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич