АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-3646/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания 09.01.2025 помощником судьи Ельцовой В.Н., 20.01.2025, 27.01.2025 и 04.02.2025 секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Усадьба» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163038, <...>, помещ. 30) к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 152167, г. Москва, муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3) о взыскании 958 руб. 56 коп. долга по оплате электрической энергии, потреблённой при содержании общего имущества многоквартирных домов, приходящейся на <...> за расчётные периоды с июля 2022 года по сентябрь 2022 года, с ноября 2022 года по январь 2023 года, а также за март 2023 года и май 2023 года, к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адреса: Россия, 119160, <...>; Россия, 191055, г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10) о взыскании с надлежащего ответчика 547 руб. 68 коп. долга по оплате электрической энергии, потреблённой при содержании общего имущества многоквартирных домов, приходящейся на квартиры № 5 и № 7 в доме № 15 по ул. ФИО3 в г. Архангельске, за сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года и расчётные периоды с января 2023 года по март 2023 года.

В судебном заседании присутствовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Усадьба» – ФИО1 (по доверенности от 01.02.2024 в заседании 09.01.2025, 20.01.2025 и 27.01.2025);

от Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2 (по доверенности от 04.10.2022 № 207/10/ою/д/341 в заседании 09.01.2025, 20.01.2025, 27.01.2025 и 04.02.2025).

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Усадьба» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) о взыскании 1506 руб. 24 коп. долга по оплате электрической энергии, потреблённой при содержании общего имущества многоквартирных домов, приходящейся на квартиры № 5 и № 7 в доме № 15 по ул. ФИО3 в г. Архангельске и на <...>.

Учреждение представило отзыв, в котором возражало против удовлетворения иска.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика по исковым требованиям о взыскании 547 руб. 68 коп. долга по оплате электрической энергии, потреблённой при содержании общего имущества многоквартирных домов, приходящейся на квартиры № 5 и № 7 в доме № 15 по ул. ФИО3 в г. Архангельске, за сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года и расчётные периоды с января 2023 года по март 2023 года привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны).

Министерство обороны представило отзыв, в котором возражало против удовлетворения иска.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, начатом 09.01.2025 и продолженном 20.01.2025 и 27.01.2025 после перерывов, на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с Учреждения 958 руб. 56 коп. долга по оплате электрической энергии, потреблённой при содержании общего имущества многоквартирных домов, приходящейся на <...> за расчётные периоды с июля 2022 года по сентябрь 2022 года, с ноября 2022 года по январь 2023 года, а также за март 2023 года и май 2023 года, а также просила взыскать с надлежащего ответчика: Учреждения или Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 547 руб. 68 коп. долга по оплате электрической энергии, потреблённой при содержании общего имущества многоквартирных домов, приходящейся на квартиры № 5 и № 7 в доме №15 по ул. ФИО3 в г. Архангельске, за сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года и расчётные периоды с января 2023 года по март 2023 года.

Представитель Министерства обороны ФИО2, присутствовавший в судебном заседании, начатом 09.01.2025 и продолженном 20.01.2025, 27.01.2025 и 04.02.2025 после перерывов, возражал против удовлетворения исковых требований.

Учреждение считается извещённым надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об объявленных перерывах и о времени и месте продолжения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, в связи с этим судебное заседание 09.01.2025 начато, а 20.01.2025, 27.01.2025 и 04.02.2025 после перерывов продолжено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ после перерыва 04.02.2025 судебное заседание также было продолжено в отсутствие представителя истца, извещённого надлежащим образом об объявленном перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания.

Оценив доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации городского округа «Город Архангельск» от 21.06.2022 № 1165 Общество в 2022, 2023 годах являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов № 15 и № 15 корп. 1 по ул. Дежневцев в г. Архангельске.

В собственности Российской Федерации находятся квартиры № 5 и № 7 в доме № 15 по ул. ФИО3 и <...>.

По утверждению истца, эти жилые помещения закреплены на праве оперативного управления за Учреждением.

Полагая, что Учреждение является лицом обязанным оплачивать электрическую энергию, потреблённую при использовании и содержании общего имущества этих многоквартирных домов, приходящуюся на указанные жилые помещения, Общество выставило следующие счета на общую сумму 1506 руб. 24 коп.:

- счёт от 21.06.2023 № 10/Э на сумму 1246 руб. 05 коп. для оплаты электрической энергии за расчётные периоды с июля 2022 года по сентябрь 2022 года, с ноября 2022 года по январь 2023 года, а также за март 2023 года и май 2023 года, приходящейся на квартиру № 16 в доме № 15 корп. 1 по ул. ФИО3, для оплаты электрической энергии за сентябрь 2022 года и октябрь 2022 года, приходящейся на квартиру № 7 в доме № 15 по ул. ФИО3;

- счёт от 05.12.2023 № 26 на сумму 138 руб. 87 коп. для оплаты электрической энергии за январь 2023 года, приходящейся на квартиру № 5 в доме № 15 по ул. ФИО3, и для оплаты электрической энергии за февраль 2023 года и март 2023 года, приходящейся на квартиру № 7 в доме № 15 по ул. ФИО3;

- счёт от 29.12.2023 № 34 на сумму 121 руб. 32 коп. для оплаты электрической энергии за январь 2023 года, приходящейся на квартиру № 7 в доме № 15 по ул. ФИО3.

Поскольку Учреждение не оплатило электрическую энергию, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. До обращения в суд Общество направило Учреждению и Министерству обороны претензии с требованиями погасить задолженность.

Учреждение, возражая против удовлетворения иска, ссылалось на то, что истец не доказал наличие у Учреждения денежных средств в заявленном размере, наступление негативных последствий для себя, а также вину Учреждения в неисполнении обязательства.

Кроме того, возражая против исковых требований, Учреждение указало, что право оперативного управления на квартиру № 16 в доме № 15 корп. 1 зарегистрировано за Учреждением 21.01.2022, на квартиру № 5 в доме № 15 по ул. ФИО3 – 22.05.2023, а на квартиру № 7 в доме № 15 по ул. ФИО3 – 15.06.2023. В связи с этим Учреждение сочло неправомерным предъявление к взысканию с него 547 руб. 68 коп. в качестве оплаты электрической энергии, потреблённой при содержании общего имущества многоквартирных домов, приходящейся на квартиры № 5 и № 7 в доме № 15 по ул. ФИО3 в г. Архангельске, за сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года и расчётные периоды с января 2023 года по март 2023 года.

Министерство обороны, возражая против предъявленных требований, в отзыве сослалось на то, что должником по оплате электрической энергии в рассматриваемом случае является Учреждения, а Министерство обороны не несёт субсидиарной ответственности по обязательствам Учреждения. В дополнении к отзыву Министерство обороны сослалось на то, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, указало, что истец не доказал, что в спорных расчётных периодах жилые помещения являлись незаселёнными.

Суд при разрешении данного спора руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в статье 249 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорных расчётных периодах), каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества по его содержанию в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено частью 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, плату за помещение вносят этой организации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

На основании пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казённое предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Из части 3 статьи 153 ЖК РФ следует, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

В данном случае собственник – Российская Федерация в лице Министерства обороны в числе прочих объектов закрепило за Учреждением на праве оперативного управления следующие жилые помещения: квартиры № 5 и № 7 в доме № 15 по ул. ФИО3 и <...>.

<...> закреплена за Учреждением на праве оперативного управления приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 05.07.2021 № 2077, а квартиры № 5 и № 7 в доме № 15 по ул. ФИО3 в г. Архангельске закреплены за Учреждением на праве оперативного управления приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 30.05.2022 № 1607.

Государственная регистрация права оперативного управления Учреждения на <...> (кадастровый номер объекта 29:22:080504:69) произведена 21.01.2022.

Учитывая, что право оперативного управления на <...> у Учреждения возникло 21.01.2022, с этой даты Учреждение является лицом, обязанным нести расходы на содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Доказательства заселения этого помещения в спорных расчётных периодах (то есть, в расчётных периодах с июля 2022 года по сентябрь 2022 года, с ноября 2022 года по январь 2023 года, а в марте 2023 года и мае 2023 года) в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, Учреждение является лицом, обязанным внести Обществу плату за электрическую энергию, потреблённую при содержании общего имущества многоквартирного дома, приходящуюся на <...> за расчётные периоды с июля 2022 года по сентябрь 2022 года, с ноября 2022 года по январь 2023 года, а также за март 2023 года и май 2023 года.

Согласно расчёту Общества стоимость электрической энергии составила 958 руб. 56 коп.

Учреждение контррасчёт не представило, правильность начислений платы за электрическую энергию, потреблённые при использовании и содержании общего имущества, не опровергло.

Доводы Учреждения о недоказанности наличия у Учреждения денежных средств в заявленном размере, о недоказанности наступления негативных последствий для истца, отклоняются судом, поскольку эти обстоятельства не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы Учреждения о том, что истец не доказал наличие вины Учреждения в неисполнении обязательства, отклоняются судом, поскольку согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Так как обязательство по уплате 958 руб. 56 коп. за электрическую энергию, потреблённую при содержании общего имущества многоквартирного дома, приходящуюся на <...> не исполнено Учреждением, указанную сумму следует взыскать с Учреждения в пользу Общества.

Государственная регистрация права оперативного управления Учреждения на квартиры № 5 и № 7 в доме № 15 по ул. ФИО3 в г. Архангельске (кадастровые номера объектов 29:22:080504:47 и 29:22:080504:49) произведена 22.05.2023.

Поскольку право оперативного управления на квартиры № 5 и № 7 в доме № 15 по ул. ФИО3 в г. Архангельске у Учреждения возникло 22.05.2023, только с этой даты Учреждение является лицом, обязанным нести расходы на содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома.

До возникновения у Учреждения права оперативного управления лицом обязанным нести расходы на содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома обязан собственник этих помещений – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

В данном случае предъявленный к взысканию 547 руб. 68 коп. долг по оплате электрической энергии, потреблённой при содержании общего имущества многоквартирных домов, приходящейся на квартиры № 5 и № 7 в доме № 15 по ул. ФИО3 в г. Архангельске, сложился за сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года и расчётные периоды с января 2023 года по март 2023 года, то есть за расчётные периоды, предшествующие дате возникновения у Учреждения права оперативного управления на эти помещения.

Доказательства заселения этих помещений в спорных расчётных периодах (то есть, в сентябре 2022 года, октябре 2022 года и расчётных периодах с января 2023 года по март 2023 года) в материалах дела отсутствуют.

При этих обстоятельствах Учреждение является ненадлежащим ответчиком по исковым требованиям о взыскании указанной суммы долга. Надлежащим ответчиком по этим исковым требованиям является собственник этих помещений – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Доводы Министерства обороны о том, что оно не несёт субсидиарной ответственности по обязательствам Учреждения, в данном случае не имеют значения, поскольку исковые требования к Российской Федерации в лице Министерства обороны предъявлены не в порядке субсидиарной ответственности.

Вопреки мнению Министерства обороны, Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации по требованиям о взыскании 547 руб. 68 коп. долга по оплате электрической энергии, потреблённой при содержании общего имущества многоквартирных домов, приходящейся на квартиры № 5 и № 7 в доме № 15 по ул. ФИО3 в г. Архангельске, является надлежащим ответчиком. Доводы Министерства обороны об обратном основаны на неверном толковании норм права и ошибочной оценке фактических обстоятельств.

Министерство обороны контррасчёт не представило, правильность начислений платы за электрическую энергию, потреблённую при использовании и содержании общего имущества, не опровергло.

Так как обязательство по уплате 547 руб. 68 коп. за электрическую энергию, потреблённую при содержании общего имущества многоквартирных домов, приходящейся на квартиры № 5 и № 7 в доме № 15 по ул. ФИО3 в г. Архангельске, не исполнено, указанную сумму следует взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества.

В удовлетворении требований о взыскании указанной суммы долга с Учреждения суд отказывает.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В свою очередь, согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец просил взыскать 241 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов. Расходы в 80 руб. 50 коп. истец понёс в связи с направлением претензии Учреждению, 80 руб. 50 коп. – в связи с направлением претензии Министерству обороны, а 80 руб. – в связи с направлением копии искового заявления Учреждению.

Следовательно, почтовые расходы в общей сумме 241 руб., понесённые истцом, являются судебными издержками и могут быть возмещены истцу с учётом итогов рассмотрения дела.

Так как исковые требования, предъявленные к Учреждению, удовлетворены частично (в сумме 958 руб. 56 коп. из 1506 руб. 24 коп.) размер подлежащих возмещению истцу за счёт Учреждения судебных издержек составляет 102 руб. 14 коп. (160,50 руб. × 958,56 руб. : 1506,24 руб.).

Поскольку исковые требования, предъявленные к Министерству Обороны, удовлетворены полностью, с Министерства обороны в пользу Общества следует взыскать 80 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о возмещении судебных издержек суд отказывает.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., то есть в размере, определённом в соответствии с пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подачи иска.

Так как решение принято против нескольких ответчиков, понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

По итогам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению за счёт ответчиков пропорционально размеру требований, удовлетворённых к каждому из ответчиков. С Учреждения в пользу истца следует взыскать 1272 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (2000 руб. × 958,56 руб. : 1506,24 руб.), а с Министерства обороны следует взыскать 727 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (2000 руб. × 547,68 руб. : 1506,24 руб.).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Усадьба» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 958 руб. 56 коп. долга по оплате электрической энергии, потреблённой при содержании общего имущества многоквартирных домов, приходящейся на <...> 1272 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 102 руб. 14 коп. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Усадьба» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 547 руб. 68 коп. долга по оплате электрической энергии, потреблённой при содержании общего имущества многоквартирных домов, приходящейся на квартиры № 5 и № 7 в доме № 15 по ул. ФИО3 в <...> руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 80 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации 547 руб. 68 коп. долга по оплате электрической энергии, потреблённой при содержании общего имущества многоквартирных домов, приходящейся на квартиры № 5 и № 7 в доме № 15 по ул. ФИО3 в г. Архангельске, отказать.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о возмещении судебных издержек обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Усадьба» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Быстров