Решение по делу № А66-13014/2024 от 16.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

16 марта 2025 года

г.Тверь

Дело №А66-13014/2024

(дата изготовления

мотивированного решения)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козьяковой Я.П., при участии представителей истца – ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Газпром нефть», <...> д.3-5, литера А, ч.пом.1Н, каб.2401, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.10.1995,

к обществу с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 14.12.2006,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт», 170100, <...>, пом.XXIY, офис 304, ОГРН <***>, ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Бологоенефтепродукт», 170100, <...>, оф.304Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, открытое акционерное общество «Российские железные дороги», 107174, г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Басманный, ул.Новая Басманная, д.2/1, стр.1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 271 500 руб.,

установил:

публичное акционерное общество «Газпром Нефть», г.Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г.Тверь, о взыскании 271 500 руб. договорной неустойки за сверхнормативное нахождение (использование) цистерн.

Определением суда от 16 сентября года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что, согласно представленному истцом расчету исковых требований, датой начала течения срока исковой давности является дата сдачи Покупателем (грузополучателем) порожнего вагона перевозчику (9 столбец расчета исковых требований), поскольку именно с этой даты истцу через данные главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН становилось известно о факте простоя по каждому вагону; иск предъявлен только 24.08.2024; истец пропустил срок исковой давности по части требований об уплате начисленных им неустоек в рамках следующих Генеральных соглашений и претензий: №ГПН-15/2716/01414/Д от 17.06.2015, претензия №ЭР-08.01/004058 от 26.07.2023, №ГПН-15/27160/03025/Д от 09.12.2015, претензия №ГПН-Л-01/05/008810 от 10.08.2021, №ГПН-19/27160/01795/Д от 08.07.2019, претензия №ГПН-Л-01/05/001186 от 03.02.2021, №ГПН-19/27160/01795/Д от 08.07.2019, претензия №ГПН-Л-01/05/005445 от 24.05.2021. Общий размер неустойки по претензиям №ЭР-08.01/005832 от 28.09.2023 и №ЭР-08.01/004058 от 26.07.2023, с учетом корректировки данных по уборке вагонов, составляет 60 000 руб. вместо 90 000 руб. Заявил ходатайство о применении норм о статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 08 ноября 2024 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 90 000 руб. штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт», 170100, <...>, пом.XXIY, офис 304, ОГРН <***>, ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Бологоенефтепродукт», 170100, <...>, оф.304Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, открытое акционерное общество «Российские железные дороги», 107174, г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Басманный, ул.Новая Басманная, д.2/1, стр.1, ОГРН <***>, ИНН <***>. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что цистерны не должны находиться на станции более двух суток; в материалы дела представлены ведомости приема вагонов, но не представлены памятки приемосдатчика.

Ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что памятки приемосдатчика представлены, задолженность не превышает 60 000 руб. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд

определил:

удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

объявить перерыв в заседании суда до 19 февраля 2025 года до 09 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до 64 000 руб. - штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

Суд

определил:

удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения. Пояснил, что разница в расчетах связана необходимостью начисления штрафа по 4 000 руб. в сутки, в случае простоя свыше пяти суток (первые двое суток по 2 000 руб., затем по 4 000 руб.) в соответствии с пунктом 18.04 Правил (ответчик производит расчет по 2 000 руб. за весь период).

Ответчик поддержал возражения против удовлетворения исковых требований. Представил контррасчет на сумму 14 880 руб., в обоснование своей позиции сослался на пункт 100 Устава железнодорожного транспорта. Заявил ходатайство о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец пояснил, что положения Устава железнодорожного транспорта в рассматриваемом случае не применимы.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между публичным акционерным обществом «Газпром нефть» (Поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «НПП Техойл» (Покупателем) заключены Генеральные соглашения от 17 июня 2015 года №ГПН-15/27160/01414/Д, от 09 декабря 2015 года №ГПН-15/27160/03025/Д, от 08 июля 2019 года №ГПН-19/27160/01795/Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.19.01 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

В целях исполнения Генерального соглашения и Правил торгов Поставщиком в адрес Покупателя была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Генерального соглашения).

Правилами торгов предусмотрено, что условия договора поставки, заключаемого на организованных торгах в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – АО «СПбМТСБ»), содержатся в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, включая Приложение №01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в Спецификациях биржевого товара (пункт 9.1. действующих Правил торгов, пункт 02.01. Приложения №01 к Правилам торгов).

В соответствии с подпунктом 06.18.1 Приложения №01 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (подпункт 06.18.2 Приложения №01 Правил торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные, (подпункт 06.18.4 Приложения №01 Правил торгов). При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (подпункт 06.18.5 Приложения №01 Правил торгов).

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (подпункт 06.18.6 Приложения №01 Правил торгов).

По своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы Поставщика в связи с их уплатой Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя (подпункт 06.18.7 Приложения №01 Правил торгов).

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой 99 в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (подпункт 06.18.8 Приложения №01 Правил торгов).

Ответчик допустил сверхнормативный простой цистерн №51604379, №51642916, №51066496, №50879006, №51574747, №51558849, №51429462, №51774529, №51600716, №51575207, №57485898, №51631786, №51559540, №50460567, что послужило основанием для начисления истцом штрафных санкций, направления ответчику претензий с требованиями об их уплате. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца по настоящему делу основываются на Генеральных соглашениях от 17 июня 2015 года №ГПН-15/27160/01414/Д, от 09 декабря 2015 года №ГПН-15/27160/03025/Д, от 08 июля 2019 года №ГПН-19/27160/01795/Д, Правилах проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» и исходят из однородных обстоятельств одной и той же сделки, заключенной сторонами на товарно-сырьевой бирже.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 №325-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Правила торгов и иные локальные правовые акты закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», размещены на сайте http://spimex.com в разделе «Документы» - Рынок нефтепродуктов.

Приложением №01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», обязательные для участников торгов.

В соответствии с пунктом 18.05 Приложения №01 Правил торгов (в редакции от 15.09.2022 (протокол №189)) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 2 000 (две тысячи) руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более; в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танкконтейнерами, используемыми для перевозки СУГ; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В соответствии с пунктом 18.13 Приложения №01 Правил торгов в случаях, если в соответствующих пунктах настоящих Условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на общую сумму 64 000 руб.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки соответствует условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом вышеперечисленные Генеральные соглашения, добровольно принял на себя обязательство по оплате неустойки в случае сверхнормативного использования цистерн.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими условиям заключенных сторонами соглашений и требованиям законодательства.

Ответчик заявил ходатайство о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить размер неустойки в виду явной несоразмерности последствиям нарушения должником обязательства.

Основанием для применения указанной нормы является лишь только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума №7) указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание: ходатайство ответчика, вид и характер обязательства, субъектный состав обязательства, компенсационную природу неустойки (пени) как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, продолжительность периодов просрочки, факт установления повышенной ответственности за сверхнормативной простой цистерн, а также учитывая, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, иного не доказано истцом, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до суммы 29 760 руб., то есть суммы равной двойной ставке штрафа, предусмотренного абзацем вторым статьи 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей за каждый день нарушения.

Суд считает, что сумма неустойки в размере 29 760 руб. достаточна для компенсации потерь кредитора и соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 29 760 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Суд учитывает, что требования о взыскании неустойки признаны судом правомерными, а размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из размера неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2 560 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 870 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 14.12.2006, в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть», <...> д.3-5, литера А, ч.пом.1Н, каб.2401, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.10.1995, 29 760 руб. неустойки, а так же 2 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «Газпром нефть», <...> д.3-5, литера А, ч.пом.1Н, каб.2401, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.10.1995, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 5 870 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.09.2024 №5470.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.

Судья И.В.Калита