Решение по делу № А43-16278/2023 от 15.11.2023 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-16278/2023

Нижний Новгород 15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-382),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ГИДРОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТД "ОСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 811 165 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 27.06.2022, диплом

от ответчика - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ГИДРОСЕРВИС" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "ОСК" (далее - ответчик) о взыскании 440 850 руб. 77 коп. долга по договору цессии №01 от 01.07.2020, 370 314 руб. 65 коп. неустойки за период с 01.08.2020 по 21.05.2023, неустойки с 22.05.2023 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

По ходатайству истца суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства - копию акта сверки от 29.10.2022, копию уведомления № 042п от 23.11.2022.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2020, между "Торговый дом "ГИДРОСЕРВИС" (цедентом) и ООО "ТД "ОСК" (цессионарием) заключен договор цессии №01, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "Обская Снабжающая Компания" (ИНН <***>) долга на сумму 516 637 руб. 25 коп., включая НДС 20%. Право требования принадлежит цеденту на основании дилерского договора №03 от 26.12.2018 и подтверждается актом сверки от 01.07.2020.

Согласно пункту 1.2 договора право требования с должника суммы долга в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, переходит к цессионарию с момента подписания договора.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора установлено, что цессионарий выплачивает цеденту компенсацию за уступленное право требования в сумме 516 637 руб. 25 коп. в течение 30 дней с момента подписания договора цессии.

Во исполнение взятых на себя обязательств в рамках договора цессии, цедент передал цессионарию следующую документацию:

- дилерский договор № 03 от 26.12.2018,

- акт сверки от 01.07.2020,

- отгрузочные документы: УПД №№2747 от 09.12.2019, 2852 от 09.12.2019, 2777 от 12.12.2019, 2793 от 13.12.2019, 2972 от 20.12.2019, 2973 от 20.12.2019, 425 от 10.01.2020, 46 от 15.01.2020, 54 от 17.01.2020, 55 от 21.01.2020, 58 от 21.01.2020, 108 от 28.01.2020, 142 от 04.02.2020, 169 от 11.02.2020, 426 от 19.02.2020, 1124 от 26.06.2020.

Вместе с тем, оплата по договору произведена частично в сумме 75 786 руб. 48 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором зафиксирована задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2023, составляющая 440 860 руб. 77 коп.

Пунктом 4.2. договора установлено, что цессионарий уплачивает цеденту пени за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.2 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

27.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 05/37-ТД от 27.04.202 об уплате долга и неустойки по договору цессии, оставленная ответчиком без исполнения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на возмездном отчуждении права. Для уступки права требования кредитор должен этим правом обладать. Требования, переданные другому лицу, переходят к новому кредитору в таком же объеме, в каком они принадлежали первоначальному кредитору (правопреемство).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (пункт 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор цессии № 01 от 01.07.2020 соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и никем из заинтересованных лиц не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за договору цессии в сумме 440 850 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 370 314 руб. 65 коп. неустойки за период с 01.08.2020 по 21.05.2023, неустойки с 22.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о применении меры ответственности является правомерным. Следовательно, требование о взыскании неустойки на основании пункта 4.2 договора предъявлено истцом обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 370 314 руб. 65 коп. неустойки за общий период с 01.08.2020 по 21.05.2023, неустойка на сумму долга 440 850 руб. 77 коп. за период с 22.05.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД "ОСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ГИДРОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 440 850 руб. 77 коп. долга, 370 314 руб. 65 коп. неустойки за общий период с 01.08.2020 по 21.05.2023, неустойку на сумму долга 440 850 руб. 77 коп. за период с 22.05.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1 %; в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также 19 223 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб