Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

20 марта 2025 г. Дело № А76-31685/2024

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, - исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ЯНАО, г. Салехард

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА», ОГРН <***>, ИНН <***>, Челябинская область, г. Копейск, о взыскании задолженности в размере 2 018 439 руб., при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 20.08.2024, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА», (далее – ответчик, ООО «ВЫСОТА») с требованием взыскать задолженность по договору на перевозку груза автомобильным транспортом от 01.05.2023 № 97 в размере 1 956 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 05.09.2024 в размере 61 488 руб. 86 коп., проценты за каждый день просрочки начиная с 06.09.2024 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 092 руб. (л.д. 3-8).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению обязательств по договору в нарушение положений статей 309, 310, 395, 425, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2024 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства (л.д. 1-2).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика заявил ходатайство о перерыве для урегулирования спора. В судебном заседании 05.03.2025 объявлен перерыв до 19.03.2025, 20.03.2025.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о судебном разбирательстве с соблюдением требований ст. 121-123 АПК РФ, том числе путем размещения информации в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru образом (л.д. 36, 42, 47, 54-55, 61, 63, 65, 68, 73-74).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.05.2023 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 97 (далее – договор, л.д. 13).

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.01.2024 № 1 (л.д. 14).

Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации перевозки груза в городском, пригородном и междугородном автомобильных сообщениях. Наименование груза и его характеристики, дата и время, адрес подачи автотранспорта, а также все дополнительные сведения, необходимые для организации и осуществления перевозки, оговариваются дополнительно.

Пунктом 1 дополнительного соглашения, пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: исполнитель обязуется по поручению заказчика выполнять работы по перевозке грузов специальной техникой, согласно перечню, указанного в дополнительном соглашении в количестве 8 единиц.

Согласно п. 3.6. договора, заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в размере и в сроки, оговоренные в п. 4 договора.

Пунктом 4.2. договора, основанием для расчета за выполненную перевозку является акт приема – сдачи выполненных работ (при осуществлении перевозки на условиях отсрочки платежа).

Акт может быть составлен, как за отдельную перевозку, так и за период времени, в течение которого осуществлялись перевозки.

Акт приема – сдачи выполненных работ должен быть согласован и утвержден в течение пяти дней с момента получения заказчиком (п. 4.3. договора).

В соответствии с п. 4.5. договора, оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком не позднее трех банковских дней с момента выставления счета (при осуществлении перевозки на условиях предоплаты).

Расчеты по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.6. договора).

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, факт осуществления истцом перевозок груза подтвержден актами от 01.03.2024 № 1, 04.03.2024 № 9, 13.03.2024 № 11, 11.04.2024 № 16, 31.03.2024 № 12, 19.04.2024 № 18, 30.04.2024 № 20, 21, 31.04.2024 № 24, 26, 06.06.2024 № 27, 28 (л.д. 16-28).

Истцом ответчику оказаны услуги по договору на общую сумму 3 342 100 руб. (л.д. 15-28).

Ответчиком оплата произведена на сумму 1 944 600 руб. (л.д. 15).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 04.08.2024, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 29-30).

Наличие непогашенной задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истцом по договору оказаны ответчику услуги на сумму 3 342 100 руб. Также подтверждается, что ответчиком оплата произведена на сумму

1 944 600 руб. (л.д. 15).

Поскольку денежное обязательство не исполнено ответчиком на дату вынесения решения, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере

1 956 950 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами 01.07.2024 по 05.09.2024 в размере 61 488 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, произведенный истцом, отклоняется судом, поскольку не учитывает применение срока исковой давности (л.д. 3).

Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о снижении не заявлено.

Согласно п. 4.5 договора, оплата осуществляется заказчиком не позднее трех банковских дней с момента выставления счета.

Последний счет выставлен в адрес ответчика 06.04.2024 (л.д. 28).

Истец расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начал с 01.07.2024.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Порядок расчёта: сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки.

Период начисления процентов с 01.07.2024 по 05.09.2024 (67 дн.) Период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.

С 01.07.2024 по 28.07.2024 28 366 16 23 953,92 29.07.2024 – 05.09.2024 39 366 18 37 534,94 Сумма процентов по расчету суда составляет 61 488 руб. 86 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу изложенных правовых норм проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства должником. Право на предъявление требования о взыскании процентов возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 01.07.2024 по 05.09.2024 подлежит удовлетворению заявленном в размере 61 488 руб. 86 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.09.2024 за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая пени, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене исковых требований в размере 2 018 439 руб. подлежит уплате государственная пошлина в 33 092 руб.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 33 092 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.09.2024 № 29 (л.д. 9).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 092 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность

1 956 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 488 руб. 86 коп.., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в

1 956 950 руб., начиная с 06.09.2024 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 092 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова