АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-313235/25-48-2995 02 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025года Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

ответчик: ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ ПЛАНЕТНАЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО"

о взыскании долга и неустойки в размере 1 391 033,68 рублей при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое

судом удовлетворено.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам,

изложенным в отзыве.

От АО "ОБОРОНЭНЕРГО" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его

отсутствие, которое судом удовлетворено.

АО "ОБОРОНЭНЕРГО" представило в суд отзыв на иск, в котором считает

исковые требования обоснованными.

Третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ

МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" своего представителя в суд не направило. Извещение

подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела следует, что иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 391 033,68 рублей долга и неустойки за потребленную электроэнергию за период июль-август 2025 года (Договор энергоснабжения № 50080002011956 от 31 июля 2025 г.).

Согласно пояснениям третьего лица, потребитель ФГАУ «Росжилкомплекс» имеет технологическое присоединение к сетям АО «Оборонэнерго» на основании Актов о разграничения границ балансовой принадлежности сторон и актов об осуществлении технологического присоединения от 15 августа 2016 г. № 6897-ФЦ, от 06 февраля 2018 г. № 8286-ФЦ, от 06 февраля 2018 г. № 8288-ФЦ, от 06 февраля 2018 г. № 8289-ФЦ, от 06 февраля 2018 г. № 8291-ФЦ, от 06 февраля 2018 г. № 8292-ФЦ, от 06 февраля 2018 г. № 8294-ФЦ, от 06 февраля 2018 г. № 8298-ФЦ, от 06 февраля 2018 г. № 8299-ФЦ, от 15 февраля 2019 г. № 9029-ФЦ, от 12 января 2023 г. № 12335-ФЦ.

Согласно данным АО «Оборонэнего», расход потребленной ответчиком электроэнергии за период июль-август 2025 года составил 209 258,153 кВт* ч.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию составляет 1 381 103,78 руб. (расчет в деле).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты долга в полном объеме на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, заявленные требования документально не оспорены.

Частью 1 ст. 541 ГК РФ, предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение ст. ст. 307-310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлем частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают

гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной и потребленной электроэнергии, истцом начислена законная неустойка в размере 9929,90 руб. за период с 15.09.2025 г. по 31.10.2025г.

Расчет неустойки (пени), произведенный истцом за спорный период судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, и признан обоснованным (расчет в деле).

Суд отклоняет заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не доказаны основания для снижения законной неустойки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Расходы истца по уплате госпошлины в полном объеме относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540 544, 546 ГК РФ, «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" долг в сумме 1 381 103,78 руб., неустойку в размере 9929,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 66 731 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.Ю. Бурмаков