Решение по делу № А40-311666/2024 от 16.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 мая 2025 года

Дело № А40-311666/24-52-2269

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будагиловой Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ПЛОЩАДКА" (ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:28.11.2007, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 838 336, 94 руб.

при участии:

от истца –ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 11.02.2025),

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом .дов. от 12.12.2024).

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новая площадка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Единая строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №102-ЕСК/С от 14.06.2024 г. в размере 2 797 769, 29 руб., неустойки в размере 40 567, 65 руб., неустойки по дату фактической оплаты.

Истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЕСК" (Заказчик) и ООО "Новая площадка" (Подрядчик) заключен Договор подряда № 102-ЕСК/С от 14.06.2024 г. (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по укладке бесшовного водопроницаемого покрытия «Сэндвич-Вивигам», в соответствии с условиями Договора, Технической документацией и Приложениями к Договору, являющимися его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и оплатить обусловленную Договором цену.

Как указано в пункте 1.2 Договора выполнение работ производится в два этапа:

- этап по укладке бесшовного водопроницаемого покрытия «Сэндвич-Вивигам» из смеси цветной EPDM-крошки (70%) и черной резиновой крошки (30%) толщиной 10 мм, с подложкой из черной резиновой крошки, толщиной 10 мм, общая толщина покрытия 20 мм;

- этап по нанесению спортивной разметки.

Согласно пункту 6.2. оплата работ по настоящему Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- первый авансовый платеж в сумме 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, оплачивается Заказчиком не позднее 17.06.2024 на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату;

- второй авансовый платеж в сумме 3 992 685 (Три миллиона девятьсот девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 18 копеек, в том числе НДС 20%, оплачивается Заказчиком не позднее 24.06.2024 на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату;

- третий авансовый платеж в сумме 1 198 537 (Один миллион сто девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 18 копеек, в том числе НДС 20%, оплачивается Заказчиком не позднее 01.07.2024 на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату;

- четвертый авансовый платеж в сумме 1 198 537 (Один миллион сто девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 18 копеек, в том числе НДС 20%, оплачивается Заказчиком не позднее 07.07.2024 на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату;

- окончательный расчет в сумме 3 595 610 (Три миллиона пятьсот девяносто пять тысяч шестьсот десять) рублей 81 копейка, в том числе НДС 20%, производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами окончательного Акта сдачи-приемки работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления Подрядчиком соответствующего счета на оплату при условии предоставления Подрядчиком исполнительной документации в полном объеме на весь выполненный объем работ и счет-фактур в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ.

Ответчик внес авансовые платежи на сумму 8 389 759,54 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В процесс выполнения работ было установлено, что фактически площадь укладки резинового покрытия составляет 3 125,58 м2, а не 3 359,55 м2, как было согласовано в Спецификации к Договору. Указанное подтверждается схемой ООО «Архитектурное наследие».

Истец направлял на подписание Дополнительное соглашение, однако ответчик уклонился от его подписания.

В итоге истец выполнил работы в полном объеме на сумму 11 187 528,83 руб.

Сумма долга за вычетом аванса составила 2 797 769, 29 руб.

Истец посредством системы электронного документооборота направил ответчику на подписание Акт сдачи-приемки работ по форме КС-2 от 07.10.2024 и Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 07.10.2024.

Также ответчику почтовым отправлением 07.11.2024 года была направлена исполнительная документация, счет-фактура и счет на оплату (почтовый идентификатор 35091194031679).

Указанные Акты были подписаны ответчиком 15.11.2024 года и направлены истцу посредством системы ЭДО.

Поскольку инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 6 пункта 6.2 Договора окончательный расчет по производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами окончательного Акта сдачи-приемки работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления Подрядчиком соответствующего счета на оплату при условии предоставления Подрядчиком исполнительной документации в полном объеме на весь выполненный объем работ и счет-фактур в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга частично, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума №6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

В отзыве содержится ходатайство о зачете (сальдировании) встречных однородных требований.

В обоснование заявления о проведении зачета указано, что подрядчик выполнил работы с просрочкой исполнения обязательств.

Согласно пункту 4.2. Договора срок выполнения работ: 01.07.2024 - 31.07.2024.

Согласно п. 7.3. Договора за нарушение окончательного срока выполнения работ, предусмотренного Договором, по вине Подрядчика Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% общей цены работ по Договору.

Размер неустойки по расчету ответчика за период с 31.07.2024 по 07.10.2024 составил 385 969,74 руб.

Однако суд соглашается с доводами истца о неверном расчете неустойки, поскольку согласно п. 4.1 Договора Подрядчик приступает к выполнению работ при условии:

- оплаты Заказчиком первого и второго авансовых платежей согласно п. 6.2. Договора;

- выполнения Заказчиком технических условий на Объекте, предусмотренных п. 3.2.1. Договора, передачи строительной площадки и подписания Сторонами Акта приема-передачи строительной площадки в соответствии с п. 3.2.2. Договора.

В случае, если хотя бы одно из вышеуказанных обстоятельств не наступило, Подрядчик после соответствующего уведомления Заказчика в соответствии с п. 3.1.4. Договора вправе не приступать к выполнению работ или приостановить работы (в случае если они начаты) по настоящему Договору до момента наступления всех обстоятельств, предусмотренных в настоящем пункте. При этом срок выполнения работ увеличивается на период соответствующей задержки без заключения Сторонами дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с п. 6.2 Договора оплата работ по настоящему Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

Между тем, оплата второго авансового платежа была произведена 17.07.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 757 от 17.07.2024.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договором установлено, что «срок выполнения работ увеличивается на период соответствующей задержки», то есть срок продлевается с момента, когда ответчик нарушил сове обязательство по оплате, до его исполнения.

Поскольку истец не приступал к работам, а иного в материалы дела не представлено, то срок просрочки ответчика составляет 23 дня (с 24.06.2024 г. по 17.07.2024 г.). Тогда датой окончания работ является 23.08.2024 г.

Следовательно, неустойка составляет 251 719,40 руб. согласно следующему расчету: 11 187 528,83 х 45 (кол. Дней просрочки) х 0.05% .

Суд, оценивая доводы сторон, учитывает, что по существу зачет истцом не оспорен, требование о признании зачета недействительным не заявлено.

Таким образом, зачет является обоснованным, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в части по следующему расчету: 2 797 769, 29 руб. - 251 719,40 руб. = 2 546 049,89 руб.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.11.2024 по 28.12.2024 в размере 40 567,65 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. Договора за несвоевременную оплату Заказчиком выполненных работ в соответствии с условиями Договора, за исключением сроков внесения авансовых платежей по Договору, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от не оплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% такой суммы.

Материалами дела установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате задолженности, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Между тем, в представленном расчете не учтен произведенный ответчиком зачет встречных требований на сумму 251 719,40 руб.

С учетом произведенного зачета, размер неустойки за период с 30.11.2024 по 28.12.2024 составляет 36 917,72 руб.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При расчете неустойки по дату фактической оплаты необходимо учитывать установленное сторонами ограничение не более 10% от суммы задолженности, то есть в настоящем случае неустойка не может превышать 279 776,92 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ПЛОЩАДКА" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 546 049,89 руб., неустойку за период с 30.11.2024г. по 28.12.2024г. в размере 36 917,72 руб., далее с 29.12.2024г. неустойку на сумму 2 546 049,89 руб. из расчета 0,05% за каждый день просрочки по день фактической оплаты, но не более 279 776,92 руб., госпошлину в размере 100 239,67 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Е. Галиева