АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
(29 отд., тел. <***>)
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Москва Дело № А40-48003/25-29-450
06 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года Текст решения в полном объеме изготовлен 06 ноября 2025 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Лежневой О.Ю.
Судей: единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумуковым А.А.
рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2013, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 23 846 519,40 руб., в том числе задолженности в размере 22 579 200 руб., неустойки в размере 1 267 319,40 руб., неустойки с 01.03.25г. до фактического исполнения, а также госпошлины в размере 463 465 руб.,
при участии:
Истец: ФИО1 по доверенности от 22.04.2024 б/ № Ответчик: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 б/ №
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2013, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ
задолженности в размере 4 098 200 руб., неустойки в размере 114 776,40 руб., неустойки в размере 253 731 руб., неустойки с фактического исполнения, неустойки в размере 1 915 918,73 руб., а также госпошлины в размере 463 465 руб.
Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2013, ИНН: <***>) принято определением Арбитражного суда города Москвы 11.03.2025 г. и возбуждено производство по делу.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
Истец исковые требования с учетом возражений на отзыв, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал.
Представитель ответчика доводы отзыва на иск поддержал.
Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «СТК» (ООО «СТК», Общество, Исполнитель) и ООО «ССК «Газрегион» (ООО «ССК «Газрегион», Клиент) заключены договоры: от 03.06.2024 г. № УТ-301/24-10.1/КС6; от 21.06.2022 г. № УТ-98/22-692 (далее – договоры оказания услуг).
Пунктом 1.1 договоров установлено, что договор регулирует взаимоотношения Сторон при выполнении Обществом поручений Клиента на транспортно-экспедиторское обслуживание (далее - ТЭО) и перевозку грузов Клиента (далее - грузов) и раскредитацию груза на ж/д станции, а также связанных с этим дополнительных услуг.
Согласно п. 2.1 договоров Общество оказывает услуги Клиенту по предварительным заявкам, направляемым Клиентом в адрес Общества посредством любых доступных средств связи (электронная почта и т.п.); в соответствии с п. 2.8. груз считается принятым Обществом к перевозке после подписания сторонами товарно-транспортных документов.
Согласно п. 3.1.3. договоров Общество обязуется организовать перевозки и осуществлять ТЭО грузов Клиента по его заявкам, предоставленным в соответствии с типовой формой к настоящему договору; в соответствии с п. 3.2.10. клиент обязуется в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, оплачивать услуги Общества и возмещать расходы, понесенные Обществом в связи с выполнением поручений Клиента.
По факту выполнения Обществом всего комплекса работ (услуг), согласованных в Заявке, на подписание Клиенту предоставляется следующие документы: счет- фактура, Акт выполненных работ (при оказании услуг собственными силами, без привлечения третьих лиц), транспортная накладная с отметкой (печать и подпись грузополучателя) о получении груза, путевой лист (копия) или отрывной талон путевого листа, заявка на перевозку автомобильным транспортом (заверенная подписью и печатью Общества), поручение экспедитору (при оказании посреднических
услуг), складская расписка (при оказании услуг по хранению груза), экспедиторская расписка (при оказании посреднических услуг), другие документы, предусмотренные договором и подтверждающие факт оказания услуг.
Согласно п. 5.2. договоров оплата услуг Общества производится Клиентом в течение 60 календарных дней после выполнения Обществом всего комплекса работ (услуг) на основании выставленного Обществом счета на оплату и предоставлением подтверждающих документов, указанных в п. 5.4. настоящего Договора.
Срок оплаты в соответствии с п. 5.2 Договора истек, акты оказанных услуг подписаны Клиентом без возражений.
По договору № УТ-301/24-10.1/КС6 от 03.06.2024 г. оказаны услуги на сумму 17 308 200, 00 руб. По договору № УТ-98/22-692 от 21.06.2022 г. оказаны услуги на сумму 5 271 000, 00 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая добровольно ответчиком не удовлетворена.
Отношения между сторонами регулируются ГК РФ, ФЗ от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 и иными нормативными документами, действующими на территории РФ, уставами, правилами, регулирующими перевозки грузов, а также положениями настоящего договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Согласно ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.
По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств.
Согласно п. 5.2. Договоров предусмотрена оплата услуг в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления оригинала счета-фактуры.
Пункт 2 ст. 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусматривает, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. На основании п. 2 данной статьи размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Поскольку размер законной неустойки не может быть уменьшен в силу закона, то действует размер законной неустойки, примененный в расчетах истца.
Ответчиком произведены следующие платежи: по договору № УТ-301/24-10.1/КС6 от 03.06.2024 г. погашены задолженности по актам № 709 и № 710 от 08.11.2024 г. на общую сумму 16 267 000,00 руб.; по договору № УТ-98/22-692 от 21.06.2022 г. погашены задолженности по актам № 547 от 07.09.2024 г. в полном объёме (2 100 000,00 руб.); № 600 от 29.09.2024 г. в полном объёме (410 000,00 руб.); № 700 от 04.10.2024 г. — в полном объёме (374 000,00 руб.); № 698 от 05.11.2024 г. — частично, на сумму 1 263 000,00 руб., при общей сумме акта 4 320 000,00 руб.
Таким образом, ответчиком не оплачена сумма долга по договору № УТ-301/24-10.1/КС6 от 03.06.2024 г.: по акту № 617 от 30.08.2024 — 691 200,00 руб., по акту № 666 от 03.10.2024 — 350 000,00 руб., итого по договору остаток задолженности составил 1 041 200,00 руб.
Ответчиком не оплачена сумма долга по договору № УТ-98/22-692 от 21.06.2022 г. по акту № 698 от 05.11.2024 г. — остаток задолженности 3 057 000,00 руб.
Общая сумма непогашенного основного долга составляет 4 098 200,00 рублей, которая заявлена Истцом ко взысканию в порядке ст. 49 АПК РФ.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Размер неустойки составляет с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ по договору № УТ-301/24-10.1/КС6 сумму законной неустойки в размере 114 776 рублей 40 копеек, предусмотренную пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», также Истец просит взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы 1 041 200 рублей за каждый день просрочки с 01.03.2025 г. до дня полного исполнения обязательства.
Размер неустойки составляет с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ по договору по договору № УТ-98/22-692 сумму законной неустойки в размере 253 731 рубль 00 копеек, предусмотренную пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», также Истец просит взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы 3 057 000 рублей за каждый день просрочки с 18.09.2025 до дня полного исполнения обязательства.
Размер неустойки составляет с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ 1 915 918 рублей 73 копейки по ранее погашенным суммам.
Представленный 13.10.2025 г. Истцом расчет суммы пени судом проверен, методологически и арифметически составлен верно.
В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1. ст.310 ГК РФ).
В соответствие с п.2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Статьей 330 ГК Российской Федерации предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), установленную законодательством или договором.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений
Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела документами.
Правоотношения сторон регулируются ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», что следует из представленных сторонами первичных документов.
Суд учитывает характер правоотношений, сложившийся между Истцом и Ответчиком, а также организационный характер деятельности истца, включающий в себя организацию перевозок грузов иными перевозчиками в интересах Ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения и обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от вознаграждения экспедитору за каждый день просрочки. Законная неустойка установлена императивно и не подлежит уменьшению (пункт 1 статьи 332 ГК РФ, пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016).
Таким образом, законная неустойка, установленная п. 2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», не подлежит снижению по соглашению сторон.
На основании изложенного, заявление Ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, удовлетворению не подлежит как противоречащее положениям п. 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», п. 1 ст. 332 ГК РФ, а также п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с изложенным, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма долга в размере 4 098 200 (Четыре миллиона девяносто восемь тысяч двести рублей 00 копеек), сумма неустойки в размере 2 284 426,13 (Два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать шесть рублей 13 копеек), сумма неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 041 200 руб., за период с 01.03.2025 г. по дату фактической оплаты суммы долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, сумма
неустойки, начисленной на сумму долга в размере 3 057 000 руб., за период с 18.09.2025 г. по дату фактической оплаты суммы долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, принимая во внимание оплату суммы задолженности после обращения истцом в суд, суд приходит к выводу, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 463 465 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 329, 330, 330, 333,779, 801, 785 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2013, ИНН: <***>).
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>) сумму долга в размере 4 098 200 (Четыре миллиона девяносто восемь тысяч двести рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 2 284 426,13 (Два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать шесть рублей 13 копеек), сумму неустойки, начисленную на сумму долга в размере 1 041 200 руб., за период с 01.03.2025 г. по дату фактической оплаты суммы долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, сумму неустойки, начисленной на сумму долга в размере 3 057 000 руб., за период с 18.09.2025 г. по дату фактической оплаты суммы долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, а также сумму госпошлины в размере 463 465 (Четыреста шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2013, ИНН: <***>).
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.
СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева