ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ФИО1 ул., д. 4, <...>, http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>, 44-73-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир Дело № А43-11596/2025 02 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 02.10.2025.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой Е.А., судей Богуновой Е.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансКапиталСтрой»
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2025 по делу № А43-11596/2025,
по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКапиталСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКапиталСтрой» (далее – ООО «ТКС», ответчик) о взыскании 1 312 800 руб. долга по договору об оказании услуг строительной техникой (с экипажем) от 01.06.2024 № 01.06.24.
Решением от 16.07.2025 суд удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТКС» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что не получил копии искового заявления и приложенных к нему документов от истца ввиду направления их на неверный адрес ООО «ТКС». Кроме того, по условиям договора оплате подлежат услуги исполнителя, оказанные по заявке заказчика, и подтвержденные сторонами путем подписания путевого листа (рапорта), являющегося неотъемлемой частью договора. Однако истец не предоставил ответчику путевые листы (рапорта) на подписание. Вместо этого истец в иске ссылается на акты учета времени эксплуатации крана, составление и подписание
которых договором не предусмотрено; их форма сторонами не согласовывалась и ответчиком не утверждалась. Также ответчику не предоставлялись первичные документы по спорным услугам. Следовательно, истец документально не подтвердил сумму задолженности ООО «ТКС» по спорному договору
Подробно доводы ООО «ТКС» изложены в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно материалам дела ООО «ТКС» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключили договор об оказании услуг строительной техникой (с экипажем) от 01.06.2024 № 01.06.2024 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого его предметом является предоставление исполнителем спецтехники, и оказание услуг своими силами по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации спецтехники (автокрана). Спецтехника находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым механизмам, используемым для производственных, потребительских, коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным назначением предоставляемой спецтехники.
Организация транспортировки спецтехники на объект и обратно осуществляется силами и средствами исполнителя за счет заказчика (пункт 1.2 договора).
Местом эксплуатации спецтехники является объект заказчика. Наименование объекта: «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань – Екатеринбург на участке Дюртили – Ачит», 2 этап км 140 – км 232, Пермский край» (пункт 1.3 договора).
Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон путем подписания путевого листа (рапорта), являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора).
Продолжительность рабочей смены техники с экипажем составляет 11 часов. Минимальная продолжительность рабочей смены техники с экипажем составляет 8 часов (пункты 1.7 договора).
Исполнитель, в том числе обязуется: предоставить технику в технически исправном состоянии в соответствии с заявкой заказчика. Исполнитель обязуется предоставить технику в срок, при условии направления заявки заказчиком не менее
чем за 24 часа до времени предоставления техники; предоставить машиниста (экипаж) для каждой единицы, обладающего необходимыми знаниями и квалификацией для управления техникой. Машинист исполнителя является уполномоченным представителем для подписания путевого листа (рапорта). Оплата труда машиниста осуществляется исполнителем (пункт 2.1).
Заказчик, в том числе обязуется: в сроки, согласованные сторонами, производить оплату за оказываемые услуги (пункт 2.3.6).
Стоимость услуг по договору исчисляется в машино-часах. Стоимость машино-часа указана с учетом НДС 20%, за каждую единицу предоставляемой спецтехники, за рабочую смену в Протоколе согласования цены (Приложение № 1 к договору) (пункт 3.2 договора).
В пункте 3.4 договора стороны согласовали порядок оплаты:
А) за оказанные услуги с 1 – 15 число текущего месяца исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг не ранее 15 числа текущего месяца. Подписание акта оказанных услуг производится в течение 7 календарных дней с момента его направления. Оплата производится заказчиком в течение 7 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг;
Б) За оказанные услуги с 15 – 30 (31) число текущего месяца исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг не ранее 30 (31) числа текущего месяца. Подписание акта оказанных услуг производится в течение 7 календарных дней с момента его направления. Оплата производится заказчиком в течение 7 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.
Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.5 договора).
Стоимость перебазировки техники 200 000 руб., в т.ч НДС 20 %, на объект и обратно (пункт 3.6 договора).
Договор заключен 01.06.2024, составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон. Действие договора начинается с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного взаиморасчета сторон. Прекращение действия договора или его расторжение не освобождает стороны от исполнения возложенных на них настоящим договором обязательств (пункты 7.4, 7.5, 7.7 договора).
В протоколе согласования цены (Приложение № 1 к договору) стороны согласовали модель автокрана – автокран; грузоподъемность – 32 т; стрела – 31 м; стоимость смены – 3800 руб. за 1 час, в т.ч. НДС 20%.
Во исполнение своих обязательств истец в июне – августе 2024 года, январе 2025 года, оказал ответчику предусмотренные договором услуги.
Ответчик оказанные услуги оплатил частично. По расчету истца долг составляет 1 312 800 руб.
В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ИП ФИО2 с соответствующим иском в арбитражный суд.
На основании статей 309, 310 (пункта 1) Гражданского кодекса российской федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Суд первой инстанции установил, что факт оказания спорных услуг подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе подписанными без возражений и скрепленными печатями сторон актами учета времени эксплуатации крана, универсальными передаточными документами от 10.06.2024 № 177, от 18.06.2024 № 198, от 24.06.2024 № 214, от 02.07.2024 № 240, от 08.07.2024 № 248, от 15.07.2024 № 264, от 23.07.2024 № 303, от 29.07.2024 № 319, от 05.08.2024 № 333, от 10.01.2025 № 50, от 09.01.2025 № 49, от 14.01.2025 № 51, от 23.01.2025 № 52, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2025, и ответчиком документально не опровергнут.
Более того, в письме от 25.11.2024 № 699 ООО «ТКС» гарантировало ИП ФИО2 оплатить суммы задолженности до 25.12.2024.
При таких обстоятельствах, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных услуг в спорный период, размере задолженности перед истцом, как и доказательств оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требования в заявленном размере.
Указание заявителя жалобы на отсутствие заявок заказчика и путевых листов на услуги, судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как несостоятельные и противоречащие согласованным сторонами условиям договора, содержанию актов учета времени эксплуатации крана, УПД и действующему законодательству.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что с учетом неоднократности оказания услуг, частичного их принятия и оплаты, в материалах дела отсутствуют документальные доказательства того, что более раннее оказание услуг согласовывалось сторонами посредством письменного направления заявок. Обязанность исполнителя прекратить оказание услуг при отсутствии заявок и путевых листов договором не предусмотрена. Более того, аналогичным образом ответчик принял и частично оплатил услуги истца и подписал без возражений акт сверки взаимных расчетов на спорный размер задолженности.
Доводы заявителя жалобы о неполучении копии искового заявления и приложенных к нему документов от истца ввиду направления их на неверный адрес ООО «ТКС», судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как не имеющие значения в рассматриваемом случае с учетом надлежащего изведения ответчика о рассмотрении иска ИП ФИО2 судом первой инстанции, права стороны на ознакомление с материалами дела, в, том числе в электронном виде, и участия ООО «ТКС» в рассмотрении дела путем представления отзыва на иск. Более того, доказательств того, что об изменении адреса, согласованного в договоре, ответчик уведомил истца, материалы дела не содержат.
Иные доводы и аргументы заявителя жалобы также рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и не опровергающие законности принятого по делу судебного акта.
Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам; судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не установил.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Определением суда от 04.09.2025 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до принятия окончательного судебного акта по результатам ее рассмотрения.
На основании изложенного с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2025 по делу № А43-11596/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансКапиталСтрой» – без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансКапиталСтрой» (ул. Енисейская, д. 1, стр. 1, вн.тер.г. муниципальный округ Свиблово, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья Е.А. Новикова
Судьи Е.А. Богунова
Е.А. Рубис