Решение по делу № А29-12692/2024 от 30.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

30 апреля 2025 года Дело № А29-12692/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 28.04.2025 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 - по доверенности от 29.12.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Оператор Севера» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми о взыскании долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2018 по 31.03.2024 в размере 836 575 руб. 83 коп., 56 492 руб. 05 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 13.08.2024, а также неустойки за период с 14.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 836 575 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2024 предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2024.

В отзыве на иск ответчик с заявленными требованиями не согласен, полагает, что договоры не заключенными, в удовлетворении иска просит отказать, заявил о пропуске срока исковой давности,

Письменным заявлением от 03.10.2024 истец с учетом заявленного истцом ходатайства о применении последствий пропуска исковой давности, а также в связи с применением корректных нормативов накопления, релевантных категории объектов ответчика, уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика:

- 299 155 руб. 49 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе: 282 295 руб. 39 коп. долга по договору № 2013/РО-П2024 от 13.03.2024 за период с 01.07.2021 по 31.03.2024, 16 199 руб. 52 коп. долга по договору № 8133/РО-П2021 от 21.09.2021 за период с декабрь 2021 года; 660 руб. 24 коп. долга по договору № 8135/РО-П2021 от 21.09.2021 за период с 01.07.2021 по 31.12.2021;

- 30 856 руб. 71 коп. неустойки по состоянию на 13.08.2024, в том числе: 21 452 руб. 44 коп. пени по договору № 2013/РО-П2024 от 13.03.2024 за период с 02.04.2024 по 13.08.2024, 9007 руб. 95 коп. пени по договору № 8133/РО-П2021 от 21.09.2021 за период с 28.12.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 13.08.2024; 396 руб. 32 коп. пени по договору № 8135/РО-П2021 от 21.09.2021 за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 13.08.2024;

- неустойку, начиная с 14.08.2024 исходя из 1/130 ставки ЦБ за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Пояснил, что применительно к дате подачи искового заявления (01.09.2024) с учётом обязательного досудебного урегулирования и срока оплаты (до 10 числа месяца, следующего за расчетным) истец полагает находящимися в пределах срока исковой давности требования за период с 01.07.2021 по 31.03.2024.

В уточненных возражениях ответчик указывает, что у него отсутствуют сведения о наличии договоров № 8133/РО-П2021 и № 8135/РО-П2021 от 21.09.2021, считает заявленные требования по этим договорам необоснованными.

Истцом представлены копии спорных договоров, которые были направлены в адрес ответчика письмами от 23.09.2021 исх. №РО-13670/ис (договор № 8135/РО-П2021 от 21.09.2021), от 29.09.2021 исх. №РО-139290/ис (договор № 8133/РО-П2021 от 21.09.2021). В дополнении к отзыву ответчик указал об отсутствии долга по договору по договору № 8133/РО-П/2021.

В связи с переносом платежей и отсутствием долга по договору № 8133/РО-П/2021 письменным заявлением от 28.03.2025 истец ещё раз уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика

- 282 955 руб. 97 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе: 282 295 руб. 73 коп. долга по договору № 2013/РО-П2024 от 13.03.2024 за период с 01.07.2021 по 31.03.2024, 660 руб. 24 коп. долга по договору № 8135/РО-П2021 от 21.09.2021 за период с 01.07.2021 по 31.12.2021;

- 21 848 руб. 76 коп. неустойки по состоянию на 13.08.2024, в том числе: 21 452 руб. 44 коп. пени по договору № 2013/РО-П2024 от 13.03.2024 за период с 02.04.2024 по 13.08.2024, 396 руб. 32 коп. пени по договору № 8135/РО-П2021 от 21.09.2021 за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 13.08.2024;

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает к рассмотрению уточнённое заявление.

Истец своего представителя в суд не направил. Представитель Ответчика возражает в отношении требований, в том числе с учётом уточнения.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, судом установлено следующее.

Ответчик владеет на праве оперативного управления следующими объектами, расположенными по адресам: <...>, нежилое административное здание площадью 1 640,4 кв.м., право оперативного управления зарегистрировано 19.04.2018; <...>, нежилое административное здание площадью 509,6 кв.м., право оперативного управления зарегистрировано 21.12.2023; <...>, помещение гаража с пристройкой площадью 605 кв.м., право оперативного управления зарегистрировано 21.12.2023; <...>, нежилое административное здание площадью 1240,5 кв.м., право оперативного управления зарегистрировано 19.04.2018; <...>, нежилое административное здание площадью 1 444,4 кв.м., право оперативного управления зарегистрировано 19.04.2018; <...>, пристройка к гаражу площадью 69 кв.м., право оперативного управления зарегистрировано 23.05.2018; <...>, здание гаража площадью 752,4 кв.м., право оперативного управления зарегистрировано 19.04.2018; <...>, нежилое здание ОМНО ЭКО ПРН площадью 1413 кв.м., право оперативного управления зарегистрировано 19.04.2018.

Также Ответчик владеет объектом, расположенным по адресу Республика Коми, <...>, нежилое помещение площадью 16 кв.м., на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 02.04.2018 г., заключенным с Администрацией муниципального района «Сысольский».

ООО «Региональный оператор Севера» подготовило и направило в адрес ответчика проекты договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении вышеуказанного объекта от 13.03.2024 № 2013/РО-П/2024, от 21.09.2021 № 8135/РО-П/2021, в соответствии с пунктом 1 которых региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 4 договора № 2013/РО-П/2024 дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2020; № 8135/РО-П/2021 – 01.11.2018.

В силу пунктов 5-6 договоров под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 12 договоров отражено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим образом – исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

На территории Республики Коми нормативы накопления твердых коммунальных отходов установлены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т.

Поскольку в отношении объектов, расположенных по адресам: <...>, нежилое административное здание площадью 1 640,4 кв.м.; <...>, нежилое административное здание площадью 509,6 кв.м., <...>, помещение гаража с пристройкой площадью 605 кв.м., ответчиком не направлялась в адрес истца заявка на заключение договора, последним был подготовлен и направлен договор №2013/РО-П/2021 от 13.03.2024, распространяющий свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2020.

Как указывает истец, от ответчика поступило письмо от 12.04.2024 вх.№РО-5346/вх, в котором, в числе прочего, содержались уточненные данные о количестве расчетных единиц. В соответствии с указанными сведениями истцом произведена соответствующая корректировка начислений, а именно: – по объекту (нежилое административное здание площадью 1 640,4 кв.м. ) применен норматив 0,87 куб.м/год на 155 сотрудников, что соответствует категории объекта Офисно-бытовые помещения предприятий и организаций, по объекту (нежилое административное здание площадью 509,6 кв.м) также применен норматив равный 0,87 куб.м/год на 55 сотрудников, по объекту (помещение гаража с пристройкой площадью 605 кв.м) применен норматив соответствующий категории объекта Гараж, равный 1,3 куб.м/год, исходя из 8 машино-мест. Расчет по объектам произведен исходя из начала владения объектами ответчиком на праве оперативного управления.

С учетом изложенного, сумма задолженности за период с 01.07.2021 по 31.03.2024 составила 282 295 руб. 73 коп.

Объекты ответчика, поименованные в договоре № 2013/РО-П/2021, включены в Территориальную схему обращения с отходами на территории Республики Коми, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 11.12.2020 г. №2286.

Расчет по договору № 8135/РО-П/2021 по объекту (<...> нежилое помещение площадью 16 кв.м) произведен истцом исходя из норматива 0,1 куб.м/год, что соответствует категории объекта офисно-бытовые помещения предприятий и организаций исходя из 16 кв.м. Как указывает истец, заявка по указанному объекту в его адрес от ответчика не поступала. С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность с учетом уточнения составит 660 руб. 24 коп. за период с 01.07.2021 по 31.12.2021.

Универсальные передаточные документы для оплаты направлялись в адрес ответчика простой корреспонденцией. Наличие на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.

С учетом установленных обстоятельств, в рассматриваемом случае объем и стоимость оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обоснованно определены истцом расчетным путем исходя из нормативов накопления, рассчитанных с учетом назначения принадлежащего ответчику помещения.

Как следует из п. 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

В соответствии с положениями пункта 8(4) Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается при направлении региональным оператором соответствующего предложения потребителю либо в случае непосредственного направления потребителем заявки на заключение договора.

Из пунктов 8(11), 8(12) указанных Правил следует, что потребитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего предложения регионального оператора подписать договор на осуществление обращения с ТКО либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, такое соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО.

Кроме того, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил. Таким образом, в рассматриваемом случае, поскольку в адрес ответчика направлялись договоры на оказание услугу по обращению с ТКО и были им получены, а также поскольку ответчик не обращался в суд за урегулированием имеющихся разногласий, услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.

В силу положений Закона № 89-ФЗ потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он обязан их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором. У регионального оператора возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а у собственников твердых коммунальных услуг - обязанность по оплате этих услуг.

Поскольку в процессе любой деятельности образуются твердые коммунальные отходы, а истец является лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие доказательств обратного следует исходить из того, что истец оказал соответствующие услуги ответчику в спорный период.

Доказательств самостоятельного вывоза и размещения твердых коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой региональным оператором, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что договоры между сторонами настоящего спора в любом случае считаются заключенным в редакции типового, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 282 955 руб. 97 коп. долга по оплате оказанных услуг, в том числе: 282 295 руб. 73 коп. долга по договору № 2013/РО-П2024 от 13.03.2024 за период с 01.07.2021 по 31.03.2024, 660 руб. 24 коп. долга по договору № 8135/РО-П2021 от 21.09.2021 за период с 01.07.2021 по 31.12.2021.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 21 848 руб. 76 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 13.08.2024 (в том числе: 21 452 руб. 44 коп. пени по договору № 2013/РО-П2024 от 13.03.2024 за период с 02.04.2024 по 13.08.2024, 396 руб. 32 коп. пени по договору № 8135/РО-П2021 от 21.09.2021 за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 13.08.2024), неустойку, начисленную на сумму долга в размере 282 955 руб. 97 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 20 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными. Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признает его произведенным с учетом условий типового договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

При этом, факт вручения счетов – фактур (универсальных передаточных документов) ответчику в рассматриваемом случае не имеет юридического значения, так как на стороне ответчика обязанность по оплате оказанных услуг возникла в силу закона.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 848 руб. 76 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму долга в размере 282 955 руб. 97 коп. за период с 14.08.2024 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлена копия платежного поручения № 19932 от 14.08.2024 на сумму 20 861 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9096 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 765 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объеме удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 282 955 руб. 97 коп., неустойку по состоянию на 13.08.2024 в сумме 21 848 руб. 76 коп., неустойку за период с 14.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 % за каждый день просрочки, начисленную на долг в сумме 282 955 руб. 97 коп., а также 9 096 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 11 765 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением 19932 от 14.08.2024, на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина