АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-12441/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 г.
Решение в полом объеме изготовлено 22 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи
Лобойко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей
истца по доверенности от 30.07.2024
ответчика по доверенности от 23.12.2024
ФИО2
ФИО3
дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово
к Муниципальному образованию город Кемерово в лице Администрации города Кемерово, г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
о взыскании 17 962 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в помещении по пер. Тульский 2-й, 4-6, г. Кемерово за период с 07 июня 2023 по 05 октября 2023, 4 220 руб. 03 коп. неустойки (с учетом уточнений)
установил:
Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию город Кемерово в лице Администрации города Кемерово (далее – Администрация, ответчик) о взыскании долга за фактически поставленную тепловую энергию в период с 07.06.2023 по 05.10.2023 в жилое помещение, расположенное в <...>, и 4 220 руб. 03 коп. неустойки, начисленной с 10.08.2023 по 18.12.2024 (с учетом уточнений).
В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг теплоснабжения.
Определением арбитражного суда от 04.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 09.04.2025.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях с учетом уточнений.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал доводы отзыва (л.д. 54-55, л.д. 131).
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.
Городу Кемерово в спорный период на праве собственности принадлежало жилое помещение № 6, расположенное по адресу: <...>, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В связи с потреблением тепловой энергии на спорном объекте, по адресу: <...>, в период с 07.06.2023 по 05.10.2023, АО «Кемеровская генерация» предъявила к оплате Администрации ее стоимость по лицевым счетам № <***>, которая, по данным истца, оплачена не была.
Претензия от 17.04.2024 № 3-10/1-39722/24-16 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
Судом установлено, что АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.
Спорное жилое помещение № 6, расположенные по адресу: <...>, в спорный период входило в состав казны муниципального образования, что не оспорено ответчиком.
Коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений предоставляются непосредственно АО «Кемеровская генерация» в соответствии с ч. 17 ст. 161 ЖК РФ с 01.05.2022.
На основании ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ в связи с наличием задолженности АО Кемеровская генерация» отказалось от исполнения договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2022 № 4138т с ООО «УК «Радуга», которая оказывает услуги по управлению МКД № 32 по пер. 2-й Тульский, д. 4.
Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден материалами дела.
В соответствии с п. 42.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В соответствии с п. 3(4). Приложения №2 Постановления № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4).
В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации КО от 11.01.2017г. № 9, установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.
Как следует из пояснений ответчика и представленных в дело доказательств, в спорный период с 07 июня 2023 по 05 октября 2023 указанное жилое помещение являлось незаселенным.
Сумма оплаты за потребленную тепловую энергию в период с 07.06.2023 по 24.09.2023 по жилому помещению по адресу, <...> включена в договор на предоставление субсидий в целях возмещения затрат, связанных с содержанием незаселенных жилых помещений муниципального жилого фонда от 29.05.2023 № 17-н/23 (дополнительное соглашение № 3 к договору – л.д. 59-62).
Сумма по указанному дополнительному соглашению № 3 оплачена в адрес истца в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 843070 от 21.12.2023 (л.д. 136).
Таким образом, период с 07.06.2023 по 24.09.2023 оплачен ответчиком во внесудебном порядке, до обращения истца в суд с настоящим иском.
Не оплаченный период – с 25.09.2023 по 05.10.2023. Ответчик указывает, что данный период не мог быть оплачен посредством предоставления субсидии, поскольку с 25.09.2023 жилой дом по адресу пер. 2-й Тульский, д. 4 передан на снос.
Ответчиком представлен контррасчет исковых требований с учетом неоплаченного периода – с 25.09.2023 по 05.10.2023 (путем деления начисленной за месяц суммы на количество не оплаченных дней), согласно которому сумма долга за период с 25.09.2023 по 30.09.2023 составила 906,92 руб., за период с 01.10.2023 по 05.10.2023 – 731,37 руб., всего 1638,29 руб.
Контррасчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению, в сумме 1638 руб. 29 коп. за период с 25.09.2023 по 05.10.2023.
Суд на основании положений статьи 71 АПК РФ исследовал представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного в спорный период ресурса является собственник жилого помещения, расположенного в <...>, то есть город Кемерово в лице Администрации города Кемерово, в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.
Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).
Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.
Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно абз. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Исходя из вышеуказанных норм ЖК РФ и ГК РФ следует, что в случае, если принадлежащее муниципальному образованию жилое помещение не заселено по договору найма, то обязанность по оплате коммунальных платежей несет соответственно органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица.
При изложенных обстоятельствах, в отсутствие заселения помещений по договору найма в спорный период обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на Администрацию.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Суд, пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку на объект, принадлежащий в спорный период ответчику, поставлялась тепловая энергия, и происходило потребление, поставляемой тепловой энергии, что, в силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), не освобождает собственника от несения бремя содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно и оплаты поставленных на его объекты коммунальных ресурсов.
Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании изложенного долг за фактически потребленную тепловую энергию в период с 25.09.2023 по 05.10.2023 по жилому помещению, расположенному в <...> в силу норм статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит оплате Администрацией города Кемерово, так как именно она является бюджетополучателем в обязанности, которого входят полномочия по управлению и содержанию муниципального имущества, и ей на эти цели из бюджета города Кемерово выделяются средства, в связи со следующим.
Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Постановление N 13), положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и устанавливают различный порядок их исполнения.
Для данного случая механизм исполнения судебного акта установлен положениями статей 242.3 - 242.6 БК РФ.
Органы Федерального казначейства осуществляют организацию исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, в порядке, определенном статьями 242.3 - 242.6 БК РФ. Исполнение судебного акта проводится самим должником соответствующим казенным учреждением.
К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 БК РФ, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.
В связи с этим в указанном порядке, в частности, как отмечено в пункте 19 Постановления N 13, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Правила, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 статьи 161 БК РФ распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.
Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня за просрочку оплаты в размере 4 220 руб. 03 коп. неустойки, начисленной с 10.08.2023 по 18.12.2024, рассчитанная исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5% (на дату судебного заседания, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 об ограничении размера ключевой ставки (9,5%)).
Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.
Согласно Информационному сообщению Банка России размер ключевой ставки составляет 21 % годовых, с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 об ограничении размера ключевой ставки составляет 9,5% годовых.
В связи с частичным удовлетворением требований о взыскании основного долга, размер пени подлежащей взысканию согласно расчету суда составил 225 руб. 08 коп., а именно:
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2024
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 638,29
11.04.2024
10.05.2024
30
9,50 %
0
1 638,29 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00 р.
1 638,29
11.05.2024
09.07.2024
60
9,50 %
1/300
1 638,29 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
31,13 р.
1 638,29
10.07.2024
18.12.2024
162
9,50 %
1/130
1 638,29 ? 162 ? 1/130 ? 9.5%
193,95 р.
Итого:
225,08 р.
Сумма основного долга: 1 638,29 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 225,08 руб.
При этом расчет пени на задолженность за спорный период произведен с 11.05.2024 по 18.12.2024, поскольку именно за данный период начислена истцом пеня на задолженность, образовавшуюся в сентябре-октябре 2023 (л.д. 93 оборот).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу.
Всего размер подлежащей уплате государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб. Истец уплачено 3 000 руб. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины – 1 000 руб.
Размер удовлетворенных требований от цены иска составил 8%, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 160 руб. В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образования город Кемерово в лице Администрации города Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Кемеровская генерация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 906 руб. 92 коп. долга, 124 руб. 60 коп. пени, а также 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Вернуть Акционерному обществу "Кемеровская генерация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 9220 от 09.06.2022.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.В. Лобойко