Решение по делу № А20-1467/2025 от 31.10.2025 | АС Кабардино-Балкарской Республики

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Нальчик Дело №А20-1467/2025

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено «31» октября 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заракушевым Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" Местной администрации городского округа Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Герменчик

об обязании оплатить штраф,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" Местной администрации городского округа Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Герменчик об обязании оплатить штраф в размере 100 000 рублей по муниципальному контракту №0104300014424000288 от 07.05.2024г.

Определением суда от 21.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования до 14.04.2025 года. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов до 06.05.2025 года.

Судом установлено, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о начавшемся процессе.

Определением от 15.05.2025 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 27.06.2025 в 10 час. 00 мин.

Определением от 27.06.2025 года дело назначено к судебному разбирательству на 31.07.2025 года на 10 час. 00 мин.

Определением от 03.08.2025 года (резолютивная часть объявлена 31.07.2025) приняты уточненные требования истца в котором просит взыскать с ООО «Стройресурс» в пользу МКУ «УКС» Местной администрации г.о. Нальчик штраф за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом в размере 739 918, 79 руб.

Судебное разбирательство по делу №А20-1467/2025 года отложено на 10 час. 00 мин.

на «01» сентября 2025 года.

Определением от 03.08.2025 года (резолютивная часть объявлена 31.07.2025) приняты уточненные исковые требования истца от 15.07.2025 года в котором просит взыскать с ООО «Стройресурс» в пользу МКУ «УКС» Местной администрации г.о. Нальчик штраф за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом в размере 739 918, 79 руб.

Определением от 05.08.2025 года изменена дата судебного заседания по делу №А20-1467/2025 на «07» октября 2025 г., в 10 час. 30 мин.

В судебном заседании, начатом 07.10.2025 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

объявить перерыв в судебном заседании до 09 час. 30 мин. до 17.10.2025 года для представления дополнительных доказательств в рамках дела №А20-1467/2025. Информация о месте и времени продолжения слушания дела размещена на сайте суда в сети Интернет. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено

16.10.2025 года через канцелярию Арбитражного суда КБР от МКУ «Управление капитального строительства» Местной администрации городского округа Нальчик поступили письменные пояснения, дополнительно к материалам дела приложены: копия Распоряжения Местной администрации городского округа Нальчик №33-к от 09 марта 2021 года, копия акта от 24.09.2024 года, документ, подтверждающий направление лицу, участвующему в деле копии заявления об уточнении исковых требований.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в рамках Федерального закона от 5 апреля 2013г.№44-ФЗ « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между МКУ «Управление капитального строительства» Местной администрации городского округа Нальчик и ООО «СТРОИРЕСУРС» заключен муниципальный контракт от 7 мая 2024 г. № 0104300014424000288 в целях выполнения работ по «Ремонт ул. Осетинской (от ул. Ахохова до ул. ФИО1), ул. Ахохова (от ул. Осетинской до ул. Пачева), ул. Пачева (от ул. Осетинской до ул. Ахохова) с благоустройством транспортно-пересадочного узла в г.о. Нальчик» (далее - Муниципальный контракт).

В силу пункта 1.2 контракта технические характеристики работ, являющиеся предметом настоящего контракта, определяются в соответствии с проектно-сметной документацией.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 124 844 810, 00 руб., в том числе налог добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.

08.08.2024 года между МКУ «Управление капитального строительства» Местной администрации городского округа Нальчик (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее - подрядчик) заключено доп. соглашение к муниципальному контракту №0104300014424000288 от 07.05.2024г., в соответствии с пунктом 2.1 муниципального контракта изменена цена контракта: 127 983 758, 86 руб., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов:

-сумма 118 453 489, 86 руб. 100% (за счет средств местного бюджета, источником финансового обеспечения которого являются субсидии из республиканского бюджета КБР);

-сумма 6 583 165, 50 руб., КБК -879 0503 0599999999 244 226-100% (за счет средств местного бюджета).

09 января 2025 года представителем заказчика, МКУ «Управлениекапитального строительства» Местной администрации г.о. Нальчик, былпроизведен осмотр объекта: «Ремонт ул. Осетинской (от ул. Ахохова до ул.ФИО1), ул. Ахохова (от ул. Осетинской до ул. Пачева), ул. Пачева (от ул.Осетинской до ул. Ахохова) с благоустройством транспортно-пересадочного узла вг.о. Нальчик».

По результатам обследования были выявлены замечания, и составлен акт обследования, в рамках которого подрядная организация обязана была устранить выявленные по объекту замечания в срок до 19 января 2025 года.

13.01.2025 года за исх. №45-УКС-1-05/7 МКУ «Управление капитального строительства» Местной администрации г.о. Нальчик обратилась в адрес генерального директора ООО «Стройресурс» ФИО2 в котором сообщило о том, что недочеты, замечания указанные в акте необходимо устранить в срок до 19.01.2025 года.

Согласно Акта замечаний №2 по объекту: «Ремонт ул. Осетинской (от ул. Ахохова до ул. ФИО1), ул. Ахохова (от ул. Осетинской до ул. Пачева), ул. Пачева (от ул. Осетинской до ул. Ахохова) с благоустройством транспортно-пересадочного узла в г.о. Нальчик» и выявлены следующие недочеты и замечания:

-1. Не восстановлено асфальтобетонное покрытие, а также выявлены разрушения нового а/б покрытия на тротуарах;

-2. Не убран строительный мусор;

-3. Не убраны лишние провода и гофрированные трубы;

-4. Не демонтированы старые и временные и дорожные знаки;

-5. Не установлены бортовые камни;

-6. Не заделаны отверстия и не засыпаны ямы;

-7. Не восстановлена зеленая зона;

-8. Не установлен люк колодца;

-9. Не исправлен стык между плиткой и асфальтом;

-10. Дорожные знаки установлены не в соответствии с нормами;

-11. Отсутствуют секции пешеходного ограждения;

-12. Отсутствую лючки (крышки) на светофорных опорах;

-13. Не переложена тротуарная плитка;

-14. Не заделан стык между трубой и решеткой

-15. Не установлены пандусы для туалетов;

-16. Не демонтированы старые урны;

Также по состоянию на 09 января 2025г. на объекте не завершены следующие виды работ:

-установка дорожных знаков;

-установки светильников и замена цоколя (тумбы) на поврежденной опоре на пересечении ул. Осетинской и ул. ФИО1;

-устройство газонов;

-установка повторителей сигнала на светофорных опорах;

-установка урн.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес подрядной организации направлено требование за исх. №45-УКС-1-05/190 от 24.02.2025 года с требованием оплатить штраф за факт неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения в размере 100 000 руб. Одновременно указано на то, что в случае непринятия необходимых мер в срок до 28.02.2025 года, спор будет регулироваться в судебном порядке.

В соответствии с п. 5.1.6 ч.5 муниципального контракта подрядчик обязан устранять все замечания заказчика, представителя заказчика, представителя организации по строительному контролю, данные в порядке, предусмотренном п.п.4.8. и 4.9. муниципального контракта.

Согласно п. 5.1.9 ч.5 муниципального контракта подрядчик также обязан обеспечить в ходе производства работ на объекте выполнение мероприятий по технике безопасности, обеспечению безопасности дорожного движения, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли.

В силу п. 4.8 ч.4 муниципального контракта заказчик, представители заказчика, представители организации по строительному контролю, имеют право давать обязательные для подрядчика предписания при обнаружении отступлений от сметной документации, нормативно-технических документов, настоящего Контракта и приложений к нему.

Представитель заказчика имеет право выдать предписания о необходимости устранения нарушений условий контракта, запрещении применения технологий, материалов, конструкций, не обеспечивающих уровень качества, полностью или частично приостанавливать работы на такие периоды времени, которые считают необходимыми по причине невыполнения подрядчиком акта/предписания заказчика, неблагоприятных (не допустимых по требованиям технических условий) погодных условий, при наступлении форс-мажорных обстоятельств (п. 4.9 ч.4 муниципального контракта).

На основании п. 4.10 ч.4 муниципального контракта предписания выдаются заказчиком, его представителями или представителями организации по строительному контролю в письменном виде на имя представителя подрядчика с указанием даты его подписания и срока исполнения или записываются в Общем журнале производства работ. Запись в журнале имеет статус предписания и обязательна для исполнения Подрядчиком и является основанием для применения мер ответственности, предусмотренных настоящим Контрактом за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

В ходе исполнения муниципального контракта от 07 мая 2024 года №0104300014424000288 ООО «СТРОЙРЕСУРС» необходимо было привести в рабочее состояние транспортный светофор, находящийся на пересечении ул. Ахохова и ул. Пачева, а также осуществить демонтаж старого пешеходного светофора, находящегося на проезжей части на пересечении ул. Ахохова и ул. Пачева.

В связи с неисполнением ООО «СТРОЙРЕСУРС» условий контракта, в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения представителем заказчика было направлено предписание от 24 сентября 2024 года №45-УКС-1-05/958 об устранении нарушений условий контракта с указанием срока устранения до 25 сентября 2024 года. Соответствующие меры ООО «СТРОЙРЕСУРС» в части устранения нарушений условий контракта не приняты в установленный срок.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту стороны несут ответственность, предусмотренную муниципальным контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п.8.4. муниципального контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом. Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Постановлением Правительством Российской Федерации от 30.08.2017 №1042.

В соответствии с п. 8.6 ч. 8 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, штраф устанавливается в размере - 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно), что составляет 639 918, 79 руб.

МКУ "Управление капитального строительства" Местной администрации городского округа Нальчик направила претензию в адрес общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" за исх. №45-УКС-1-05-/996 от 02.10.2024 года с требованием об оплате штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом в размере 639 918, 79 руб., указанная претензия получена ООО "СтройРесурс", однако оставлена без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В пункте 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к договору на выполнение подрядных работ для государственных нужд применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 данного Кодекса, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора.

К спорным правоотношениям подлежит применению параграф 1, 3 и 5 главы 37«Подряд» ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 1 Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии ч.2 ст.72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке (за исключением случаев, при которых в соответствии с законодательством Российской Федерации соответствующая закупка включению в такой план-график не подлежит), и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) подрядчик (поставщик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, результаты отдельного этапа исполнения контракта, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии со ст.94 Закона о контактной системе.

Исполнение государственного контракта должно происходить в соответствии с условиями, предусмотренными извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.

Системное толкование норм Закона о контрактной системе свидетельствует о том, что контракты преследуют публичный интерес и направлены на удовлетворение публичных нужд за счет использования бюджетных и внебюджетных средств.

Исполнение принятых поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств должно осуществляться исключительно на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключен контракт (ч.1 ст.34 Закона о контрактной системе).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Частью 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В материалы дела не представлены доказательства надлежащего выполнения ответчиком обязательств по контракту.

В силу п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Кроме этого, на основании пункта 8 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Пунктом 6 Правил установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 N 1011) а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Раздел 8 рассматриваемого контракта предусматривает аналогичные условия об ответственности ответчика как подрядчика.

Таким образом, с учетом буквального толкования условий пунктов п. 4.10 ч. 4, п. 5.1.6 ч. 5, п. 4.8, п. 4.9, п. 5.1.9 ч. 5, п. 4.8 ч. 4, п. 4.10, ч. 4, 8.4., 8.6 ч.8, контракта по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны прямо оговорили ответственность в виде штрафной неустойки за нарушение неисполнения обязательств.

Доказательств, опровергающих обоснованность приведенного в исковом заявлении (в уточненном исковом заявлении) штрафа, ответчиком не приведено.

Доказательства исполнения в полном объеме и в установленный срок предписаний ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В данном случае, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 996 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Герменчик в пользу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" Местной администрации городского округа Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик штраф за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом в размере 739 918, 79 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Герменчик в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 996 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно частям 1 и 2 статьи 176 Кодекса решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Х.Н. Шогенов