АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2256/2023

19 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидельниковым Д.П.,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАГНУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140187, <...>, помещ. 608)

о взыскании 2 653 184 рублей 71 копейки

при участии представителей:

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее – истец, АО «Магаданэлектросеть») обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МАГНУМ» (далее – ответчик, ООО «Магнум») о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на объекты ответчика по договору энергоснабжения от 02.07.2020 № 3536 за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 в размере 2 556 552 рублей 81 копейки, начисленной за период с 19.04.2023 по 31.07.2023 неустойки (пени) в размере 96 631 рубля 90 копеек, а всего – 2 653 184 рублей 71 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на энергоснабжение от 02.07.2020 № 3536, представленные доказательства.

Определением от 16.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 13.09.2023 в 09 часов 50 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о предварительном судебном заседании в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ. Направленная ответчику копия определения от 16.08.2023 возвращена почтовой организацией в Арбитражный суд Магаданской области в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68500086612813, сформированным официальным сайтом Почты России 11.09.2023.

От истца 11.09.2023 в материалы дела поступили во исполнение определения от 16.08.2023 письменные пояснения с дополнительными доказательствами, также заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и согласие на переход из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

Ответчик истребованные судом документы, в том числе отзыв на иск, не представил, ходатайств не заявил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 АПК РФ.

Арбитражный суд, учитывая согласие истца, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешёл к рассмотрению спора по существу. Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя ответчиком заявлены не были.

На основании частей 1-3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключён договор на энергоснабжение от 02.07.2020 № 3536 в редакции дополнительных соглашений от 30.09.2022 и от 01.11.2022 (далее – договор; л.д. 12-26).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обеспечивает подачу абоненту электрической энергии через присоединённую сеть в объёме согласованной мощности, а абонент обязуется своевременно оплачивать потреблённую энергию, обеспечивать её учёт, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Объекты электроснабжения абонента перечислены в приложении № 2 к договору в редакции дополнительных соглашений от 30.09.2022 и от 01.11.2022 (далее – объекты).

Во исполнение договора истец в период с 01.03.2023 по 30.06.2023 осуществил поставку 1 747 257,995 кВт электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 13 146 369 рублей 16 копеек (л.д. 34-40), которая абонентом была оплачена частично на сумму 10 589 816 рублей 35 копеек (л.д. 43-45). Неоплаченной осталась электроэнергия на сумму 2 556 552 рубля 35 копеек.

Претензия истца от 19.07.2023 № 4570 о необходимости погасить существующую задолженность (л.д. 46) оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной электроэнергии послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьёй 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 4.4.2 договора установлено, что ежемесячно в течение трёх календарных дней после снятия показаний счётчиков на дату, определённую пунктом 2.3.6, таблица 1, абонент производит оплату энергии за расчётный период согласно выставленному счёту-фактуре платёжным поручением или наличными денежными средствами.

Истец за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 осуществил поставку 1 747 257,995 кВт электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 13 146 369 рублей 16 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, показаниями приборов учёта (л.д. 34-40).

Начисления сумм к оплате за электрическую энергию производились истцом по тарифам, установленным приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 28.11.2022 № № 52-1/э (л.д. 11, 112).

Представленные истцом расчёты количества и стоимости фактически принятой ответчиком электрической энергии за спорный период признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учётом исходных данных и действующих тарифов.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

В нарушение указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной электрической энергии не выполнил. Задолженность ответчика перед истцом за поставленную на объекты ответчика в спорный период электрическую энергию составляет 2 556 552 рубля 35 копеек.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 19.04.2023 по 31.07.2023, в размере 96 631 рубля 90 копеек.

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пункта 6.8 договора при нарушении сроков оплаты потреблённой электроэнергии абонент несёт ответственность в порядке и размере, предусмотренном нормами действующего законодательства.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пунктам 1, 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Представленный истцом расчёт пени соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, арбитражным судом проверен и признаётся арифметически верным.

Ответчик расчёт неустойки не оспорил, на дату вынесения резолютивной части решения арбитражного суда доказательств оплаты неустойки (пени) в суд не представил.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

Таким образом, установив факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии со стороны истца и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной электрической энергии, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 2 556 552 рубля 35 копеек и неустойки (пени) в размере 96 631 рубля 90 копеек полежат удовлетворению.

С суммы иска, равной 2 653 184 рублям 71 копейке, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 36 266 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Истец по платёжному поручению от 28.07.2023 № 3771 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 36 266 рублей 00 копеек (л.д. 11).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 36 266 рублей 00 копеек должны быть возмещены ему за счёт ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 112, частью 4 статьи 137, статьями 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «МАГНУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 2 556 552 рублей 81 копейки, пени в размере 96 631 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 266 рублей 00 копеек, а всего – 2 689 450 рублей 71 копейку.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Колесник