135/2023-158607(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А28-3488/2023

г. Киров 20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания Тутыниной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1 (адрес: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров) к закрытому акционерному обществу «Спектр-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия, <...>)

об установлении факта принадлежности и признания права собственности на акции,

заинтересованные лица:

- акционерное общество «Агентство «РНР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 398017, Россия, <...>),

- ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 610021, Россия, Кировская область, г. Киров),

- ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 184374, Россия, Мурманская область, Кольский район, пгт. Верхнетуломский),

- ФИО4 (ИНН <***>, адрес: 610014, Россия, Кировская область, г. Киров),

- ФИО5 (ИНН <***>, адрес: 610040, Россия, Кировская область, г. Киров).

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Спектр-Логистик» (далее – ответчик, ЗАО «Спектр-Логистик», Общество) об установлении факта принадлежности и признания права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции Общества в количестве 2 штук.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил признать право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции Общества в количестве 2 штук.

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2023, от 20.07.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: регистратор акционерное общество «Агентство «РНР», участники Общества – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражений не заявил.

Регистратор в отзыве просил суд рассмотреть дело на свое усмотрение.

Участники Общества – Колобов Евгений Евгеньевич, Малыгин Михаил Яковлевич, Панкратов Алексей Семенович, Устцов Андрей Васильевич представили мнения по делу, в которых сообщили, что против заявленных требований возражений не имеют.

Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец, участники Общества ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

28.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Конвент ПМ» (продавец, далее по тексту – ООО «Конвент ПМ») и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.2 которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель – принять и оплатить акции:

- категория (тип) акций – обыкновенные именные бездокументарные акции; - эмитент – ЗАО «Спектр-Логистик»; - номинальная стоимость 1 акции – 100 руб.; - количество передаваемых акций – 2;

- государственный регистрационный номер выпуска акций – 1-01-20564-Р; - дата регистрации – 10 мая 2011 года;

- цена 1 акции – 100 руб.; - общая стоимость передаваемых акций – 200 руб.

Продавец гарантирует, что ценные бумаги принадлежат ему на праве собственности, на них не наложен арест, они не находятся в залоге и не обременены иными правами третьих лиц.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора в срок до 09.09.2019 продавец предоставляет реестродержателю эмитента передаточное распоряжение на регистрацию имени покупателя в реестре владельцев акций эмитента. Покупатель приобретает право собственности на ценные бумаги со дня внесения соответствующей записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг эмитента.

Согласно пункту 5.1 договора согласованная сторонами стоимость ценных бумаг составляет 200,00 руб.

Согласно квитанции от 30.08.2019 № 1 ФИО1 внес оплату по договору в размере 200 руб. 00 коп.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Конвент ПМ» прекратило деятельность в качестве юридического лица 03.09.2019, о чем в реестр внесена соответствующая запись.

Уведомлением от 23.12.2022 регистратор акционерное общество «Агентство «Региональный независимый регистратор» сообщил об отказе в совершении операции в реестре ЗАО «Спектр-Логистик», указав, что 22.12.2022 регистратором было получено распоряжение о совершении операции в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «Спектр- Логистик» по списанию/зачислению ценных бумаг с лицевого счета владельца, принадлежащего ООО «Конвент ПМ», на лицевой счет владельца ФИО1, подписанное директором ООО «Конвент ПМ» ФИО3 и заверенное печатью ООО «Конвент ПМ»; так как 03.09.2019 ООО «Конвент ПМ» было исключено из ЕГРЮЛ, ФИО3 не имеет право подписывать распоряжения о совершении операций по лицевому счету владельца, принадлежащему ООО «Конвент ПМ»; причина отказа является неустранимой, операции с имуществом указанного лица возможны на основании судебного акта о признании права собственности.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный с исковым заявлением, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. При этом при формулировании требования, основания иска должны соответствовать его предмету.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Наличие указанных обстоятельств должен доказать истец в порядке ст. 65 АПК РФ.

При удовлетворении такого иска, суд лишь подтверждает ранее возникшее по установленным законом основаниям право собственности истца на индивидуально определенную вещь, то есть для признания права необходимой предпосылкой является доказанность оснований его возникновении, а также фактическое наличие объекта спора.

В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии со статьей 142 ГК РФ к ценным бумагам, в том числе, относится акция.

В статье 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о ценных бумагах) указано, что акция – эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг – форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в реестре владельцев ценных бумаг. Исходя из специфики бездокументарной акции, невозможно владеть ею как существующей в осязаемой форме вещью в виде физического обладания.

Владельцами бездокументарных ценных бумаг согласно статьям 2, 28 Закона о ценных бумагах именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра (постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 № 1944/12).

Согласно статьям 28, 29 Закона о ценных бумагах права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях. Право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре – с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Пунктом 3 статьи 8 Закон о ценных бумагах установлено, что держатель реестра проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг или на основании иных документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для перехода прав на ценные бумаги.

Согласно пункта 4 статьи 149.2 ГК РФ при уклонении лица, совершившего отчуждение, либо лица, предоставляющего ценные бумаги в обеспечение исполнения обязательства, от представления лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, распоряжения о проведении операции по счету приобретатель или лицо, в пользу которого устанавливается обременение бездокументарных ценных бумаг, вправе требовать в судебном порядке внесения записей о переходе прав на ценные бумаги или об их обременении на условиях, предусмотренных договором с лицом, совершающим отчуждение, или с лицом, предоставляющим ценные бумаги в обеспечение исполнения обязательства.

По смыслу пункта 5 статьи 149.2 ГК РФ регистратор вносит запись о переходе права собственности на ценные бумаги в соответствии с судебным решением.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2006 № 444-0 фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу осуществляется путем внесения необходимых записей на счетах держателя реестра или депозитарием, что является регистрацией сделки в установленном законом порядке.

Требования к содержанию распоряжения зарегистрированного лица о проведении операций по лицевому счету, процедура исполнения такого распоряжения и основания для отказа в совершении операций по лицевому счету на основании такого распоряжения, установлены Положением Банка России от 29.06.2022 № 799-П «Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги».

Судом установлено, что владелец 2 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ответчика – ООО «Конвент ПМ» прекратило деятельность в качестве юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

На момент обращения в суд ООО «Конвент ПМ» как юридическое лицо прекратило свою деятельность без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам и утратило свою правоспособность.

Договор купли-продажи акций между истцом и ООО «Конвент ПМ» заключен 28.08.2016, то есть до момента ликвидации ООО «Конвент ПМ» – 03.09.2019.

Приняв во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что истец фактически получил права на акции совершением указанной сделки – договора купли-продажи ценных бумаг от 28.08.2019, в отсутствие возражений регистратора и участников Общества, имеющих право на распределение имущества ликвидированного юридического лица, суд счел, что уточненные исковые требования Кривчикова Е.В. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку заявленные истцом требования по существу не адресованы ответчику, нарушившему или оспаривающему права и законные интересы, судебные расходы по делу относятся на подателя иска и распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (адрес: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров) удовлетворить,

признать право собственности ФИО1 (адрес: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров) на 2 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Спектр-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия, <...>), ранее принадлежавших обществу с ограниченной ответственностью «Конвент ПМ» (ИНН <***>), путем возложения обязанности на акционерное общество «Агентство «РНР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 398017, Россия, <...>) по их списанию с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Конвент ПМ» (ИНН <***>) и зачислению на лицевой счет ФИО1 (адрес: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина