Решение по делу № А64-4933/2025 от 20.11.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«20» ноября 2025 года Дело № А64-4933/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 20.11.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Садчиковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-4933/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа», Тамбовская

область

к Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдОйл», г.Воронеж

о взыскании задолженности в размере 18 501 000 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.01.2025г., от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ООО «Юго-Восточная агрогруппа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ТрейдОйл», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 8 500 000 руб.

08.09.2025г. истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 18 501 000 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оплаты от ответчика не поступало (после отложения судебного заседания).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик каких-либо заявлений, ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

20 ноября 2025 года

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований (заявление от 10.11.2025г.).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 18 501 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2024г. по 07.11.2025г. в размере 4104757,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 11.11.2025г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 11.11.2025г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). 11.11.2025г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До перерыва истцом было представлено в материалы дела заявление об уточнении исковых требований (заявление от 10.11.2025г.).

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.07.2004 № 2353/04 по смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Предусмотренное АПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указано, что по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не было заявлено первоначально в исковом заявлении и фактически является дополнительным новым требованием, основанным на иных обстоятельствах.

Предъявление дополнительных (новых) требований, первоначально не заявленных в исковом заявлении, выходит за пределы процессуальных полномочий истца, определенных ч.1ст.49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд отказывает в принятии к рассмотрению нового искового требования.

При таких обстоятельствах, судом рассматриваются уточненные исковые требования от 08.09.2025г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 501 000 руб.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юго-Восточная агрогруппа» (далее - Покупатель) и ООО ТрейдОйл» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 03/09/24 от 03 сентября 2024 года (далее - Договор), заключенный вместе с протоколом согласования разногласии от 03 сентября 2024г.

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее - Товар).

При отсутствии подписанного сторонами Приложения к Договору существенные и иные условия настоящего Договора, в том числе наименование (ассортимент), количество и цена Товара определяются сторонами на основании одного из следующих документов: универсального передаточного документа (УПД), транспортной накладной, заявки Покупателя, реестра отгрузок или акта сверки расчетов за отчетный период (п.1.3 Договора).

Поставка Товара производится автомобильным транспортом, а также посредством передачи Товара в резервуарах нефтебаз. Отгрузку товара обеспечивает Поставщик (п.2.1 Договора).

В адрес Поставщика была направлена устная заявка на покупку дизельного топлива Евро, летнее, сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 450 тонн на общую сумму 29 160 000 руб.

12.09.2024г. в ответ Поставщиком был направлен счет № 1114 от 12 сентября 2024 года на оплату дизельного топлива на сумму 29 160 000 рублей.

16.09.2024 года платежным поручением № 22659, согласно указанного счета, на расчетный счет ООО «ТрейдОйл» была перечислена сумма в размере 9 720 000 рублей.

17.09.2024 года платежным поручением № 22804, согласно вышеуказанного счета на оплату, на расчетный счет ООО «ТрейдОйл» была перечислена сумма в размере 9 720 000 рублей. Всего была внесена оплата на сумму 19 440 000 рублей.

После перечисления указанных денежных средств обязательства по поставке дизельного топлива со стороны ООО «ТрейдОйл» исполнены не были.

20.09.2024 года в адрес ООО «ТрейдОйл» была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по поставке дизельного топлива ООО «ТрейдОйл» или возврате перечисленных денежных средств.

Указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, 27.09.2024 года в адрес ООО «ТрейдОйл» была направлена досудебная претензия с требованием о возврате перечисленных денежных средств в размере 19 440 000 рублей. Кроме того, согласно вышеуказанной досудебной претензии, истец уведомил ответчика о том, что Договор признан расторгнутом ввиду существенного нарушения ответчиком ее условий на основании ст. 523 ГК РФ (л.д.13).

11.11.2024 года ООО «ТрейдОйл» в адрес ООО «Юго-Восточная агрогруппа» было направлено гарантийное письмо, согласно которому ООО «ТрейдОйл» на основании договора поставки № 03/0924 от 03.09.2024г. гарантирует осуществить возврат денежных средств в размере 19 440 000 руб. в связи с возникшими сложностями у Поставщиков по следующему графику:

- до 22 ноября 2024 года 940 000 рублей;

- до 31 декабря 2024 года - 8 500 000 рублей;

- до 31 января 2025 года - 10 000 000 рублей.

21.11.2024 года согласно платежному поручению № 94 ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в сумме 939 000 рублей в качестве возврата денежных средств по Договору.

Однако, в полном объеме денежные средства ответчиком возвращены не были, что послужило основанием для обращения ООО «Юго-Восточная агрогруппа» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании с ООО «ТрейдОйл» неосновательного обогащения в размере 18 501 000 руб. (с учетом уточнений от 08.09.2025г.).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки нефтепродуктов № 03/09/24 от 03 сентября 2024 года и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),

обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Пунктом 4 статьи 454 ГК РФ установлено, что к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 454, 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе и в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).

При этом договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

По смыслу норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать обстоятельство приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащения в силу закона не подлежит возврату.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как было указано выше, истцом в исполнение условий Договора, на основании счета № 1114 от 12 сентября 2024 года на оплату дизельного топлива, на расчетный счет

ООО «ТрейдОйл» была перечислена сумма в размере 19 440 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 22659 от 16.09.2024г. и № 22804 от 17.09.2024г.

В счете № 1114 от 12 сентября 2024 года указано, что товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривается.

27.09.2024 года в адрес ООО «ТрейдОйл» была направлена досудебная претензия с требованием о возврате перечисленных денежных средств в размере 19 440 000 рублей. Кроме того, согласно вышеуказанной претензии, истец уведомил ответчика о том, что Договор признан расторгнутом ввиду существенного нарушения ответчиком ее условий на основании ст. 523 ГК РФ (л.д.13).

11.11.2024 года ООО «ТрейдОйл» в адрес ООО «Юго-Восточная агрогруппа» было направлено гарантийное письмо, согласно которому ООО «ТрейдОйл» на основании договора поставки № 03/0924 от 03.09.2024г. гарантирует осуществить возврат денежных средств в размере 19 440 000 руб. в соответствии с графиком платежей.

Однако, в полном объеме денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (второй абзац пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Аналогичное положение содержится в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд признал установленным факт неисполнения продавцом (ответчиком) встречного обязательства по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем (истцом).

Как следствие этому, при отсутствии доказательств возврата полученных за непоставленный товар денежных средств, суд пришли к выводу об обоснованности требований ООО «Юго-Восточная агрогруппа» о взыскании с ООО «ТрейдОйл» денежных с редств в сумме 18 501 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдОйл», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 18 501 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 280000 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 130010 руб.

4.Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун