Решение по делу № А19-15367/2025 от 14.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-15367/2025 14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 07.10.2025. Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЁЛТЫЙ КУБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660079, <...> ЗД. 30/68, ПОМЕЩ. 7) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРДПЕЧИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,адрес: 664035, <...> Д. 22, ОФИС 202) о взыскании 91 813 руб. 06 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЁЛТЫЙ КУБ" (далее – истец, ООО "ЖЁЛТЫЙ КУБ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРДПЕЧИ" (далее - ответчик, ООО "АВАНГАРДПЕЧИ") о взыскании 91 813 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2025 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Поскольку определение от 10.07.2025, направленное в адрес ответчика, возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения, в целях соблюдения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определением от 04.09.2025 назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 06.10.2025.

Определение суда от 04.09.2025 получено ответчиком 12.09.2025, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402512732909.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 07.10.2025, которая размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.10.2025.

От истца 08.10.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Поскольку указанное заявления подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ЖЁЛТЫЙ КУБ" (агентом) и ООО "АВАНГАРДПЕЧИ" (принципалом) 01.03.2024 заключен договор № 7-03/2024, в соответствии с которым Агент, имеющий договорные отношения с соответствующим и снабжающими организациями обязуется совершать от своего имени, но за счет Принципала все необходимые юридические и фактические действия по обеспечению нежилых помещений: комнаты № 18, 19 в помещении 1, комнаты № 1,2 в помещении № 5, комната № 15 в помещении 4, комнаты № 22,27,28 к помещении 3, общей площадью 686,8 м2 (далее но тексту - Помещение), расположенных в здании кадастровый номер 24:50:0700261:2133, по адресу: г. Красноярск, уд. ФИО1, д. 30, стр. 57, 1 этаж, находящихся в

аренде у Принципала на основании Договора аренды недвижимого имущества от 01.12.2022 № 15-12/2022 (далее - Договор аренды) электроснабжением, теплоснабжение водоснабжением, водоотведением (далее Коммунальные услуги), по заключенным договорам на вышеперечисленные услуги, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги

В соответствии с пунктами 2.4.2, 2.4.3 договора принципал обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать выставляемые Агентом счета за пользование Коммунальными услугами, выплачивать Агенту вознаграждение в порядке и размере, определенном настоящим Договором.

В силу пункта 3.1 договора Принципал ежемесячно оплачивает выставляемые Агентом счета за предоставленные Коммунальные услуги, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения следующих документов от Агента, подтверждающих произведенные расходы: счет на оплату перевыставленных расходов, счет на оплату услуг агента, отчет агента, который должен содержать сумму перевыставленных расходов, акты оказанных услуг.

Отчет Агента о выполнении поручения по условиям настоящего Договора, с приложением документов, подтверждающих расходы Агента, предоставляется Принципалу Агентом ежемесячно, не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 договора).

Как указал истец в период с июля по сентябрь 2024 года оказаны услуги по оплате коммунальных услуг по актам от 31.07.2024 № 628, от 31.08.2024 № 740, от 30.09.2024 № 831 в размере 60 447 руб. 55 коп., агентское вознаграждение по актам оказанных услуг от 31.07.2024 № 629,от 31.08.2024 № 741, от 30.09.2024 № 832 составило 6 044 руб. 75 коп.

В связи с несвоевременной оплатой счета за пользование коммунальными услугами истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2024 по 30.06.2025 в размере 9 170 руб. 47 коп.

На основании пункта 4.3 договора истцом начислена неустойка за нарушение срока внесения агентского вознаграждения за период с 27.07.2024 по 30.06.2025 в размере 16 150 руб. 29 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2024 № 63/11 с требованием произвести оплату задолженности в течение трех дней с даты получения данной претензии. Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, оценив условия договора, находит, что между сторонами возникли правоотношения агента и принципала по агентскому договору, в связи с чем, отношения сторон по настоящему делу регулируются требованиям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Отчет Агента о выполнении поручения по условиям настоящего договора, с приложением документов, подтверждающих расходы Агента, предоставляется Принципалу Агентом ежемесячно, не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены отчеты агента от 19.08.2024, от 19.09.2024, от 18.10.2024, акты от 31.07.2024 № 628, от 31.08.2024 № 740, от 30.09.2024 № 831, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний.

Таким образом, факт оказания услуг агента суд находит подтвержденным.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные в период с июля по сентябрь 2024 года услуги по оплате коммунальный услуг составляет 60 447 руб. 55 коп., по оплате агентского вознаграждения - 6 044 руб. 75 коп.

Материалами дела установлено, что ответчику счета на оплату коммунальных платежей и агентского вознаграждения направлялись посредством почтовых отправлений.

Ответчик наличие задолженности в заявленной истцом сумме не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие факт оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий агентского договора № 7-03/2024 от 01.03.2024 требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за июль, август, сентябрь 2024 года в размере 60 447 руб. 55 коп., по оплате

вознаграждения агенту за июль, август, сентябрь 2024 года в размере 6 044 руб. 75 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты коммунальных услуг не представлено, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2024 по 30.06.2025 в размере 9 170 руб. 47 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 60 447 руб. 55 коп., исходя из учетной ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.07.2025 г. и до момента

исполнения обязательства по уплате задолженности по коммунальным платежам, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока внесения агентского вознаграждения истцом начислена неустойка за период с 27.07.2024 по 30.06.2025 в размере 16 150 руб. 29 коп. и до момента исполнения обязательства по уплате задолженности по оплате вознаграждения агенту.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения срока внесения агентского вознаграждения, Принципал уплачивает Агенту неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента исполнения Агентом просроченного обязательства. Началом применения данных санкций считается день, следующий за днем, в котором платеж должен быть совершен.

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора является правомерным.

На основании изложенного, поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательств оплаты вознаграждения агенту, требование истца о взыскании неустойки за период с 27.07.2024 по 30.06.2025 в размере 16 150 руб. 29 коп. и неустойки, начисленной на сумму 6 044 руб. 75 коп., по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2025 и до момента исполнения обязательства по уплате

задолженности по оплате вознаграждения агенту, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 91 813 руб. 06 коп. составляет 10 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.07.2025 № 362.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«АВАНГАРДПЕЧИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЁЛТЫЙ КУБ" основной долг в размере 66 492 руб. 30 коп., из которых: основной долг по агентскому договору № 7-03/2024 от 01.03.2024 г. по оплате коммунальных услуг за июль, август, сентябрь 2024 г. в размере 60 447 руб. 55 коп., по оплате вознаграждения агенту за июль, август, сентябрь 2024 г. в размере 6 044 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, образовавшиеся вследствие нарушения срока своевременной оплаты счета за пользование коммунальными услугами за период с 27.08.2024 по 30.06.2025 в размере 9 170 руб. 47 коп., неустойку за нарушение срока своевременной оплаты вознаграждения агенту за период с 27.08.2024 по 30.06.2025 в размере 16 150 руб. 29 коп., всего 91 813 руб. 06 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 60 447 руб. 55 коп.,

исходя из учетной ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.07.2025 г. и до момента исполнения обязательства по уплате задолженности по коммунальным платежам, неустойку, начисленную на сумму 6 044 руб. 75 коп., по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2025 г. и до момента исполнения обязательства по уплате задолженности по оплате вознаграждения агенту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству

направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход

бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Судья Рыкова Н.В.