Решение по делу № А35-5125/2025 от 23.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

23 декабря 2025 года

Дело № А35-5125/2025

Решение в виде резолютивной части изготовлено 11 декабря 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН<***>, зарегистрировано 16.05.2024, место нахождения: 305520, <...> зд. 10)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрирована 26.09.2023, место нахождения: Курск)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (далее – ООО «РТК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 218738 руб. 80 коп. задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза №40/05/2025 от 29.04.2025, №41/05/2025 от 29.04.2025, № 47/05/2025 от 07.05.2025, № 79/06/2025 от 03.06.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика 158738 руб. 80 коп. долга, а также 16550 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.11.2025, продолжив их начисление с 21.11.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Уточненные требования приняты судом к производству.

В судебное заседание представители истца, ответчика не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры - заявки на перевозку грузов: № 40/05/2025 от 29.04.2025, № 41/05/2025 от 29.04.2025, № 47/05/2025 от 07.05.2025, № 79/06/2025 от 03.06.2025, по условиям которых Заказчик поручает и оплачивает, а Перевозчик берет на себя обязательства осуществлять перевозку грузов Заказчика в объеме и на условиях, предусмотренных в Договорах-Заявках.

По условиям Договора-заявки №40/05/2025 от 29.04.2025 истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту г. Великий Новгород - Орловская обл., Орловский р-н, д. Новоселово. Срок доставки с 01.05.2025 по 02.05.2025. Стоимость услуги согласована сторонами в размере 3500 рублей за 1 тонну с НДС. Вес перевезенного груза, согласно транспортной накладной, составил 25 тонн.

Стоимость перевозки согласно расчету составила 87 500 руб. 00 коп.

Согласно условиям договора-заявки ответчик обязался произвести безналичную оплату в размере 80% в течении 5 банковских дней после предоставления скан копий УПД, счета, копии ТТН, а оставшиеся 20% - оплатить после получения оригиналов документов.

По условиям Договора-заявки №41/05/2025 от 29.04.2025 истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту г. Великий Новгород - Курская обл., Медвенский р-н, с.п. Панинский сельсовет, <...>. Срок доставки с 01.05.2025 по 02.05.2025. Стоимость услуги согласована сторонами в размере 3700 рублей за 1 тонну с НДС. Вес перевезенного груза, согласно транспортной накладной, составил 25 тонн.

Стоимость перевозки согласно расчету составила 92 500 руб. 00 коп.

По условиям Договора-заявки №47/05/2025 от 07.05.2025 истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту г. Великий Новгород - Брянская обл. Срок доставки с 07.05.2025 по 09.05.2025. Стоимость услуги согласована сторонами в размере 3400 рублей за 1 тонну с НДС. Вес перевезенного груза, согласно транспортной накладной, составил 24,32 тонн.

Стоимость перевозки согласно расчету составила 82 688 руб. 00 коп.

По условиям Договора-заявки №79/06/2025 от 03.06.2025 истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту д. Вистино - Тульская обл., Белевский р-н, Фединское. Срок доставки с 04.06.2025 по 05.06.2025. Стоимость услуги согласована сторонами в размере 3200 рублей за 1 тонну с НДС. Вес перевезенного груза, согласно транспортной накладной, составил 20,262 тонн.

Стоимость перевозки согласно расчету составила 68 890 руб. 80 коп.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, претензий по качеству перевозок не поступало, однако ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил.

В подтверждение наличия у должника соответствующей задолженности заявителем представлены договоры-заявки на перевозку груза №40/05/2025 от 29.04.2025, №41/05/2025 от 29.04.2025, №47/05/2025 от 07.05.2025, №79/06/2025 от 03.06.2025, комплекты документов к каждому договору (счета на оплату, УПД, накладные), скриншоты переписки в мессенджере, электронной почты, сайта ATI.SU, акт сверки, составленный в одностороннем порядке.

По указанным заявкам Исполнителем оказано Заказчику транспортных услуг на общую сумму 331 578 руб. 80 коп., что подтверждается представленными документами (УПД, счета, копии ТТН), копии которых находятся в материалах дела.

Ответчик оплатил истцу стоимость услуг в объеме 172840 руб. 00 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлены претензии, которые последним оставлены без ответа и исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, арбитражный суд считает исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенные между сторонами Договоры-заявки по своей правовой природе являются договорами перевозки, в связи с чем, возникшие правоотношения регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривает и подтверждается материалами дела, тогда как доказательств оплаты задолженности в полном объеме индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлено.

С учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности по Договорам-заявкам на оказание транспортных услуг № 41/05/2025 от 29.04.2025, № 79/06/2025 от 03.06.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 16550 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных на сумму задолженности по договорам - заявкам на перевозку грузов: № 40/05/2025 от 29.04.2025, № 41/05/2025 от 29.04.2025, № 47/05/2025 от 07.05.2025, № 79/06/2025 от 03.06.2025 по состоянию на 20.11.2025, продолжив их начисление по день фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Доводы ответчика и представленные в их подтверждение доказательства, судом рассмотрены и оценены, признаны несостоятельными и не влияющими на выводы суда по существу рассматриваемого спора.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6-10, 65, 70, 71, 110, 112, 167-171, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» 158738 руб. 80 коп. долга, 16550 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.11.2025, продолжив их начисление с 21.11.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также 13754 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» из федерального бюджета 2625 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №720 от 20.06.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая