АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
20 ноября 2023 года
№ дела
А46-18884/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2023 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубенцовой Д.Л., рассмотрев в судебном заседание дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Рагозинского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 27.01.2023 № 18.5500.295.23 в размере 6 003 руб., неустойки за период с 08.04.2023 по 28.09.2023 в размере 256 руб. 88 коп., неустойки за период с 29.09.2023 по день фактического погашения задолженности за каждый день просрочки,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности,
от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Рагозинского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области (далее – Администрация) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 27.01.2023 № 18.5500.295.23 за 1 квартал 2023 года в сумме 6 003 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты услуг за период с 08.04.2023 по 28.09.2023 в сумме 256 руб. 88 коп. с последующим начислением, начиная с 29.09.2023 по день фактического погашения долга за каждый день просрочки в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, до полной оплаты оказанных услуг, но не более 5 % от цены договора.
В обоснование исковых требований указано, что Общество в 1 квартале 2023 года оказало услуги, оплата которых Администрацией не произведена.
Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования поддерживает. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дела в отсутствие представителя Администрации.
В предварительном судебном заседании принял участие представитель истца.
В связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика суд на основании статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» требования поддержал, полагал, что поступивший от ответчика документ может быть расценен как признание суммы долга.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
27.01.2023 между Обществом (Исполнитель) и Администрацией (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 18.5500.295.23 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: техническое обслуживание светильников уличного освещения (23 шт.), принадлежащих Заказчику, расположенных по адресу: <...> шт., ул. Партизанская - 8 шт., ул. Советская - 8 шт. (далее – Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги. Материалы, необходимые при оказании услуг, предоставляет Заказчик.
В силу пункта 1.2 Договора Исполнитель обязан оказать предусмотренные Договором Услуги в обусловленном объеме (приложение № 1) и в полном соответствии со сроками (приложение № 4).
Согласно перечню (приложение № 1 к Договору) Исполнитель оказывает следующие услуги: проверка состояния узла крепления светильника; проверка состояния изоляции проводов в местах ввода их в светильник и в местах оконцевания; удаление пыли и грязи с арматуры светильника; снятие стекла и электролампы, и их промывка; замена перегоревшей лампы, стекла, имеющего трещины и сколы (материал контрагента); снятие корпуса патрона, зачистка контактов, подтягивание ослабевших зажимов; осмотр состояния осветительной арматуры и замена неисправных деталей (материал контрагента).
Стоимость Услуг приведена в приложении № 2 к Договору и подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору, включает в себя вознаграждение Исполнителя и все расходы и любые издержки Исполнителя, которые будут понесены последним в связи с оказанием Услуг (пункт 2.1 Договора).
Услуги оказываются согласно графику (приложение № 4 к Договору):
№ п/п
Срок выполнения
Сумма (руб.) (стоимость услуг)
В том числе НДС 20%
1
С момента подписания - Март 2023
6 003,00
1 000,50
2
Апрель 2023 - Июнь 2023
6 003,00
1 000,50
3
Июль 2023 - Сентябрь 2023
6003,00
1 000,50
4
Октябрь 2023 - Декабрь 2023
6 003,00
1 000,50
Всего
24 012,00
4 002,00
Заказчик оплачивает фактически оказанные Услуги по окончании отчетного периода не позднее 7 дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по Договору и получения счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации (пункт 2.2 Договора).
Пунктом 3.3 Договора установлено, что не позднее 3 дней по окончании оказания услуг Исполнитель оформляет и направляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, в котором должно быть указано наименование услуг, период оказания и их стоимость.
Заказчик в течение 3 дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг обязуется его подписать или направить Исполнителю мотивированный отказ, составленный в письменной форме, с указанием сроков устранения недостатков, вместе с тем, Заказчик, принявший оказанные услуги, не лишается права ссылаться на недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе приемки (явные недостатки) (пункты 3.4 и 3.5 Договора).
31.03.2023 между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи работ (оказания услуг) № 7800716198, согласно которому Общество оказало услуги по техническому обслуживанию светильников уличного освещения за 1 квартал 2023 в количестве 23 шт. на сумму 6 003 руб. (с учетом НДС).
Также 31.03.2023 составлена, но не подписана со стороны Администрации счет-фактура № 6/003754 на оплату вышеуказанных услуг.
В связи с неоплатой оказанных услуг 19.07.2023 Общество направило в адрес ответчика претензионное письмо № 1.5/01-02/901 с требований погасить образовавшуюся задолженность, а также начисленную на сумму долга неустойку в размере 115 руб. 06 коп.
Меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав и оценив обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора возмездного оказания услуг от 27.01.2023 № 18.5500.295.23, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым положениями главы 39 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.
Факт оказания услуг в обозначенном объеме подтвержден материалами дела и ответчиком признается.
Поскольку доказательства исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлены, а факт его нарушения установлен в ходе рассмотрения спора, требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании суммы основного долга по Договору в размере 6 003 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты услуг за период с 08.04.2023 по 28.09.2023 в сумме 256 руб. 88 коп.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец имеет право на взыскание договорной неустойки.
Суд принимает во внимание, что ежеквартальная стоимость услуг является фиксированной и согласована сторонами в приложении № 4 к Договору, то есть независимо от выставления счета Администрация знала о необходимости внесения оплаты по договору в твердой сумме.
Согласно пункту 9.4 договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты оказанных услуг, но не более 5% от цены Договора.
Цена договора по расчету стоимости услуг на 2023 год составляет 24 012 руб. (приложение № 2 к Договору).
Арифметическая правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, судом признана верной с учетом того обстоятельства, что сумма заявленная ко взысканию (256 руб. 88 коп.) не превышает 5% от цены Договора (1 200 руб. 60 коп.).
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в испрашиваемом размере.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
Учитывая изложенное, требование ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, начиная с 29.09.2023 по день фактического погашения долга за каждый день просрочки в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, до полной оплаты оказанных услуг, но не более 5 % от цены договора подлежит удовлетворению, но не более 943 руб. 72 коп.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения № 14875 от 06.10.2023.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Иск признан ответчиком в полном объеме, следовательно, размер госпошлины с признаваемых Администрацией требований равен 600 руб. (2 000 руб. х 30%).
Таким образом, возврату истцу из средств федерального бюджета подлежит 70% государственной пошлины, исчисленной из суммы признанных исковых требований, что составляет 1 400 руб. (2 000 руб. х 70%).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с администрации Рагозинского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 259 руб. 88 коп., в том числе основной долг по договору возмездного оказания услуг от 27.01.2023 № 18.5500.295.23 за 1 квартал 2023 года в размере 6 003 руб., неустойку за период с 08.04.2023 по 28.09.2023 в размере 256 руб. 88 коп., а также 600 руб. судебных расходов.
Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 6 003 руб., начиная с 29.09.2023, в размере 1/360 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 943 руб. 72 коп.
Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.10.2023 № 14875.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Е.Д. Малявина