Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

г. Москва

23 мая 2025 г.

Дело № А40-37507/2025-83-135

Резолютивная часть решения изготовлена 21 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.П. Сорокина (шифр судьи 83-135),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО "УК БАККА" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 377.361 руб. 60 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "УК БАККА" в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 377 361 руб. 60 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 02.12.2024 между ИП ФИО1 (исполнитель, истец) и ООО "УК БАККА" (заказчик, ответчик) заключен договор № 02/12-2024, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие работы: участие в проектах в роли Frontend разработчика

Исполнителем оказаны услуги и 28.12.2024 в адрес заказчика направлен акт выполненных работ (оказанных услуг) № 24 от 28.12.2024 на сумму 369 600 руб.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что акт выполненных работ (оказанных услуг) № 24 от 28.12.2024 на сумму 369 600 руб. направлялся истцом в адрес ответчика посредством электронного документооборота (ЭДО), однако, каких-либо возражений относительно качества оказанных услуг или сроков их оказания от ответчика в адрес истца не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, применительно к частям 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду его документальной обоснованности, в отсутствие доказательств опровергающих доводы истца, а также доказательств их оплаты.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.01.2025 по 10.02.2025 в размере 7761 руб. 60 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае просрочки оплаты, предусмотренной настоящим договором, исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы, сроки оплаты которой нарушены, за каждый день просрочки, но не более 10%.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 18.01.2025, квитанцию от 04.02.2025 на сумму 15 000 руб., квитанцию от 28.01.2025 на сумму 7000 руб.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела и разумные пределы возмещения расходов, суд считает возможным взыскать судебные издержки в размере 22 000 руб., каких-либо доводов о нецелесообразности взыскания указанных расходов суду не представлено.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1, 2, 4, 7, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК БАККА" (ИНН <***>) в пользу ИП Баранца В.С. (ИНН <***>) задолженность в размере 369 600 руб., неустойку в размере 7761 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 868 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин