АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
31 марта 2025 года
Дело № А33-37203/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 марта 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 31 марта 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью " СибирьТранс " (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроАзия+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании убытков по договору № 10636 от 26.08.2024,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «СИБУР Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью " СибирьТранс " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроАзия+" (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору №10636 от 26.08.2024 в размере 400 000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 13.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «СИБУР Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Определением от 17.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 17.03.2025.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении иска о существу в отсутствие его представителя. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ПАО «СИБУР Холдинг» (Компания) и ООО «СибирьТранс» (Контрагент) заключен договор № СХ.35509 от 01.08.2022 (далее - Договор), по условиям которого Контрагент на возмездной основе обязуется на условиях договора, документов, применяемых в отношении сторон, и согласованных сторонами заявок оказать транспортно-экспедиционные услуги в прямом и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении, согласованными сторонами видами транспорта.
Договором предусмотрено, что к отношениям сторон применяются Общие условия (включая все указанные в них документы) и Видовые условия (включая все указанные в них и приложенные к ним документы) ( п. 3.1 Договора). Общие и Видовые условия, а также все указанные в них и приложенные к ним документы размещены на сайте ПАО «СИБУР Холдинг», доступны для ознакомления всем контрагентам: Договорные условия компании СИБУР: список положений и документов (sibur.ru).
Согласно пункту 3.3 Общих условий Контрагент подтверждает, что до подписания Договора он полностью изучил и проверил Регулирующие документы, нормы законодательства применимые при исполнении Договора (Приложение № 3).
Так, к Регулирующим документам относятся Правила пропускного и внутриобъектового режимов (далее – Правила), расположенные на веб-сайте https://www.sibur.ru/about/SIBURs-contract-terms-andconditions/site_access-and-security_rules/ (абз. v, пп. В, п. 2.1 Общих условий) (Приложение № 4). Правила опубликованы на сайте ПАО «СИБУР Холдинг», сведения являются открытыми и общедоступными.
Пунктом 2.3. Общих условий предусматрено, что Контрагент самостоятельно отслеживает изменение Регулирующих документов на веб-сайте Компании и обеспечивает ознакомление с новыми редакциями Регулирующих документов своих работников и третьих лиц, привлечённых Контрагентом для исполнения Договора.
В соответствии с пунктом 9.5. Общих условий при привлечении к исполнению своих обязательств по Договору третьих лиц Контрагент несет перед Компанией ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами как за собственные действия.
Во исполнение обязательств организатора перевозок, принятых на себя перед ПАО «СИБУР Холдинг», ООО «СибирьТранс» (Заказчик) в свою очередь заключил с ООО «ЕвроАзия+» (Исполнитель) следующие договоры-заявки, содержащие идентичные условия оказания услуг:
- № 99999010636 от 26.08.2024 на перевозку груза по маршруту: Томск - Серпухов (водитель ФИО1), дата погрузки - 27.08.2024 по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, д. №2, корп.202, дата разгрузки - 02.09.2024;
- № 99999009223 от 08.08.2024 на перевозку груза по маршруту: Томск - Серпухов (водитель ФИО2), дата погрузки - 09.08.2024 по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, д. №2, корп.202, дата разгрузки - 15.08.2024;
- № 99999009673 от 14.08.2024 на перевозку груза по маршруту: Томск - Десногорск (водитель ФИО3), дата погрузки - 15.08.2024 по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, д. №2, корп.202, дата разгрузки - 21.08.2024;
- № 99999009274 от 08.08.2024 на перевозку груза по маршруту: Томск - Ростов-на-Дону (водитель ФИО4), дата погрузки - 09.08.2024 по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, д. №2, корп.202, дата разгрузки - 16.08.2024.
По условиям договоров-заявок Исполнитель обязуется соблюдать правила внутреннего распорядка и требования пропускного и внутриобъектного режима на предприятии Клиента, (п. 11 договора-заявки).
Как следует из Акта о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режима от 27.08.2024, составленного работниками ПАО «СИБУР Холдинг», 27.08.2024 при исполнении заявки водителем ФИО1 допущено нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов на предприятии ПАО «СИБУР Холдинг», а именно: совершение попытки провоза/проноса легковоспламеняющегося, взрывоопасного вещества на территорию нефтехимического производства, что явилось нарушением п. 6 Правил. В связи с выявленным нарушением Правил ПАО «СИБУР Холдинг» направило в адрес Контрагента претензию исх. №18550-ОТ/СХ от 28.08.2024 с требованием об уплате штрафа в размере 100 000,00 руб. за нарушение, допущенное ФИО1 Указанная сумма была оплачена истцом ПАО «Сибур Холдинг», что подтверждается уведомлением о проведении удержания б/н от 24.09.2024.
Как следует из Акта о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режима от 09.08.2024, составленного работниками ПАО «СИБУР Холдинг», 09.08.2024 при исполнении заявки водителем ФИО2 допущено нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов на предприятии ПАО «СИБУР Холдинг» - зафиксирован факт попытки провоза на территорию предприятия алкогольной продукции на территорию предприятия, что явилось нарушением п. 1 Правил. В связи с выявленными нарушениями Правил ПАО «СИБУР Холдинг» направило в адрес Контрагента претензию исх. № 18203- ОТ/СХ от 13.08.2024 с требованием об уплате штрафа в размере 100 000,00 руб. за нарушение, допущенное ФИО2 Указанная сумма была оплачена истцом ПАО «СИБУР Холдинг», что подтверждается платёжным поручением № 10541 от 11.09.2024.
Как следует из Акта о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режима от 15.08.2023, составленного работниками ПАО «СИБУР Холдинг», 15.08.2024 при исполнении заявки водителем ФИО5 допущено нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов на предприятии ПАО «СИБУР Холдинг» - зафиксирован факт попытки провоза на территорию предприятия алкогольной продукции, что явилось нарушением п. 1 Правил. В связи с выявленными нарушениями Правил ПАО «СИБУР Холдинг» направило в адрес Контрагента претензию исх. № 18361- ОТ/СХ от 20.08.2024 с требованием об уплате штрафа в размере 100 000,00 руб. за нарушение, допущенное ФИО5 Указанная сумма была оплачена истцом ПАО «СИБУР Холдинг», что подтверждается платёжным поручением № 10541 от 11.09.2024.
Как следует из Акта о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режима от 09.08.2024, составленного работниками ПАО «СИБУР Холдинг», 09.08.2024 при исполнении заявки водителем ФИО4 допущено нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов на предприятии ПАО «СИБУР Холдинг» - зафиксирован факт попытки провоза на территорию предприятия алкогольной продукции что явилось нарушением п. 1 Правил. В связи с выявленными нарушениями Правил ПАО «СИБУР Холдинг» направило в адрес Контрагента претензию исх. № 18202- ОТ/СХ от 13.08.2024 с требованием об уплате штрафа в размере 100 000,00 руб. за нарушение, допущенное ФИО4 Указанная сумма была оплачена истцом ПАО «СИБУР Холдинг», что подтверждается платёжным поручением № 10541 от 11.09.2024.
С учетом указанных обстоятельств, ООО «ЕвроАзия+» при исполнении договоров-заявок, имело место ненадлежащее исполнение принятых обязательств по указанным договорам.
Общая сумма выплаченных истцом ПАО «СИБУР Холдинг» штрафов составила 400000,00 рублей.
Считая указанную сумму своими убытками, причиненными в результате организации перевозки груза, общество с ограниченной ответственностью «СибирьТранс» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия+» правопритязания на возмещение своих расходов, связанных с выплатой штрафов.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.
Привлеченное лицо в представленном в материалы дела отзыве, сообщило, что претензионные требования были удовлетворены Контрагентом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 10541 от 11.09.2024, требования истца полагает обоснованными.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).
Как указано в пункте 5 Постановления N 7 и в пункте 12 Постановления N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
При этом причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Ответчиком возражения относительно исковых требований не заявлены.
Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры-заявки на оказание транспортных услуг № 99999010636 от 26.08.2024, № 99999009223 от 08.08.2024, № 99999009673 от 14.08.2024, № 99999009274 от 08.08.2024, отношения по которым регулируются главами 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 11 Договоров-заявок штрафные санкции за нарушение правил внутреннего распорядка и требований пропускного и внутриобъектного режима на предприятии Клиента (алкогольное, наркотическое или токсическое опьянения, пронос, а равно как и попытка проноса (вне зависимости от умысла) водителем на территорию Клиента (завода) спиртосодержащих веществ, веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянения, оружия, боеприпасов, пиротехники, курение на территории Клиента вне специально отведенных для этих целей мест, нарушение правил ПДД на предприятии Клиента, нахождение (в т.ч. и при оформлении документов и на поргузке) в открытой одежде (шорты, майки), в обуви открытого типа, в том числе с открытой пяткой, попытки провоза газового оборудования, попытки провоза топлива и других пожароопасных веществ) составляет от 80 000 до 100 000 руб.
Кроме того, между ПАО «СИБУР Холдинг» (Компания) и ООО «СибирьТранс» (Контрагент) заключен договор № СХ.35509 от 01.08.2022.
В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Федеральный закон N 116- ФЗ) под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.
Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ N 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности, в том числе допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.
Предприятия группы компаний ПАО «СИБУР Холдинг» являются объектами нефтехимической промышленности, что предопределяет необходимость принятия превентивных мер, включая установление запретов и штрафных санкций за их несоблюдение, направленных на недопущение нарушений, способных привести к неблагоприятным последствиям.
В качестве превентивной меры пунктом 6 Правил установлен запрет на несанкционированный проход/проезд на территорию или попытку несанкционированного прохода/проезда на территорию Предприятия с любым видом оружия и боеприпасов, в том числе предметами их имитирующими, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, а также несанкционированный пронос БПЛА (квадрокоптеров), за нарушение которого установлен штраф в размере 100 000 рублей.
В качестве превентивной меры пунктом 1 Правил установлен запрет проноса/провоза или попытки проноса/провоза или обнаружение у Контрагента или привлеченных им третьих лиц на территории Предприятия веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение, а также незаконное хранение на территории Предприятия, его структурных подразделений, дочерних и сторонних организаций наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, за нарушение которого установлен штраф в размере 100 000 рублей.
Поскольку Договоры являются заключенными, а условие о штрафных санкциях указано в тексте договоров, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.
Факт нарушения работником «ЕвроАзия+» ФИО1 пункта 6 Правил пропускного и внутриобъектового режимов подтверждено материалами дела.
Факт нарушения работниками «ЕвроАзия+» ФИО2, ФИО5, ФИО4 пункта 1 Правил пропускного и внутриобъектового режимов подтверждено материалами дела.
Материалами дела подтверждается, что указанные выше нарушения допущены на территории ООО «Томскнефтехим», которое является опасным производственным объектом. ООО «Томскнефтехим» входит в группу компаний ПАО «СИБУР Холдинг».
Согласованный Договором штраф за провоз/пронос запрещенных веществ на территорию Предприятия, в т.ч. попытку данных действий, является соразмерным допущенным нарушениям, поскольку нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов на территории опасного производственного объекта могло привести к негативным последствиям, аварийным ситуациям, влекущим причинение вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба. Своевременное обнаружение Клиентом указанных нарушений позволило избежать возможных негативных последствий.
Таким образом, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств при исполнении Договора № СХ.35509 от 01.08.2022, ненадлежащее исполнение ответчиком на себя обязательств при исполнении договоров-заявок на оказание транспортных услуг № 99999010636 от 26.08.2024, № 99999009223 от 08.08.2024, № 99999009673 от 14.08.2024, № 99999009274 от 08.08.2024.
В соответствии с пунктом 9.5. Общих условий которого при привлечении к исполнению своих обязательств по Договору третьих лиц Контрагент несет перед Компанией ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами как за собственные действия.
Претензионные требования ПАО «СИБУР Холдинг» удовлетворены истцом в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 10541 от 11.09.2024, уведомлением о проведении удержания б/н от 24.09.2024.
С учетом указанных обстоятельств на стороне истца возникли убытки в размере 400000,00 руб.
В том числе в соответствии с пунктом 11 договоров-заявок ответчик обязался соблюдать правила внутреннего распорядка и требования пропускного и внутриобъектного режима на предприятии Клиента, неисполнение которых также влечет ответственность Исполнителя в виде уплаты штрафа.
Поскольку истец избрал способ защиты нарушенного права, который обеспечивает его восстановление, с учетом того, что предусмотренная пунктом 11 договоров-заявок штрафная санкция не превышает размер исковых требований, что не нарушает прав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении с настоящим заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 13325 от 22.11.2024.
В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евроазия+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 400 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Б.В. Ринчино