АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-2786/2023

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шипиловым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Строймонтаж-Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 430 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Строймонтаж-Юг" о взыскании задолженности по договору подряда № 04.04.2022-СМЮ от 04.04.2022 в размере 2 430 000 руб., 30047 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов в размере 127 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца иск поддержал, по основаниям в нем указанным представленным документам, уточнив исковые требования о взыскании с ответчика 2 430 000 руб. долга по договору субподряда № 04.04.2022-СМЮ от 04.04.2022г.; 121 999,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 07.09.2023; 30127 руб. судебных расходов на оплату у слуг представителя и почтовых расходов. Уточненные требования прияты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит уточненные исковые требования истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строймонтаж-Юг» (далее - подрядчик) и ИП ФИО1 (далее – субподрядчик) заключен Договор субподряда №04.04.22. -СМЮ от 04.04.2022, по условиям которого, Субподрядчик обязуется своими силами и в установленные сроки выполнить по заданию Подрядчика работы согласно Ведомости объемов работ (Приложение 1 к настоящему Договору), Подрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 1.6 договора, сторону установили условия оплаты: Аванс 800 000 руб. в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего Договора. Окончательный расчет за выполненный полный комплекс работ производится платежным поручением подрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней с момента оформления актов формы № КС-3, КС-2 согласно Приложению 1 к договору.

Истец указывает, что 06.04.2022 и 09.06.2022 внесен аванс на сумму 550000 руб. внесен

Между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ (КС-2) и подписана справка о стоимости работ (КС-3) на общую стоимость в размере 2 980 000 руб.

Обращение ответчика об оплате работ, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, которое осталось ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Анализ договора подряда свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Из материалов дела следует, что согласно договору, характер работ являлся - Выполнение работ по содержанию искусственных сооружений по сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения(планово-предупредительные работы), объект "Мост через р. Кепша на км 26+099 автомобильной дороги А- 149 Адлер - Красная Поляна.

Согласно условиям п.3.1 договора Общая стоимость работ по договору субподряда складывается из Ведомости объемов работ (Приложение 1 к настоящему Договору).

Окончательная стоимость договора будет определена на основании фактически выполненных объемов работ, отраженных в формах КС-2 и КС-3, подписанных обеими сторонами (п.3.2).

В случае выполнения работ по заданию Подрядчика, не предусмотренных настоящим договором, оформляется письменное дополнительное соглашение к настоящему договору с указанием стоимости этих работ (п. 3.3 договора).

Факт выполнения Субподрядчиком работ по договору субподряда, их объём, и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела справками КС2, КС3 от 01.11.2022 №25 на сумму 2980000 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил, что задолженность по состоянию на 07.09.2023 в сумме основного долга составляет 2 430 000 руб.

Работы приняты без замечаний и претензий по объему и качеству выполненных работ, поэтому у ответчика возникла обязанность по уплате стоимости выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ), о чем указано в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Акт о выполненных работах стороны подписали без замечаний по качеству, объемам и стоимости выполненных работ и использованных материалов. Таким образом, стороны согласовали стоимость выполненных работ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности результатов работ истца для ответчика, при этом условия договора определяют, что ответчик оплачивает фактически выполненные работы

Также материалы дела не подтверждают тех обстоятельств, что ответчик, заказчик, не нуждался в этих работах, обращался в адрес подрядчика с просьбой об их прекращении либо приостановлении, в материалах дела не имеется.

Согласие считается полученным, если заказчик фактически принял эти работы без возражений. (дело N Ф09-1748/03-ГК по делу N А07-14729/02, Определение ВАС РФ от 18.08.2008 N 10408/08 по делу N А40-33570/07-26-260)

Из материалов следует, что акты выполненных работ по указанному договору подписаны без замечаний, возражений и без оговорок на возможность последующего предъявления требования об устранении недостатков, поэтому ответчик в соответствии со статьей 720 ГК РФ не вправе ссылаться на недостатки работ в сумме и объеме выполненных работ.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по расчету за выполненные работы в объеме размера заявленных требований, в том числе по результатам претензионного порядка урегулирования спора, не исполнил, оплатив работы в части.

Каких-либо заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ от ответчика в части исполнения и подписания актов выполненных работ, соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, не представлено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, что указаны в актах и иске, ответчиком не представлены; при наличии подтверждения факта надлежащего исполнения работ; с учетом расчета истца; суд, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих требований документы, приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в сумме основного долга по д по договору субподряда №04.04.22. -СМЮ от 04.04.2022, в размере 2980000 руб.

Согласно п. 8.1 договора сторона, нарушившая Договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 07.09.2023 в размере 121 999,32 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае судом проверен расчет процентов за использование чужих денежных средств, он является арифметически правильным, а требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., почтовых расходов в размере 127 руб.,

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обосновании понесённых расходов заявитель представил договор на оказание юридических услуг №7 от 15.03.2023, заключенный с ООО «ВЕЛЕС» по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на защиту интересов Заказчика, выступающего в качестве истца, в арбитражном суде Белгородской области по спору о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строймонтаж-Юг (ИНН <***>) задолженности по договору по договору субподряда №04.04.22. - СМЮ от 04.04.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2022 по 09.03.2023 , судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги; счет на оплату услуг №31 от 16.03.2023, платежное поручение об оплате услуг №35 от 21.03.2023, в котором содержится ссылка в указанный счет.

Факт несения судебных расходов, их связь с настоящим делом подтверждаются Договором, подготовленными процессуальными документами, Актами сдачи-приемки оказанных услуг, содержанием судебных актов, а также платежными поручениями об оплате услуг.

Оценивая доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; учитывая, качество работы, выполненной представителем ответчика, подтвержденные его требованиями, что в совокупности определяет юридически значимое поведение по представлению интересов при рассмотрении дела; фактическое участие представителя в судебных заседаниях; принимая во внимание сложившуюся на территории Белгородской области стоимость оплаты услуг адвокатов установленных Методическими рекомендациями утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015 по размерам оплаты юридической помощи оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области и в редакции от 31.05.2021 в котором рекомендованы расценки, в том числе на представительство в арбитражных судах; принимая во внимание факт оказанных услуг, суд считает возможным размер заявленных расходов определить в заявленной сумме 30000 руб. .

Почтовые расходы на сумму 127 руб., подтверждены квитанциями, имеющимися в материалах дела и понесены в связи с реализацией истцом своего нарушенного права, связаны с рассмотрением настоящего спора, являются экономически обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежащей возмещению размер понесенных расходов в общей сумме 30127 руб. позиций относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, с учетом критерий разумности, фактического участие представителя исца в судебных заседаниях, с учетом расчета истца о размере понесенных судебных расходов, и фактически совершенных процессуальных действий представителя ответчика, по мнению суда, являются разумным и допустимым.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

Судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать ООО "Строймонтаж-Юг" в пользу ИП ФИО1 2 430 000 руб. долга по договору субподряда № 04.04.2022-СМЮ от 04.04.2022г.; 121 999,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 07.09.2023; 30127 руб. судебных расходов, 35305 руб. государственной пошлины.

Взыскать ООО "Строймонтаж-Юг" в доход федерального бюджета 451 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев