АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
04 апреля 2025 года
Дело № А33-3114/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29 марта 2025 года.
Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Алейскзернопродукт» имени С.Н.Старовойтова (ИНН 2201000766, ОГРН 1022200507658), Алтайский край, г. Алейск
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва в лице Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Красноярск
о взыскании пени,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
закрытое акционерное общество «Алейскзернопродукт» имени С.Н.Старовойтова (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненым в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании 788 446,30 руб. пени за нарушение сроков доставки грузов по железнодорожными накладным: № ЭЕ044258; № ЭЕ684479; № ЭЕ088315; № ЭД637593; № ЭД622576; № ЭЕ691979; № ЭД622996; № ЭД906765; № ЭЕ756427; № ЭЕ867259; № ЭЖ486532; № ЭЖ482342; № ЭЖ484946; № ЭЖ020307; № ЭЧ254674; № ЭЧ384321; № ЭЧ508297; № ЭШ887281; № ЭЫ156561; № ЭЫ368464; № ЭШ107316; № ЭШ489846; № ЭШ928245; № ЭЫ040440; № ЭШ557661; № ЭШ554269; № ЭЫ443774; № ЭЬ959896; № ЭЬ599690; № ЭЬ415568; № ЭЬ458893; №ЭЭ012874; № ЭЬ764912; № ЭЬ824377; № ЭЬ941643; № ЭЫ932249; № ЭЬ261930; № ЭЬ255524; № ЭЬ267496; № ЭЯ546686; № ЭЭ802651; № ЭЯ784320; № ЭЯ730397; № ЭЯ333486; № ЭЭ928182; № ЭЯ214341; № ЭЭ625127; № ЭЯ795554; № ЭЯ384960; № ЭЭ908311.
Определением от 11.02.2025 исковое заявление истца принято к производству суда, возбуждено производство по делу в упрощенном производстве.
28.03.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
02.04.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.03.2025.
Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
Истец указывает, что в нарушение требований ст. 792 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав), ответчиком нарушены были сроки доставки грузов.
Мотивом обращения ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова с настоящим иском является нарушение ответчиком сроков доставки грузов и порожних вагонов.
01.10.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес ЗАО "Алейскзернопродукт" им. С.Н. Старовойтова на станцию АБАКАН Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29311602 по железнодорожной накладной № ЭЕ044258;
14.10.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес ЗАО "Алейскзернопродукт" им. С.Н. Старовойтова на станцию АБАКАН Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29311503 по железнодорожной накладной № ЭЕ684479;
02.10.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29311784 по железнодорожной накладной № ЭЕ088315;
25.09.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29311933 по железнодорожной накладной № ЭД637593;
24.09.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29311578 по железнодорожной накладной № ЭД622576;
15.10,2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29303104 по железнодорожной накладной №ЭЕ691979;
24.09.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройопторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 54467881 по железнодорожной накладной № ЭД622996;
30.09.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29311636 по железнодорожной накладной № ЭД906765;
15.10.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29238417 по железнодорожной накладной № ЭЕ756427;
17.10.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29157856 по железнодорожной накладной № ЭЕ867259;
28.10.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29303047 по железнодорожной накладной № ЭЖ486532;
28.10.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29306271 по железнодорожной накладной № ЭЖ482342;
29.10.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29303401 по железнодорожной накладной № ЭЖ484946;
20.10.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 52539558 по железнодорожной накладной № ЭЖ020307;
10.03.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29301660 по железнодорожной накладной №34254674;
12.03.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29301421 по железнодорожной накладной № ЭЧ384321;
15.03.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29301413 по железнодорожной накладной № ЭЧ508297;
09.04.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29224128 по железнодорожной накладной № ЭШ887281;
13.04.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29189057 по железнодорожной накладной №ЭЫ156561;
18.04.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29187994 по железнодорожной накладной № ЭЫ368464;
26.03.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29301546 по железнодорожной накладной №ЭШ107316;
01.04.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29303146 по железнодорожной накладной № ЭШ489846;
10.04.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29303088 по железнодорожной накладной № ЭШ928245;
12.04.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29306255 по железнодорожной накладной № ЭЫ040440;
03.04.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29303310 по железнодорожной накладной № ЭШ557661;
03.04.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 52495694 по железнодорожной накладной № ЭШ554269;
18.04.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29589892 по железнодорожной накладной № ЭЫ443774;
17.05.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29189081 по железнодорожной накладной № ЭЬ959896;
11.05.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29301620 по железнодорожной накладной № ЭВ599690;
07.05.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29303179 по железнодорожной накладной № ЭБ415568;
08.05.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29303138 по железнодорожной накладной № ЭБ458893;
18.05.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29303112 по железнодорожной накладной №ЭЭ012874;
14,05.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29302270 по железнодорожной накладной № ЭЬ764912;
16.05.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29306271 по железнодорожной накладной № ЭБ824377;
17.05.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29303245 по железнодорожной накладной №ЭЬ941643;
27.04.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29549292 по железнодорожной накладной № ЭЫ932249;
04.05.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29311883 по железнодорожной накладной № ЭБ261930;
03.05.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29311479 по железнодорожной накладной №ЭЬ255524;
04.05.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29619798 по железнодорожной накладной № ЭБ267496;
15.06.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29071396 по железнодорожной накладной № ЭЯ546686;
31.05.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29068434 по железнодорожной накладной №33802651;
19.06.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29301645 по железнодорожной накладной №ЭЯ784320;
18.06.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29303211 по железнодорожной накладной № ЭЯ730397;
10.06.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29303039 по железнодорожной накладной № ЭЯ333486;
03.06.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29302304 по железнодорожной накладной № 33928182;
08.06.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29302312 по железнодорожной накладной № ЭЯ214341;
28.05.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29306230 по железнодорожной накладной №33625127;
19.06.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29303237 по железнодорожной накладной № ЭЯ795554;
11.06.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 29311776 по железнодорожной накладной №ЭЯ384960;
03.06.2024 со станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в адрес АО "Красноярскстройоптторг" на станцию Базаиха Красноярской железной дороги был отправлен вагон № 52459690 по железнодорожной накладной №33908311.
Ответчиком нарушены были сроки доставки грузов, указанные перевозчиком в транспортных железнодорожных накладных.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой сроков доставки грузов, рассчитанных ответчиком исходя из положения Правил исчисления сроков доставки и указанных им в поименованных транспортных железнодорожных накладных, в адрес ответчика были направлены претензии об уплате пени:
-за исх. № 4857 от 07.11.2024г. на сумму 60814,02 руб. (вручена Ответчику12.11.2024). Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, доказательствзадержки вагонов в пути следования вследствие обстоятельств, установленных частьюпервой статьи 29 Устава, Ответчиком не представлено (ответ Ответчика от 29.11.2024№ИСХ-17362/КРСТЦФТО);
- за исх. № 5051 от 19.11.2024г. на сумму 108673,08 руб. (вручена Ответчику 26.11.2024). Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, доказательств задержки вагонов в пути следования вследствие обстоятельств, установленных частью первой статьи 29 Устава, Ответчиком не представлено (ответ Ответчика от 11.12.2024 №ИСХ-18072/КРСТЦФТО);
- за исх. № 5052 от 19.11.2024г. на сумму 618961,20 руб. (вручена Ответчику 26.11.2024). Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, доказательств задержки вагонов в пути следования вследствие обстоятельств, установленных частью первой статьи 29 Устава, Ответчиком не представлено (ответ Ответчика от 11.12.2024 №ИСХ-18072/КРСТЦФТО).
Вышеуказанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском.
19.02.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал следующие доводы:
- в отношении ОАО «РЖД» недружественными странами введены неправомерные экономические санкции, направленные на дестабилизацию деятельности ОАО «РЖД», прекращение перевозок и разрушение экономики РФ;
- в условиях исчерпания пропускных способностей инфраструктуры, преступных посягательств и диверсий со стороны националистов ОАО «РЖД» добросовестно осуществляет свои обязательств по перевозке грузов и порожних вагонов;
- ОАО «РЖД» как федеральный российский перевозчик, обеспечивающий все исполнение всех поставленных государственных заданий и приказов, подвергается преступным террористическим атакам и диверсиям со стороны диверсантов, завербованных националистическими властями Украины;
- ОАО «РЖД» вынуждено максимально задействовать свои пропускные и перевозочные способности в целях обеспечения перевозок пассажиров в направлении южных регионов России;
- в результате введения в отношении РФ незаконных санкций со сторонывраждебных государств фактически прекратилось сообщение с западнымистранами.В результате произошла переориентация грузопотоков наВосток. Это вызвало практическое исчерпание пропускных и перевозочныхспособностей инфраструктуры ОАО «РЖД»;
- имеющиеся свободные пропускные способности используются для воинских перевозок. Если для пропуска воинского эшелона необходимо задержать гражданский поезд, то он будет задержан и отставлен от движения;
- пользуясь наличием экстраординарных обстоятельств, связанных с увеличением объема грузовых и пассажирских перевозок, в условиях беспрецедентного санкционного давления на перевозчика, обеспечением со стороны перевозчика приоритетного пропуска воинских грузов и обеспечения пассажирских перевозок, истцом предъявляются требования о взыскании пени за просрочку доставки, представляющие собой фактическую скидку с провозной платы (пени составляют 6% в день от размера провозной платы за каждый день просрочки);
- анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что суды взначительном размере уменьшают пени за просрочку доставки грузов и порожнихвагонов, предъявляемые к ОАО «РЖД».
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ (не менее 70%), поскольку в данном деле имеются исключительные случаи, наличие которых является основанием для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
05.03.2025 истец представил в материалы дела письменные возражения, в которых отклонил доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск; просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.
06.03.2025 ответчик представил в материалы дела дополнения к отзыву, в котором ОАО «РЖД» указало на неверный истцом расчет неустойки. ОАО «РЖД» с исковыми требованиями не согласно на сумму 2 руб. (расчет неустойки по железнодорожной транспортной накладной ЭЧ384321). По накладной ЭЧ384321 срок доставки вагона №63211965 истекает 18.03.2024, вагон прибыл на станцию назначения 24.03.2024, следовательно, просрочка доставки вагона составила 6 суток. Тариф за перевозку груза составил 68 534,00 руб. Расчет пени за просрочку доставки груза произведен следующим образом: 68 534,00 * 6% * 6 = 24 672,24 руб., что меньше на 2 руб., предъявленной суммы пени истцом (24 672,24 руб. против 24 674,24 руб.). Пеня на сумму 2 руб. заявлена истцом необоснованно.
07.03.2025 истец, приняв во внимание довод ответчика, заявленный в отзыве от 06.03.2025, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 788 446,30 руб. пени (неустойки).
Судом принято уточнение размера исковых требований.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании пени 788 446,30 руб. (с учетом уточнения) за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным.
Правоотношения сторон в данном случае регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) и нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с УЖТ РФ.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Статьей 33 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.
Сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.
Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 33 УЖТ РФ за несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 УЖТ РФ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ.
Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определяется Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», утвержденными приказом Министерства транспорта РФ от 07.08.2015 № 245 (далее – Правила), разработанными в соответствии со статьей 33 УЖТ РФ.
В силу абзаца 1 статьи 97 УЖТ РФ, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» установлено, что при взыскании пеней за просрочку доставки груза необходимо установить были ли определены в накладной сроки доставки груза с учетом пункта 5 Правил исчисления сроков доставки. В случае, если срок доставки груза не был увеличен, ответственность перевозчика наступает только по истечении указанного в накладной срока, дополнительно увеличенного на соответствующее количество суток.
Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом Минтранса России от 07.08.2015 №245, исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза и порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления».
Дата истечения срока доставки груза и порожних вагонов, определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной.
В соответствии с пунктом 14 Правил № 245, грузы считаются доставленными в срок:
- если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения (при наличии договора) или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей;
- в случае прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки (железнодорожный выставочный путь) занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем перевозчиком составляется акт общей формы.
Дата уведомления грузополучателя и таможенных органов о прибытии груза, находящегося под таможенным контролем, на железнодорожную станцию назначения является датой фактического срока доставки груза по назначению, и перевозчик не несет ответственности за задержку груза на железнодорожной станции назначения, связанную с таможенным оформлением груза.
В случае прибытия груза вне времени работы таможенного органа срок доставки груза увеличивается на срок от момента прибытия груза на железнодорожную станцию назначения до наступления времени работы таможенного органа.
Порожние вагоны считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с настоящими Правилами) порожний вагон прибыл на железнодорожную станцию назначения и может быть подан получателю или на железнодорожный выставочный путь, о чем перевозчик уведомляет получателя.
Материалами дела подтверждается, что в результате перевозки груза вагонами ОАО «РЖД» в адрес грузополучателя до станций Абакан, Базаиха Красноярской железной дороги нарушены сроки доставки, что подтверждается календарным штемпелем, проставленным в транспортных железнодорожных накладных № ЭЕ044258; № ЭЕ684479; № ЭЕ088315; № ЭД637593; № ЭД622576; № ЭЕ691979; № ЭД622996; № ЭД906765; № ЭЕ756427; № ЭЕ867259; № ЭЖ486532; № ЭЖ482342; № ЭЖ484946; № ЭЖ020307; № ЭЧ254674; № ЭЧ384321; № ЭЧ508297; № ЭШ887281; № ЭЫ156561; № ЭЫ368464; № ЭШ107316; № ЭШ489846; № ЭШ928245; № ЭЫ040440; № ЭШ557661; № ЭШ554269; № ЭЫ443774; № ЭЬ959896; № ЭЬ599690; № ЭЬ415568; № ЭЬ458893; №ЭЭ012874; № ЭЬ764912; № ЭЬ824377; № ЭЬ941643; № ЭЫ932249; № ЭЬ261930; № ЭЬ255524; № ЭЬ267496; № ЭЯ546686; № ЭЭ802651; № ЭЯ784320; № ЭЯ730397; № ЭЯ333486; № ЭЭ928182; № ЭЯ214341; № ЭЭ625127; № ЭЯ795554; № ЭЯ384960; № ЭЭ908311 в графе «Прибытие на станцию назначения».
Суд, проанализировав представленные в совокупности доказательства, приходит к выводу, что груз был доставлен ответчиком с нарушением указанных в транспортных железнодорожных накладных сроков (графа 6), таким образом, принятые на себя обязательства по доставке грузов в установленные сроки, ответчик не выполнил.
Исковые требования истца о взыскании пени в данном случае являются обоснованными.
Истец представил в материалы дела расчет пени за нарушение сроков доставки груза:
- 1 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЕ044258,
- 3 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЕ684479;
- 4 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЕ088315;
- 3 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭД637593;
- 3 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭД622576;
- 2 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЕ691979;
- 3 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭД622996;
- 1 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭД906765;
- 4 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЕ756427;
- 3 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЕ867259;
- 2 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ486532;
- 2 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ482342;
- 4 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ484946;
- 7 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ020307;
- 8 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ254674;
- 6 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ384321;
- 5 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ508297;
- 2 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭШ887281;
- 4 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ156561;
- 2 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ368464;
- 2 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭШ107316;
- 5 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭШ489846;
- 7 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭШ928245;
- 5 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ040440;
- 3 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭШ557661;
- 3 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭШ554269;
- 2 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ443774;
- 3 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЬ959896;
- 3 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЬ599690;
- 3 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЬ415568;
- 2 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЬ458893;
- 2 дн. по транспортной железнодорожной накладной №ЭЭ012874;
- 3 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЬ764912;
- 1 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЬ824377;
- 3 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЬ941643;
- 3 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ932249;
- 2 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЬ261930;
- 3 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЬ255524;
- 2 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЬ267496;
- 5 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ546686;
- 11 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ802651;
- 4 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ784320;
- 5 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ730397;
- 5 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ333486;
- 8 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ928182;
- 3 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ214341;
- 7 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ625127;
- 4 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ795554;
- 9 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ384960;
- 8 дн. по транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ908311.
Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку представленными в материалы дела документами размер пени ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера обоснованно предъявленной неустойки. Исключительные случаи, наличие которых является основанием для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, по мнению ответчика, указаны в отзыве на иск.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Пунктом 73 Постановления установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 № 80-О указано о том, что снижение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В соответствии с пунктом 77 указанного Постановления снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Исходя из чего, назначением института ответственности за нарушение обязательств в гражданском праве является восстановление имущественного положения потерпевшего вследствие несвоевременного исполнения обязательств, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Судом учтены доводы ответчика относительно экономического положения, незначительности допущенной просрочки, а также о том, что заявленные требования о взыскании неустойки значительно превышают возможные убытки истца.
Вместе с тем, ответчик является субъектом естественной монополии в области железнодорожной перевозки и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ).
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание допущенные ответчиком незначительные периоды просрочки доставки груза, учитывая доводы ответчика, а также компенсационную природу неустойки, ее высокий размер и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения исполнения обязательств (доказательств наличия убытков в материалы дела не представлено), законодательное ограничение размера неустойки, пришел к выводу о явной несоразмерности размера обоснованно начисленной пени последствиям нарушения обязательств и наличии оснований для снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 316 000 руб.
По мнению суда, указанная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. При определении размера пени, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении ее размера суд учитывает допущенные ответчиком периоды просрочки доставки.
Суд не находит оснований для еще большего снижения размера пени. При этом необоснованное снижение неустойки нивелирует стимулирующее значение штрафных санкций.
Учитывая вышеуказанное, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика 316 000 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Вместе с тем, удовлетворение исковых требований в части основано на применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 44 422 руб.
Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 44 422 руб. по платежному поручению от 03.02.2025 №000784.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 44 422 руб. и подлежат взысканию в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Алейскзернопродукт» имени С.Н.Старовойтова (ИНН <***>, ОГРН <***>) 316 000 руб. пени (с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) за нарушение сроков доставки грузов по железнодорожным накладным: № ЭЕ044258; № ЭЕ684479; № ЭЕ088315; № ЭД637593; № ЭД622576; № ЭЕ691979; № ЭД622996; № ЭД906765; № ЭЕ756427; № ЭЕ867259; № ЭЖ486532; № ЭЖ482342; № ЭЖ484946; № ЭЖ020307; № ЭЧ254674; № ЭЧ384321; № ЭЧ508297; № ЭШ887281; № ЭЫ156561; № ЭЫ368464; № ЭШ107316; № ЭШ489846; № ЭШ928245; № ЭЫ040440; № ЭШ557661; № ЭШ554269; № ЭЫ443774; № ЭЬ959896; № ЭЬ599690; № ЭЬ415568; № ЭЬ458893; №ЭЭ012874; № ЭЬ764912; № ЭЬ824377; № ЭЬ941643; № ЭЫ932249; № ЭЬ261930; № ЭЬ255524; № ЭЬ267496; № ЭЯ546686; № ЭЭ802651; № ЭЯ784320; № ЭЯ730397; № ЭЯ333486; № ЭЭ928182; № ЭЯ214341; № ЭЭ625127; № ЭЯ795554; № ЭЯ384960; № ЭЭ908311; а также 44 422 руб. судебных издержек по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
А.А. Коженков