АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
14 июля 2025 года № Ф03-1785/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2025 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Яшкиной Е.К.
судей Камалиевой Г.А., Серги Д.Г.
при участии: от ООО «Артель старателей «Полярная»: ФИО2 по доверенности от 01.12.2023, ФИО3 по доверенности от 10.03.2025
от ООО «НК-флот»: ФИО4 по доверенности от 20.03.2024 № 1,
рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Полярная», общества с ограниченной ответственностью «НК-флот»
на решение от 17.12.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025
по делу № А80-490/2023
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
по иску общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Полярная»
к обществу с ограниченной ответственностью «НК-флот»
о взыскании 252 161 480,84 руб.
по встречному исковому заявлению о понуждении принять товар
третье лицо: капитан судна «Пандар» ФИО5
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Полярная» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НК-флот» (далее – ООО «НК-флот») о взыскании неосновательного обогащения в размере 119 433 410 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 168 942,99 руб., штрафа в размере 79 200 000 руб., пени в размере 238 867 руб.
Определением от 18.04.2024 к производству суда принят встречный иск ООО «НК-флот» к ООО «Артель старателей «Полярная» о возложении обязанности принять товар по договору от 27.06.2023 № 11-НП/2023 в течение 10 дней с момента вынесения решения суда, об установлении судебной неустойки (астрент) на основании статьи 308.3 ГК РФ в размере 1 000 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Определением суда от 18.04.2024 в рамках дела № А80-188/2024 к производству суда принят иск ООО «Артель старателей «Полярная» к ООО «НК-флот» о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате отказа истца от договора поставки нефтепродуктов от 27.06.2023 № 11-НП/2023, в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 12.04.2024 в размере 1 000 руб., процентов начиная с 13.04.2024 по день оплаты суммы неосновательного обогащения, дело № А80-188/2024 объединено для рассмотрения в рамках настоящего дела № А80-490/2024.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен капитан судна «Пандар» ФИО5 на стороне ООО «НК-флот».
С учетом объединения дел, принятых судом уточнений по первоначальному и встречному исковым заявлениям, по существу заявлены требования:
- ООО «Артель старателей «Полярная» к ООО «НК-флот» о взыскании 158 400 000 руб. неосновательного обогащения; 10 694 166,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 119 433 600 руб., за период с 16.09.2023 по 18.04.2024 с продолжением их начисления с 19.04.2024 по день фактической оплаты долга; 3 628 447,58 руб. процентов, начисленных на сумму 38 966 400 руб., за период с 16.09.2023 по 12.04.2024 с продолжением их начисления с 19.04.2024 по день фактической оплаты долга; 79 200 000 руб. штрафа; 238 867 руб. пени;
- встречные требования ООО «НК-флот» к ООО «Артель старателей «Полярная» об обязании ООО «Артель старателей «Полярная» принять товар в количестве 1 429 т по договору от 27.06.2023 № 11-НП/2023 в течение 10 дней с момента принятия решения суда и об установлении астрента на основании статьи 308.3 ГК РФ в размере 1 000 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Решением суда от 17.12.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025, первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО «НК-флот» в пользу ООО «Артель старателей «Полярная» взыскано неосновательное обогащение в размере 119 433 600 руб., 238 867 руб. неустойки за период с 01.10.2023 по 02.10.2023, 23 985 233,29 руб. процентов за период с 16.09.2023 по 03.12.2024, проценты начиная с 04.12.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, 39 600 000 руб. штрафа, всего 183 257 700,29 руб., распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ООО «Артель старателей «Полярная» и ООО «НК-флот» подали кассационные жалобы.
ООО «НК-флот» в своей кассационной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, неправильное применение норм материального права и процессуального права (отсутствие оценки всей совокупности доказательств), просит принятые судебные акты отменить с направлением дела на новое рассмотрение. В жалобе заявитель указал на отсутствие вины в неисполнении договора поставки, поскольку невозможность выгрузки топлива связана с неисполнением покупателем, в том числе как собственником береговой линии, обязанности по подготовке береговой линии и акватории к приему нефтеналивного груза, доставляемого морским транспортом. Поэтому заявитель полагает неправомерным отказ покупателя от договора и просит обязать последнего принять товар. Кроме того, заявитель указал на неверную квалификацию судом апелляционной инстанции договора от 27.06.2023 № 11-НП/2023 в качестве договора поставки, являющегося, по мнению ООО «НК-флот», смешанным договором, содержащим в себе также элементы договора морской перевозки, и подлежащим регулированию положениями Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ). Также заявитель оспаривает определенный судом объем нефтепродукта фактически переданного покупателю, полагает выводы судов не соответствующими согласованному в договоре порядку определения количества поставленного товара (пункты 2.2, 2.5, 3.9 договора), в связи с чем считает акт замера покупателя ненадлежащим доказательством. Указывает на ошибочность вывода суда о неисправности шланголинии.
ООО «Артель старателей «Полярная», указывая на несоответствие договорным условиям частично переданного товара, также обжаловало судебные акты в части отказа в удовлетворении остальной части иска, просило иск в данной части удовлетворить.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО «Артель старателей «Полярная» заявило отказ от кассационной жалобы, который поддержан представителем в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что по смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.12.2023 сроком действия 2 года, с предоставлением соответствующих полномочий.
Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Артель старателей «Полярная» и на основании статьи 282 АПК РФ прекратить по ней производство.
Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 50 000 руб., уплаченная ООО «Артель старателей «Полярная», подлежит возврату из федерального бюджета на основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность решения и апелляционного постановления проверяется судом округа по кассационной жалобе ООО «НК-флот», доводы которой поддержал представитель в судебном заседании, ответив на дополнительные вопросы суда округа. Представители ООО «Артель старателей «Полярная» выразили несогласие с изложенными в ней доводами, настаивая на оставлении в силе решения и апелляционного постановления в обжалуемой части.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность состоявшихся судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не усмотрел.
Как установлено судами из материалов дела, между ООО «Артель старателей «Полярная» (покупатель) и ООО «НК-флот» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов от 27.06.2023 № 11-НП/2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты – дизельное топливо ЕВРО арктическое, класс 4, экологического класса К5 марки ДТ-А-К5, предельная температура фильтруемости, С, для арктического климата не выше –51?; пункт назначения (выгрузки) товара – берег портопункта Ленинградский Чукотского АО, количество 2 000 т, цена руб./т в том числе НДС 20% - 792 000 руб. (пункты 1.1, 1.2 договора).
Цена товара включает в себя стоимость всех дополнительных затрат по доставке груза в пункт назначения (выгрузки) товара, в том числе разгрузку и НДС (пункты 4.1, 4.2 договора).
Согласно пункту 2.1 договора качество товара должно соответствовать государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) и иной нормативно-технической документации на данный вид Товара и подтверждаться сертификатом, выданным производителем или независимой сертифицированной лабораторией, либо сертификатом соответствия.
На основании пункта 2.2 договора количество товара, фактически поставленного поставщиком покупателю, определяется сторонами по акту приема-передачи и товарной накладной (форма торг-12), подписанными уполномоченными представителями сторон в пунктах назначения (выгрузки) товара. Количество товара, принятого от поставщика покупателем в пунктах назначения (выгрузки), определяется по замерам грузовых танков судна косвенным методом статистических измерений массы нефтепродуктов, согласно Приложению В ГОСТ 8.587-2019, рассчитывается как разница между замерами грузовых танков судна до и после выгрузки и подтверждается подписанным с двух сторон актом замера отгруженного товара (далее – акт).
В соответствии с пунктом 2.3 договора приемка товара по количеству производится в порядке, определенном «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6 (с изменениями и дополнениями). Приемка товара по качеству производится в порядке, определенном «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 г. № П-7, а также Инструкцией «По контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения», утвержденной приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 231 (пункт 2.4 договора, далее – Инструкции № П-6 и № П-7).
Согласно пункту 2.5 договора при выявлении покупателем нарушения требований к количеству и/или качеству поставляемого товара вызов представителя поставщика для участия в приемке обязателен. При нарушении условия данного пункта поставщик вправе отказаться от удовлетворения требований относительно качества и количества поставленных нефтепродуктов, и в этом случае товар считается поставленным в количестве, указанном в транспортной накладной, и по качеству в соответствии с данными, указанными в паспорте качества изготовителя.
В пункте 2.6 договора стороны закрепили, что в случае установления недостачи или некачественности товара, выявленных в пункте назначения (выгрузки) товара, покупатель обязуется оплатить поставленный товар полностью, а на сумму недостающего или некачественного товара предъявить претензионные требования с приложением всех необходимых документов, подтверждающих претензию. Претензии по недостаче или поставке некачественного товара должны быть предъявлены поставщику не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара, в противном случае товар считается поставленным в соответствии с условиями договора, в количестве, указанном в транспортной накладной, и по качеству в соответствии с данными, указанными в паспорте качества изготовителя.
В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора поставка товара осуществляется в период с 20.08.2023 по 30.09.2023, поставка осуществляется за счет поставщика путем доставки товара покупателю в портопункт Ленинградский Чукотского АО.
В силу пункта 3.4 договора при доставке товара поставщиком водным транспортом должны быть соблюдены следующие условия: покупатель оплачивает поставку товара в сроки, указанные в п. 4.3 настоящего договора (пункт 3.4.1 договора).
Поставщик за 1 (один) день до даты начала погрузки товара уведомляет уполномоченного представителя покупателя о времени, дате и месте погрузки товара на танкер «Пандар», а также обеспечивает доступ уполномоченного представителя (ФИО6) на территорию места погрузки товара (пункт 3.4.2 договора).
Для осмотра транспортного средства, товара, контроля погрузочных работ, проверки количества погруженного товара поставщик привлекает независимого сюрвейера. Расходы на оплату услуг независимого сюрвейера входят в стоимость настоящего договора (пункт 3.4.3 договора).
О начале отхода судна из порта г. Архангельск и плановой дате прибытия в портопункт Ленинградский ФИО7 поставщик уведомляет уполномоченного представителя покупателя по указанному контактному телефону за 1 день (пункт 3.4.4 договора).
Дата отхода судна из порта г. Архангельск не должна быть позднее 09.09.2023 (пункт 3.4.5.).
Согласно пункту 3.5 договора приемка товара по ассортименту, качеству и количеству проводится при передаче товара покупателю вместе с документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, в присутствии уполномоченных представителей сторон. Обязательства поставщика по поставке товара покупателю считаются выполненными с момента подписания товарной накладной на товар представителями поставщика и покупателя (пункт 3.6 договора).
На основании пункта 3.7 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания сторонами товарной накладной. Поставка считается законченной с момента перехода товара через приемный фланец, соединяющий передающее устройство поставщика с принимающим устройством покупателя, расположенным на берегу в портопункте Ленинградский Чукотского АО. Ответственность за качество соединения фланца судна с принимающим устройством несет поставщик.
В силу пункта 3.9 договора в случае обнаружения несоответствия поставленного товара по качеству участие представителя поставщика по его приемке и составление акта обязательно. Покупатель уведомляет поставщика о возникшей ситуации и необходимости прибыть на склад покупателя. Уполномоченный представитель поставщика обязан прибыть для осуществления приемки товара в течение 2 (двух) часов с момента получения уведомления от покупателя. По факту обнаружения несоответствия товара по качеству составляется акт, который подписывают представители покупателя и поставщика. При отсутствии поставщика или отказе его уполномоченного представителя от подписания акта такой акт составляется с участием независимой экспертной организации или уполномоченного государственного органа. В этом случае покупатель направляет соответствующий акт поставщику.
Порядок оплаты регламентирован в пункте 4.3 договора.
На основании пункта 6.3 договора, в случае нарушения поставщиком срока поставки, установленного пунктами 3.2, 3.4.5 договора, покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от цены непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, а также штрафа в размере 50% от цены договора.
Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон либо в одностороннем порядке, помимо случаев, предусмотренных действующим законодательством, поставщиком - в случае неоплаты покупателем продукции в течение 14 банковских дней сверх согласованного сторонами срока, покупателем - в случае нарушения поставщиком срока, установленного пунктами 3, 2, 3.4.5 настоящего договора (пункт 8.1 договора).
Письмом от 12.09.2023 № 4-6/256 поставщик уведомил покупателя об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, в связи с нарушением порядка оплаты, предусмотренного пунктом 4.3 договора.
Во исполнение обязательства покупатель перечислил поставщику денежные средства в сумме 158 400 000 руб. за товар.
Письмом от 13.09.2023 № 4-4/91 поставщик уведомил покупателя о том, что 11.09.2023 танкер «Пандар» встал на якорь для выгрузки нефтепродуктов, безопасно добраться до фланца, размещенного на берегу, в текущих условиях на данный момент не представляется возможным из-за торосов и многолетнего льда, находящегося у берега, просил принять скорейшие меры по переносу приемного фланца в безопасное место либо указать ближайший безопасный порт, где можно принять топливо. В ответ на указанное письмо покупатель 15.09.2023 уведомил поставщика о невозможности переноса приемного фланца в силу объективных причин, просил принять все необходимые меры для исполнения обязательства по договору.
Согласно акту замеров от 16.09.2023 в 20:00 на борту танкера «Пандар» находилось 2027,825 т дизельного топлива ДТ-А-К 5 (2), с системой замеров дизельного топлива на танкере представитель покупателя ознакомлен.
Письмом от 20.09.2023 № 78 покупатель предложил поставщику рассмотреть возможность поставки товара в портопункт Ленинградский Чукотского АО с использованием иного транспорта, например, произвести выгрузку товара в порту Певек и поставить товар от г. Певек до портопункта Ленинградский Чукотского АО с использованием наземного транспорта.
Письмом от 22.09.2023 № 4-6/269 поставщик уведомил покупателя о невозможности и небезопасности поставки нефтепродуктов в настоящий момент в портопункт Ленинградский Чукотского автономного округа, предложил незамедлительно обеспечить принятие нефтепродуктов в ближайшем безопасном порту выгрузки.
Капитаном судна «Пандар» 28.09.2023 утвержден акт опломбировки элементов грузовой системы без представителя покупателя. Покупателем без представителя поставщика составлен комиссионный акт замера отгруженного топлива от 28.09.2023, согласно которому за период с 22.09.2023 по 25.09.2023 по данным покупателя через его приемный фланец передано 492 т нефтепродуктов, которые опечатаны в резервуарах № 1, 2, 3.
Согласно докладной записке сотрудника ООО «Артель старателей «Полярная» ФИО8 от 30.09.2023, танкер «Пандар» прибыл 11.09.2023, в день получения сообщения о прибытии (13.09.2023) плашкоутом «Восток» доставлен на берег груз, 15.09.2023 отобраны пробы топлива, 24.09.2023 начались мероприятия по доставке шланголинии к приемному фланцу трубопровода базы хранения, в ходе перекачки упало давление топлива, его перекачка остановлена. Позже выяснилось, что произошло разъединение на месте муфтового соединения, закрепленного хомутом, который не выдержал давления. После выборки трех секций по 200 м обнаружено место рассоединения, шланг отдали на танкер для ремонта. 25.09.2023 мероприятия по транспортировке шланголинии повторились, после 12 часов перекачки опять произошло рассоединение и перекачка остановлена. Двое суток команда танкера не забирала шланг, 28.09.2023 танкер покинул место своей стоянки.
При этом АО «Чукотснаб» письмом от 28.09.2023 № 03-01/2977 сообщило об отсутствии возможности осуществить приемку и принять на ответственное хранение дизельное топливо в количестве 1 400 т.
Письмом от 02.10.2023 № 83 покупатель уведомил поставщика об утрате интереса к исполнению договора, об исполнении обязательства по поставке товара в объеме 492 т на сумму 38 966 400 руб., о расторжении договора на основании пункта 8.1 договора в связи с нарушением срока поставки, просил вернуть стоимость оплаченного и непоставленного товара в количестве 1 508 т на сумму 119 433 600 руб., уплатить пени и штраф.
Письмом от 03.10.2023 № 4-6/280 поставщик обратился к покупателю с требованием о возмещении убытков и уплате неустойки в размере 61 313 300 руб.
13.10.2023 по поручению поставщика составлен сюрвейерский отчет СМS-А 590/2023. На основании актов замеров судна «Пандар» установлена масса нефтепродуктов в количестве 1 398,734 т, фактическое количество выгруженного топлива по данным поставщика составило 615,551 т.
Письмом от 17.10.2023 № 4-6/308 поставщик уведомил покупателя о результатах сюрвейерского отчета и о том, что остаток топлива в связи с отсутствием инструкций со стороны покупателя будет помещен на ответственное хранение на нефтебазу г. Архангельска. К данному письму приложена копия сюрвейерского отчета и коносамент от 18.08.2023 № Кон-18/08/2023-1.
В ходе рассмотрения дела ООО «НК-флот» представлен универсальный передаточный документ от 13.10.2023 № 2757 на объем топлива 615,551 т, стоимостью 48 751 639,20 руб., коносамент № Кон 18/08/2023-1 (без отметок грузополучателя). Письмом от 29.01.2024 № 138 указанные документы возвращены покупателем без подписания в связи с нарушением срока предоставления отгрузочных документов, непредставлением документов по обороту нефтепродуктов, несоответствием количества товара в универсальном передаточном документе (далее – УПД) фактически переданному, зафиксированному актом, и противоречащему сюрвейерскому отчету поставщика.
Письмом от 23.10.2023 № 87 покупатель уведомил поставщика о том, что в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов на товар, поставленный объем топлива не принят в полном объеме и подлежит возврату поставщику, помещен на хранение.
Неурегулирование сторонами спора относительно объема взаимных предоставлений по договору и завершающей обязанности одной стороны в отношении другой в досудебном порядке послужило основанием для обращения ООО «АС Полярная» и ООО «НК-флот» с исковыми требованиями в арбитражный суд.
Разрешая настоящий спор, суды верно квалифицировали спорные правоотношения как регулируемые нормами глав 30, 60 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав обстоятельства спора, проследив хронологию сложившихся правоотношений сторон, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиций вышеназванных норм права, судебные инстанции признали установленными факты: получения денежных средств ООО «НК-флот», непоставки им товара в предусмотренном договором количестве, прекращения правоотношений сторон ввиду отказа покупателя от договора поставки по вине поставщика, неисполнения поставщиком обязанности по возврату денежных средств покупателю в размере стоимости недопоставленного товара при отсутствии оснований для их удержания. Как следствие, суды пришли к верному выводу о том, что на стороне ООО «НК-флот» возникло неосновательное обогащение в размере 119 433 600 руб. (за вычетом 492 т переданного товара стоимостью 38 966 400 руб. из оплаченных 158 400 000 руб.), подлежащее возврату покупателю.
Соответственно, признав отказ покупателя от договора поставки соответствующим нормам статьи 523 ГК РФ, обусловленным существенным нарушением поставщиком условий поставки, и выявив факт частичного принятия товара покупателем в количестве 492 т, судебные инстанции признали встречное исковое требование об обязании покупателя принять товар в оставшейся части (в предусмотренном договором объеме) необоснованным, отказав в его удовлетворении.
Такие выводы судов согласуются с нормами статей 450.1, 450, 453, 487, 1102 ГК РФ, исходя из которых в случае прекращения договора вследствие допустимого с точки зрения норм права отказа от сделки, полученная в данном случае продавцом предварительная оплата становится для него неосновательным обогащением, подлежащим возврату покупателю.
Выявив просрочку в исполнении обязательства по поставке, суды также признали правомерным привлечение поставщика к мерам гражданско-правовой ответственности как в виде взыскания неустойки за нарушение срока поставки в заявленном размере 238 867 руб. (с 01.10.2023 по 02.10.2023) и штрафа в сумме 39 600 000 руб., заявленных на основании пункта 6.3 договора, так и в виде процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты, подлежащей возврату истцу (119 433 600 руб.), за период с 16.09.2023 по 03.12.2024, процентов начиная с 04.12.2024 по день фактического исполнения основного обязательства. Размер штрафных санкций снижен на основании статьи 333 ГК РФ по результатам рассмотрения соответствующего заявления ответчика. Выводы судов в отношении штрафных санкций и процентов в полной мере согласуются с условиями договора поставки, статьями 329, 330, 395, 487 (пункт 4) ГК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 37, 48, 63, 66, 69, 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Проверив с точки зрения статей 67, 68 АПК РФ относимость и допустимость представленных ответчиком доказательств об отсутствии вины в недопоставке товара (погодные условия, ледовая обстановка, отсутствие содействия покупателя в выгрузке), суды не обнаружили оснований для освобождения поставщика от ответственности с точки зрения статьи 401 ГК РФ, заключив, что приостановление перекачки топлива вызвано отсутствием давления при неоднократном рассоединении шланголинии, находящейся в зоне ответственности поставщика, что установлено из представленной в деле переписки сторон, данных судового журнала, пояснений капитана судна ФИО5, служебной записки представителя покупателя.
Как правомерно указали суды, основываясь на условиях заключенного сторонами договора, принимая на себя обязательства по доставке груза при должной степени заботливости и осмотрительности, поставщик должен был учесть возможные препятствия, связанные с климатическими и погодными условиями района Крайнего Севера, в том числе данные о ледовой обстановке, сведения о месте поставки, его оборудованности, наличии инфраструктуры для выгрузки специфичного груза, притом что поставщик не был лишен возможности с учетом сложившейся ситуации изменить способ доставки топлива с танкера до места поставки – фланца покупателя.
Признавая верным определенный покупателем объем фактически поставленного топлива, равный 492 т, суд исходил из соблюдения им порядка приемки товара требованиям Инструкции № П-6, что не противоречит разъяснениям пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в силу которых порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией № П-6 и Инструкцией № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки (в данном случае такой порядок приемки согласован сторонами в пунктах 2.2 – 2.4 договора поставки).
В частности, судами установлено, что покупатель письмом от 27.09.2023 № 81 проинформировал поставщика, что по состоянию на 27.09.2023 покупателем принято 492 т товара, предложил поставщику для сверки объема товара, проведения совместного замера и подписания акта прибыть в точку поставки 28.09.2023 до 24:00 (местного времени). В отсутствие представителя поставщика составлен комиссионный акт замера отгруженного топлива от 28.09.2023, согласно которому за период с 22.09.2023 по 25.09.2023 по данным покупателя через его приемный фланец передано 492 т нефтепродуктов, которые опечатаны в резервуарах № 1, 2, 3.
В свою очередь, суды мотивированно отклонили и признали не соответствующими правилам Инструкции № П-6 данные, представленные поставщиком, по измерению объемов поставленного топлива. При этом суды учли, что по уведомлению поставщика о необходимости явиться на замеры объема топлива 27.09.2023, направленному покупателю в 00 часов 11 минут 28.09.2023 по местному времени, представитель покупателя объективно не мог прибыть; акт опломбировки элементов грузовой системы капитана судна «Пандар» от 28.09.2023, на котором осуществлялась поставка топлива, составленный в отсутствие представителя покупателя, не содержит сведений о замерах топлива до опломбировки, притом что судно оборудовано измерительными приборами; сюрвейерский отчет от 13.10.2023 с результатами замеров признан неубедительным доказательством, поскольку не содержит сведений о наличии или отсутствии опломбирования танков судна, на которые указано в акте опломбировки, тогда как из материалов дела, актов замера от 16.09.2023, пояснений представителей ответчика и капитана судна установлено, что поставка топлива в рамках данного рейса осуществлялась не только в адрес ООО «Артель старателей «Полярная».
Как итог, суд признал доказанным объем поставки нефтепродукта в количестве 492 т, определенный по замерам покупателя. Представленные поставщиком в опровержение данных об объеме поставленного топлива покупателя доказательства признаны судами ненадлежащими с точки зрения статей 65, 68 АПК РФ.
Правовых оснований для иных выводов суд округа не установил.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выводами арбитражных судов об удовлетворении первоначального иска и об отказе во встречном иске, а также касающиеся отсутствия вины поставщика и о недоказанности объема переданного товара, не подкреплены какими-либо убедительными аргументами, свидетельствующими о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Кроме того, такие доводы приводились заявителем в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций, были рассмотрены судами и в результате чего мотивированно отклонены в обжалуемых судебных актах.
Его же доводы о неверной квалификации апелляционным судом спорных правоотношений как договора поставки (по мнению кассатора, договор носит смешанный характер и подлежит регулированию нормами договора поставки и морской перевозки) не согласуются с сущностью установленных в договоре условий правоотношений, однозначно свидетельствующих об урегулировании спорных правоотношений нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.
Ссылки на нарушения судами норм права мотивированы недостаточным исследованием и неправильной, по мнению заявителя, оценкой доказательств по делу, установлением фактических обстоятельств не в соответствии с материалами дела.
Нарушений норм процессуального права при оценке доказательств, на что ссылается заявитель кассационной жалобы, судами не допущено.
Порядок признания доказательства недопустимым, установленный в статье 71 АПК РФ, подразумевает под собой оценку доказательства судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с отражением судом результатов оценки доказательств в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Данные условия судебными инстанциями соблюдены, результаты исследования и оценки доказательств отражены в судебных решениях.
В связи с чем соответствующие доводы кассационной жалобы подлежат отклонению судом округа.
С учетом изложенного, кассационная жалоба ООО «НК-флот» не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 282, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Полярная» от кассационной жалобы на решение от 17.12.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025 по делу № А80-490/2023 Арбитражного суда Чукотского автономного округа. Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Полярная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.04.2025 № 340 за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение от 17.12.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025 по делу № А80-490/2023 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НК-флот» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.К. Яшкина
Судьи Г.А. Камалиева
Д.Г. Серга