Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 291 АПК РФ

Статья 291 АПК РФ. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции (действующая редакция)

1. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Закрыть
«коллегиальным составом судей этого же суда» — что это такое простыми словами?

Когда суд кассационной инстанции возвращает жалобу, можно подать жалобу на это возвращение. И рассматривать её будут не где-то ещё, а в том же самом кассационном суде — но уже не один судья, а сразу трое. Это значит, что коллеги перепроверяют решение своего же судьи, и стороны на заседание не вызывают.

Пример из жизни

ООО «Балтметалл» из Калининграда подаёт кассационную жалобу в окружной суд. Судья возвращает её — не уплатили госпошлину. Компания доплачивает и обжалует возврат. Уже три других судьи того же окружного суда без вызова сторон проверяют решение коллеги в течение 10 дней.

2. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

3. По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

Комментарий к ст. 291 АПК РФ

1. Значительная часть определений арбитражного суда кассационной инстанции обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший определение, и рассматривается коллегиальным составом судей этого же суда.

Обжалование определения о возвращении кассационной жалобы. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (ч. 3 ст. 281 АПК). Жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции, а не через суд первой инстанции. Это обусловлено тем, что дело может еще находиться в суде кассационной инстанции <1>, а также в целях оперативности процедуры обжалования. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (ч. 6 ст. 188 АПК). Срок рассмотрения жалобы сокращенный - 10 дней со дня поступления жалобы. Жалоба рассматривается без извещения сторон коллегией из трех судей. В случае отмены определения о возврате кассационной жалобы соответствующая кассационная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд (ч. 3 ст. 281 АПК).

--------------------------------

<1> Правда, ни в законодательстве, ни в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах не предусмотрено хранение дела в суде кассационной инстанции в течение срока кассационного обжалования итоговых определений (о возврате кассационной жалобы, о прекращении производства по делу). В пятидневный срок со дня принятия соответствующего судебного акта дело с сопроводительным письмом возвращается в суд первой инстанции (п. п. 26.36, 27.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах). В связи с этим указанная выше оперативность не всегда соблюдается - суд кассационной инстанции вынужден истребовать возвращенное дело из суда первой инстанции.

2. Рассмотрение жалоб на иные определения суда кассационной инстанции (исключая определения о возвращении кассационной жалобы), обжалование которых предусмотрено АПК, осуществляется в общем порядке (в двухмесячный срок в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле) тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином составе судей.

Определения, принятые президиумом Суда по интеллектуальным правам, могут быть пересмотрены в Судебной коллегии ВС РФ (ст. 291.1 АПК, п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60).

3. По результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение суда первой или апелляционной инстанции выносится постановление. По результатам же рассмотрения кассационной жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение. В то же время ошибочное вынесение в этом случае постановления само по себе не является основанием для отмены такого судебного акта <1>.

--------------------------------

<1> Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17855/07 по делу N А67-2699/06.

Источник комментария:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .
Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьяконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.; под ред. В.В. Яркова
4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020 .

Судебная практика по статье 291 АПК РФ

  • Резолютивная часть постановления по делу № Ф06-6048/2025 от 25.09.2025
    ФАС Поволжского округа
    Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление в остальной части вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда
  • Резолютивная часть постановления по делу № Ф01-3299/2025 от 25.09.2025
    ФАС Волго-Вятского округа
    может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление в остальной части вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок
  • Резолютивная часть постановления по делу № Ф09-1230/2025 от 15.09.2025
    ФАС Уральского округа
    Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определение Арбитражного суда Уральского округа 26.06.2025 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу А50-19666/2018 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу <ФИО> –
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.