Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«09» августа 2023 года Дело № А12-24758/2022

Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2023 года Полный текст решения изготовлен «09» августа 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Селяниновой И.С., после перерыва помощником судьи Сурковой М.А., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Металлооснастка 2001» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, <...>) о взыскании задолженности по договору № 16.03.2022 от 16 марта 2022 года в размере 483 800 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства, начисленной за периоды с 19.05.2022 по 09.02.2023, с 30.05.2022 по 09.02.2023, с 03.06.2022 по 09.02.2023, с 20.06.2022 по 09.02.2023 в размере 122 442 руб. 60 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 468 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании до и после перерыва: от истца – не явились, извещен; от ответчика – не явились, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –

ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Металлооснастка 2001» (далее – ООО «Металлооснастка 2001», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 16.03.2022 от 16 марта 2022 года в размере 483 800 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства, начисленной за периоды с 19.05.2022 по 09.02.2023, с 30.05.2022 по 09.02.2023, с 03.06.2022 по 09.02.2023, с 20.06.2022 по 09.02.2023 в размере 122 442 руб. 60 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 468 руб.

Явку своих представителей в судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «02» августа 2023 года до 09 час. 40 мин. (МСК).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ИП ФИО2 (в дальнейшем ИП ФИО1) (исполнитель) и

ООО «Металлооснастка 2001» (заказчик) заключен договор № 16.03.2022 от 16 марта 2022 года (далее – договор), по условиям которого истец (исполнитель) предоставляет ответчику (заказчику) во временное владение и пользование за плату специальную автомобильную технику и оказывает услуги по ее управлению и технической эксплуатации (п.1.1.).

Наименование техники, длительность предоставления, размер арендной платы стороны указывают в Заявке, Акте оказанных услуг, которые являются неотъемлемой частью данного договора (п. 1.2.).

Заказчик обязуется оплатить услуги, оказываемые исполнителем, согласно п. 3 настоящего договора (п. 2.2.1.).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость 1 машино-часа указана в Приложении 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

В силу пункта 3.3. договора оплата Заказчиком счетов производится путем перечисления предоплаты на расчетный счет исполнителя, на основании заранее выставленного счета на предоплату. В случае, если фактически отработанное время больше ранее оплаченного по счету, срок оплаты заказчиком дополнительно выставленного счета 5 рабочих дней со дня получения счета. Оплата должна быть произведена заказчиком в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта выполненных работ сторонами. В случае не подписания акта выполненных работ и предъявления претензий по оказанным услугам заказчиком должна быть произведена оплата в течение 5-ти рабочих дней после оказания услуги.

В соответствии с п. 3.8. договора в случае необоснованного отказа в оплате, либо несвоевременной оплате счетов исполнителя, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной либо несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчик направлена досудебная претензия от 06.07.2022 исх.37 с требованием оплатить оказанные исполнителем услуги.

Образовавшаяся задолженность была оплачена ответчиком частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, нарушение согласованных сроков оплаты, явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п.1 ст. 615 ГК РФ).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 634 ГК РФ арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов (ст. 636 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в

случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Истцом в материалы дела представлены доказательства передачи ответчику спецтехники и оказания услуг по ее управлению и эксплуатации в соответствии с условиями договора № 16.03.2022 от 16 марта 2022 года.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств обратного не представил.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 483 800 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг истцом произведено начисление договорной неустойки за периоды с 19.05.2022 по 09.02.2023, с 30.05.2022 по 09.02.2023, с 03.06.2022 по 09.02.2023, с 20.06.2022 по 09.02.2023 в размере 122 442 руб. 60 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.8. договора предусмотрено, что в случае необоснованного отказа в оплате, либо несвоевременной оплате счетов исполнителя, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной либо несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан неверным, ввиду ошибки в определении начала периодов просрочки платежа (без учета условий п. 3.3. договора).

Согласно расчету суда размер неустойки составил 121 410 руб. 80 коп.

Учитывая размер и сумму неустойки, период ее начисления, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 121 410 руб. 80 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные

расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 445 руб.

Ввиду увеличения истцом размера исковых требований, с ООО «Металлооснастка 2001» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 654 руб., с ИП ФИО1 - 3 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлооснастка 2001» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору № 16.03.2022 от 16 марта 2022 года в размере 483 800 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 121 410 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 445 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлооснастка 2001» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 654 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Мицкевич Екатерина Сергеевна