Решение по делу № А11-10320/2022 от 29.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005 тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Владимир «29» августа 2023 года Дело № А11-10320/2022 Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2023. Полный текст решения изготовлен 29.08.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черняк А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность «Объединенная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Тракторная, д. 45, оф. 100, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Мира, д. 15, пом. V, <...>)

о взыскании 364 048 рублей 40 копеек. при участии:

от истца – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» о взыскании 364 048 рублей 40 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ОСК» (заказчик) и ООО «СтройСтандарт» (подрядчик) заключен договор подряда от 01.06.2021 № Д-2021-06-5971, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по зашивке зенитных фонарей в осях 18-22 Г-Е, в осях 15 16- 22 Б-Г, в осях 22-24 Б-Г (далее – работы) в рамках реконструкции помещений производственного корпуса К-К4 в осях 15-27/А-Ж для приведения к требованиям ТР ТС на объекте «Нежилое помещение общей площадью 11 137,6 кв.м (Производственный корпус К-К4 в осях 1-27/А-Ж)» по адресу: <...> (Проект № 203).

Согласно пункту 2.1 договора работы в рамках настоящего договора выполняются Подрядчиком в следующие сроки:

-начало работ: 15.06.2021; -окончание работ: 30.07.2021.

В случае нарушения заказчиком установленных договором сроков оплаты авансового платежа предусмотренного разделом 3 настоящего договора, срок выполнения работ продлевается на время, равное времени допущенной просрочки.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется Ведомостью договорной цены (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 7 400 000 (семь миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%. Если иное не согласовано сторонами указанная стоимость работ по договору включает в себя:

-все затраты подрядчика связанные с приобретением и доставкой оборудования и материалов, погрузочно-разгрузочных работ, расходы связанные с организацией выполнения правил хранения материалов, конструкций и оборудования, а также их вывозом;

-все прямые затраты, включая стоимость основных и вспомогательных материалов;

-подготовка площадки (территории) места производства работ (подготовительные работы);

-расходы на содержание объектов подсобного и обслуживающего назначения (в т.ч. временные здания и сооружения), в т.ч. из завоз, перемещение, вывоз;

-стоимость необходимых для выполнения Работ материалов и оборудования, а также стоимость эксплуатации Подрядчиком собственных механизмов и машин,

-вывоз и утилизация мусора (строительного, бытового), отходов и остатков строительных материалов;

-зимнее удорожание стоимости работ (коэффициент зимнего удорожания); -удорожание за работу в стесненных условиях (коэффициент стесненности);

-удорожание за работу на действующем производстве;

-все прямые и косвенные расходы, все налоги, а также иные расходы подрядчика, необходимые для выполнения работ по договору;

-(по дополнительному требованию заказчика) расходы на разработку проекта организации строительства (ПОС), его согласование с заказчиком;

-расходы на составление и согласование с заказчиком ППРа на выполняемые работы, с предоставлением контрольного экземпляра на бумажном носителе, а также реализацию предусмотренных в нем мероприятий;

-расходы на устранение возможных ошибок (недоделок) в представленной Заказчиком проектно-сметной и (или) технической документации, включая исправление непригодных проектных решений, и иные необходимые корректировки технической документации;

-пуско-наладку и шефмонтаж оборудования (если обязательства подрядчика включают в себя передачу заказчику оборудования, подлежащего монтажу и (или) пуско-наладке);

-подготовку исполнительной документации в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, технических регламентов и условий настоящего договора. Стоимость работ по подготовке исполнительной документации по договоренности сторон составляет 10% (десять процентов) от стоимости работ по настоящему договору;

-подготовку и составление актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, технических регламентов и условий настоящего договора. Стоимость работ по подготовке актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) по договоренности сторон определяется исходя из 60 (шестьдесят) рублей за каждую позицию в акте и (или) справке, но не менее 3 000 (трех тысяч) рублей за один акт и (или) справку;

-иные расходы подрядчика, производимые в целях выполнения его обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.3.7 договора подрядчик обязан выполнять работы с надлежащим качеством, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работы заказчику в установленный срок.

В соответствии с п. 7.1. договора подрядчик предъявляет заказчику выполненные работы со всей необходимой исполнительной документацией после окончания выполнения этапа или всего объема работ по договору. Работы по договору были выполнены на сумму 456 698 рублей 05 копеек.

В соответствии с п. 13.2. договора подряда от 01.06.2021 № Д-2021-06-5971 заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, в том числе в случаях:

 нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение сроков окончания работ;

 нарушения условий настоящего договора.

Платежными поручениями от 21.06.2021 № 32442 и от 14.07.2021 № 32726 заказчик перечислил подрядчику аванс в общей сумме 6 000 000 рублей 00 копеек.

На оставшуюся сумму неотработанного аванса между сторонами заключен договор от 12.10.2021 № Д-2021-10-7381, оплата по которому была зачтена в счет задолженности по договору № Д-2021-06-5971.

Стороны подписали акт о взаимозачете на часть задолженности в сумме 576 019 рублей 69 копеек.

По итогам расчетов задолженность подрядчика перед заказчиком по договору № Д-2021-06-5971 на текущий момент составляет 211 322 рублей 22 копейки.

Заказчик направил в адрес подрядчика уведомление о расторжении договора от 09.09.2021 № ОСК-И-2021-1599.

Уведомление о расторжении договора получено подрядчиком 23.09.2021.

Между ООО «ОСК» и ООО «СтройСтандарт» заключен договор подряда от 03.11.2020 № Д-2020-11-0734, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по восстановлению участка перекрытия в осях 32'-33'/ Д'-Е', устройство антресоли в осях 28'-32'/ Г'-Ж', устройству перегородок между осями 28'-32' / Г'-Ж', устройству комнаты мастеров на отм. 0,000 между осями 29'-30 и Л'-М' (далее – работы) в рамках реконструкции участка 23/2 для организации участка упаковки СК2 на объекте «Нежилые помещения общей площадью 2434,4 м.кв.» (Рампа и холодильная камера у оси 27 в осях 27-33’/А’-M’) по адресу <...> (Проект № 194).

Согласно пункту 2.1 договора работы в рамках настоящего договора выполняются подрядчиком в следующие сроки:

-начало работ 09.11.2020; -окончание работ 08.01.2021.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется ведомостью договорной цены (приложение № 3 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 6 200 000 (шесть миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Указанная стоимость работ по договору включает в себя:

-стоимость необходимых для выполнения работ материалов и оборудования, а также стоимость эксплуатации подрядчиком собственных механизмов и машин;

-вывоз и утилизация строительного мусора;

-составление и согласование проекта производства работ (ППР) с предоставлением контрольного экземпляра заказчику на бумажном носителе, если это необходимо для целей производства работ по настоящему договору в соответствии с требованиями действующих норм и правил, либо требованиями заказчика;

-подготовку исполнительной документации в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, технических регламентов и условий настоящего

договора. Стоимость работ по подготовке исполнительной документации по договоренности сторон составляет 10% (десять процентов) от стоимости работ по настоящему договору.

Согласно пункту 5.1 договора работы по настоящему договору выполняются из материалов подрядчика и/или заказчика. Перечень и виды материалов заказчика определяются в сметах.

Если после выполнения работ по договору имеется неизрасходованный остаток переданных заказчиком материалов, подрядчик обязан возвратить данный остаток заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания выполнения работ (подпункт 5.2.3 договора).

На основании пункта 7.1 договора подрядчик обязан предъявить заказчику выполненные работы со всей необходимой исполнительной документацией (2 экз.), счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2 (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100) в двух экземплярах, подписанный со своей стороны и оформленный в строгом соответствии со сметой, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 (утв. постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100), отчет об использовании материалов, в случае использования материалов заказчика.

Заказчику до настоящего времени не предоставлен отчет на сумму 79 710 рублей 28 копеек.

Факт передачи материала подрядчику подтвержден накладными от 18.02.2021 № 93, от 25.03.2021 № 144, от 20.01.2022 № 4, от 01.05.2021 № 106, от 02.02.2021 № 49, от 02.02.2021 № 46. Давальческий материал выдавался для выполнения работ по договору.

На сегодняшний момент работы по договору выполнены, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) сторонами подписаны, однако отчет об использовании давальческого материала не предоставлен.

Общий размер задолженности ООО «Стройстандарт» перед ООО «ОСК» составляет 291 032 рубля 50 копеек.

В адрес ответчика была направлены претензии от 01.08.2022 ОСК-И-2022-1461 и ОСКИ-2022-1462, которые получены ответчиком 10.08.2022, однако до настоящего времени не удовлетворены.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 702 и статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела по договору подряда от 01.06.2021 № Д-2021-06- 5971 платежными поручениями от 21.06.2021 № 32442 и от 14.07.2021 № 32726 заказчик перечислил подрядчику аванс в общей сумме 6 000 000 рублей 00 копеек.

Стороны подписали акт о взаимозачете на часть задолженности в сумме 576 019 рублей 69 копеек.

Заказчик направил в адрес подрядчика уведомление о расторжении договора от 09.09.2021 № ОСК-И-2021-1599.

Факт передачи материала подрядчику по договору от 03.11.2020 № Д-2020-11- 0734 подтвержден накладными от 18.02.2021 № 93, от 25.03.2021 № 144, от 20.01.2022 № 4, от 01.05.2021 № 106, от 02.02.2021 № 49, от 02.02.2021 № 46.

Работы по договору выполнены, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) сторонами подписаны, однако отчет об использовании давальческого материала не предоставлен.

Общий размер задолженности ООО «Стройстандарт» перед ООО «ОСК» составляет 291 032 рубля 50 копеек.

Ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив и проанализировав представленные в дело документы, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам от 01.06.2021 № Д-2021-06-5971, от 03.11.2020 № Д-2020-11-0734 в сумме 291 032 рубля 50 копеек, подлежащим удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.09.2021 по 25.08.2022 в сумме 73 015 рублей 90 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства возврата денежных средств, а обязательство выполнены с нарушением условий установленных контрактом арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции, приходит к выводу, что он составлен неверно.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Суд считает необходимым отметить, что согласно статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежит начислению заявленная истцом неустойка.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению за период с 24.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 40 515 рублей 74 копейки.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства не представил.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 9363 рубля 17 копеек относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Объединенная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 291 032 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 40 515 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9363 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй