АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-2201/2025

03 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шальновой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алёшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья "Родные берега" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 515 016 рублей 17 копеек по договору от 01.09.2010 № 3/5/04314/787, 10 801 рубля 33 копеек – пени за период с 20.02.2025 по 27.05.2025;

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – Общество, АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Родные берега" (далее – Товарищество) о взыскании задолженности в сумме 515 016 рублей 17 копеек по договору от 01.09.2010 № 3/5/04314/787, 10 801 рубля 33 копеек – пени за период с 20.02.2025 по 27.05.2025. Помимо изложенного Общество просило взыскать с ответчика пени с 28.05.2025 по день фактической оплаты задолженности на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением суда от 02.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.07.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 сентября 2025 года в 12 часов 00 минут.

От истца до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым Общество уточнило заявленные требования в части размера основного долга до 504 214 рублей 84 копеек за период февраль – март 2025 года, ввиду допущенной арифметической ошибки, а также относительно открытых пеней, которые просило начислять с задолженности 504 214 рублей 84 копейки с 28.05.2025.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принимается судом.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителей в судебный процесс не обеспечили.

В соответствии с положениями пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела между АО "ДГК" (Ресурсоснабжающая организация) и Товариществом (Абонент) 01.09.2010 заключен договор теплоснабжения № 3/5/04314/787 с учетом протокола разногласий.

По условиям названного договора Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту, а Абонент обязался принимать и до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивать тепловую энергию, горячую воду.

Договорной объём потребления тепловой энергии и горячей воды согласован сторонами в приложении № 1 к договору, перечень объектов Абонента – в приложении № 2.

Договор заключен до 01.09.2011 с последующей пролонгацией (раздел 10 договора).

Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора, он подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона.

Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с принятыми обязательствами за период с января по март 2025 года АО "ДГК" осуществляло поставку тепловой энергии на объекты ответчика. Ответчику выставлены счета-фактуры: от 31.01.2025 № 3/5/01/000427 на сумму 352 873 рубля 12 копеек, от 28.02.2025 № 3/5/01/003163 на сумму 305 399 рублей 70 копеек, от 31.03.2025 № 3/5/01/007026 на сумму 237 256 рубля 70 копеек.

Однако ответчик в установленные договором сроки оплату за поставленную энергию произвёл частично.

В направленной 21.04.2025 в адрес ответчика претензии № 1303 истец просил в течение 10 дней с момента её получения принять меры по погашению задолженности в добровольном порядке.

Непринятие Товариществом мер по выполнению требований истца послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

АО "ДГК" обязательства по договору № 3/5/04314/787 исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в установленные договором сроки исполнены частично.

С учетом произведенных ответчик оплат остаток задолженности составил 504 214 рублей 84 копейки за период февраль – март 2025 года.

Факт наличия основной задолженности по договору № 3/5/04314/787 6 в сумме 504 214 рублей 84 копеек подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.2 договора сторонами согласовано, что ресурсоснабжающая организация в случае неоплаты абонентом (Потребителем) тепловой энергии (можности) и (или) горячей воды в порядке и сроки, предусмотренные договором, оставляет за собой право требования пени за просрочку платежа в размерер 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим договором срока оплаты по день уплаты этой суммы Ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец, за период с 20.02.2025 по 27.05.2025, начислил неустойку в размере 10 801 рубля 33 копеек.

Суд, проверив расчет начисленной неустойки, признает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями пункта 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 65 статьи постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании пеней, предусмотренных пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ, начисленных исходя из суммы основного долга в размере 504 214 рублей 84 копеек, начиная с 28.05.20285 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, также надлежит удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 27.05.2025 № 56934 в доход федерального бюджета истцом уплачено 40 642 рубля.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска.

Размер государственной пошлину по настоящему иску в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 30 751 рубль.

Таким образом, в связи с оплатой истцом государственной пошлины в большем размере ему подлежит возврату из федерального бюджета 9 891 рубль государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 751 рублей на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 30 751 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточнение исковых требований акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания".

Уточненные исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Родные берега" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>) 515 016 рублей 17 копеек, из которых: 504 214 рублей 84 копейки – основной долг по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения от 01.09.2010 № 3/5/04314/787 за период февраль - март 2025 года, 10 801 рубль 33 копейки – пени за период с 20.02.2025 по 27.05.2025, а также 30 751 рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Родные берега" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>) пени, рассчитанные, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 504 214 рублей 84 копеек с 28.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>) из федерального бюджета 9 891 рубль государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.05.2025 № 56934. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

Ю.В. Шальнова