АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-14545/2024
г. Киров
15 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 апреля 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «МОДО КОМФОРТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>)
о взыскании 117 943 рублей 47 копеек
установил:
акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «МОДО КОМФОРТ» (далее – Ответчик) о взыскании 99 888 рублей 30 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в августе-сентябре 2024 года по договору энергоснабжения № 800405 от 03.08.2018, 211рублей 20 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период.
Истец ходатайством от 09.01.2025 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в августе-сентябре 2024 года в размере 117 943 рубля 47 копеек.
Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях; ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 07.04.2025 до 15.04.2025.
После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор энергоснабжения от 03.08.2018 № 800405, согласно пункту 1.11 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В спорный период истец поставил электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, предъявил акты приема-передачи электрической энергии, выставил счета-фактуры (представлены в материалы дела).
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 22.10.2024 в связи с наличием задолженности за спорный период.
Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Расчет уточненных исковых требований ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.
Исходя из изложенного, уточненные требования о взыскании 117 943 рубля 47 копеек подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика 211 рубля 20 копеек расходов по оплате почтовых услуг.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.
Учитывая, что обращение истца в суд правомерно, факт несения и размер почтовых расходов подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 211 рубля 20 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку при рассмотрении дела истец увеличил исковые требования, государственная пошлина в размере 897 рублей 00 должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «МОДО КОМФОРТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) 117 943 (сто семнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 47 копеек задолженности, 10 211 (десять тысяч двести одиннадцать) рублей 20 копеек судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «МОДО КОМФОРТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 897 (восемьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.П. Славинский