Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-10222/2025

«31» октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 28 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Акционерному обществу "Энергосбытовая компания РусГидро" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Красноярск

о взыскании 46 646 руб. 49 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Волга" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Энергосбытовая компания РусГидро" о взыскании 46 646 руб. 49 коп.,

Определением от 04.09.2025 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.09.2025 суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика.

22.09.2025 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 960 руб. 05 коп.- неустойка за период с 21.07.2025 по 09.09.2025. Суд расценил данное ходатайство как ходатайство об уменьшении размера исковых требований, поскольку истцом ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга не заявлено.

17.10.2025 от ответчика посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований.

28.10.2025 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

29.10.2025 в Арбитражный суд Ульяновской области от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Энергосбытовая компания РусГидро» (Заказчик) и публичным акционерным обществом «Россети Волга» (Исполнитель) заключен договор № 1470-002247 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в Приложении № 2 посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, ССО, ОАО «Волжская ТГК» на праве собственности или на ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором, при этом, Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за качество и надежность данных, услуг в пределах границ балансовой принадлежности сетей Исполнителя.

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.п. 6.1. Договора, расчетным периодом для определения объема оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До

начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг, исходя из договорных объемов передачи электроэнергии на расчётный месяц (Приложение № 1). Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15. числа расчетного месяца в размере 50 % стоимости услуг, указанных в счете.

Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в «Акте об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя». В случае если на основании выставленного счета Заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный месяц, данное превышение засчитывается в счет имеющейся задолженности Заказчика по настоящему Договору за прошлые периоды платежа, начиная с наиболее ранней из дат ее возникновения. В случаях, когда такая задолженность отсутствует (за исключением имеющейся задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения в следующих расчетных периодах), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Как следует из искового заявления, окончательный расчет между истцом и ответчиком за июнь 2025 года по указанному договору, должен был быть произведен до 20.07.2025.

В соответствии с Актом № 73/ПЭ/06.2025/00369 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя стоимость услуг по передаче электрической энергии за июнь 2025 года составила 8 350 164, 89 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору, платёжными поручениями №1066 от 10.06.2025, №1193 от 27.06.2025, №1362 от 21.07.2025 в сумме 8 305 139, 32 руб., таким образом, по расчету истца задолженность по договору составляла 45 025, 57 руб.

09.09.2025 платёжным поручением №1765 задолженность по договору №1470-002247 от 04.12.2014 за июнь 2025 погашена ответчиком в полном объёме. Кроме того, ответчиком платёжным поручением №1730 от 04.09.2025 произведена частичная оплата неустойки в размере 2 219,45 руб., а также государственной пошлины в размере 10 000 руб., что следует из назначения платежа

В связи с этим, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную следующим образом: 3 179,50 руб. (период просрочки с 21.07.2025 по 09.09.2025) - 2 219,45 руб. (частичная оплата платежным поручением № 1730 от 04.09.2025) = 960,05 руб.:

Период просрочки с 21.07.2025 г. по 09.09.2025 г. - 51 день.

Сумма задолженности за июнь 2025г. - 45 025,57руб.

Процентная ставка - 18 %.

45 025,57 х18%/130х 51= 3 179,50руб.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что требование о начислении неустойки при отсутствии вины ответчика в нарушение обязательств являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в п. 2 ст. 26 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» внесены изменения, в соответствии с которыми Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ действие положений, Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Суд, проверив расчет неустойки, считает, что истцом данный расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Ответчик, производя оплату задолженности по договору в размере 45 025 руб. 57 коп. платёжным поручением №1765 от 09.09.2025, а также оплату неустойки в размере 2 219,45 руб. и государственной пошлины в размере 10 000 руб. на основании платёжного поручения №1730 от 04.09.2025 со ссылкой на номер арбитражного дела, фактически признал наличие задолженности.

Действия ответчика по оплате задолженности, вопреки его доводам, свидетельствуют о признании обязанности по оплате за услуги по передаче электроэнергии, путем совершения конклюдентных действий, а также о наличии на стороне ответчика задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Реквизиты договора и сумма задолженности, указанная истцом в иске, соответствуют назначению платежа (платёжное поручение №1765 от 09.09.2025).

Поскольку ответчиком оплата по договору оказания услуг по передаче электрической энергии произведена не своевременно, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 960 руб. 05 коп.- неустойка по договору №1470-002247 от 04.12.2014 за период с 21.07.2025 по 09.09.2025 (дату оплаты суммы основного долга).

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Согласно п.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд не усматривает процессуальных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных действующим законодательством; ответчик таких обстоятельств не указал, ходатайство не обосновал, в связи с чем ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства следует оставить без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на проигравшую сторону.

В конкретном случае, расходы по оплате госпошлины не возлагаются на ответчика, поскольку оплачены им до рассмотрения дела по существу платёжным поручением №1730 от 04.09.2025.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2025 допущена опечатка в сумме неустойке, подлежащей взысканию.

Ошибочно указано: «969 руб. 05 коп.».

Следовало указать: «960 руб. 05 коп.».

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Вызов сторон и исследование материалов дела при исправлении описки нормами АПК РФ не предусмотрен (указанный вывод не противоречит судебной практике, в частности, постановлению ФАС Поволжского округа от 13.09.2013 по делу №А55-27297/2011).

На основании изложенного, суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Энергосбытовая компания РусГидро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 960 руб. 05 коп.- неустойку по договору №1470-002247 от 04.12.2014 за период с 21.07.2025 по 09.09.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.В. Шушмаркин